急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能及生命体征的影响

目的:探讨危机理论指导下的创伤急救护理对颅脑外伤患者急救时间、神经功能和生命体征的影响。方法:选择2020年9月—2023年9月在连云港市中医院接受颅脑外伤急救治疗的102例患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规急救护理,观察组在对照组基础上接受危机理论指导下的创伤急救护理。比较两组急救时间(有效抢救时间、确诊时间和急诊至手术时间)、神经功能[美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评分和格拉斯哥昏迷指数(Glasgow coma scale,GCS)]、生命体征(呼吸频率、心率、收缩压和舒张压)及并发症(缺血性痉挛、电解质紊乱和肢体功能障碍)发生情况。结果:观察组有效抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后呼吸频率、心率、收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:危机理论指导下的创伤急救护理可有效缩短颅脑外伤患者急救时间,改善神经功能和生命体征,降低并发症发生率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响研究

分析急诊护理路径对急性脑卒中患者的影响。方法 在我院2022年5月-2023年10月诊疗的急性脑卒中患者中随机选取100例,随机分为研究、对照2组,每组50例。给予对照组患者运用常规急诊护理措施,给予研究组患者运用急诊护理路径,分别统计2组患者抢救效率、急救时间、不良事件发生率、预后指标[包括NIHSS(神经缺损功能)、BI(Barthel指数)、GCS(格拉斯哥昏迷指数)]与护理满意度,最后运用统计学软件分析数据结果。结果 研究组患者的抢救效率为98.00%,比对照组的84.00%更高,P<0.05;急救时间对比,研究组入院至接诊时间为3.23±1.05/min,入院至确诊时间为39.12±5.44/min,转运时间为10.07±2.82/min,入院至溶栓时间为58.23±6.14/min,均比对照组用时短,P<0.05;研究组患者不良事件发生率为8.00%,比对照组的24.00%更低,P<0.05;研究组患者通过运用急诊护路径30d后,NIHSS评分为10.56±1.29/分,比对照组低,BI评分为61.28±2.23/分,GCS评分为10.23±2.35/分,比对照组高,P<0.05;研究组患者对本次护理的满意度为96.00%,比对照组的80.00%更高,P<0.05。结论 急诊护理路径在急性脑卒中患者中运用,可以促进抢救工作的顺利开展,提高抢救效果,还能缩短急救各个流程的时间,为患者接下来的对症治疗争取更多的机会,所以患者的预后更好,同时,急诊护理路径的运用也得到了患者与家属的认可,值得在急性脑卒中患者的急救中推广实施。

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中及对急救时间影响分析

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中及对急救时间影响分析。方法 取我院(2023年1月-2023年12月)患者(60例),随机分为两组(30例/组)。分别以常规抢救流程与优化急诊护理流程,比较效果。结果 观察组急救、分诊评估、急诊停留、开始治疗、住院等时间更短,观察组抢救成功率高于对照组,(P<0.05)。死亡率低于对照组,但差异不显著(P>0.05)。观察组的护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论 通过优化急诊护理流程,能够缩短急诊胸痛患者在抢救过程中接受治疗的时间,从而提高抢救成功率和预后结果,这一方法在临床科室中广泛适用并具有推广价值。

急性脑卒中患者应用急诊护理路径后对急救时间及预后的影响

目标 本文的研究是一种评估-关于急诊护理路径在对急性脑卒中患者的影响,特别关注了救援的时间、患者的临床症状的转变及他们的住院天数这三方面的观察点。方法 这次研究选取了300名急性脑卒中的患者,将他们分为两组,一组作为观察者,另一组作为对照者,前者接受的是急诊护理路径,后者接受的是传统的护理。这两组的一般数据,在年龄、性别、医院的分布以及疾病的进程上没有统计的差异。观察点中采取的是救援的时间、临床症状的变化以及住院的天数。结果 采取急诊护理路径在救援时间上取得了显著的成就,观察组的急救时间平均只需38分钟,而对照组的则需要62分钟。且临床症状的转变也显示了积极的一面,观察组里的患者有着较高的临床评分并且症状缓解的比例也较大。总的来看,在住院天数方面,观察组的平均住院时间只需5天,而对照组的则需要9天。结论 本次研究的成果揭示了,采用急诊护理路径对急性脑卒中患者的护理有着显著的效率提高、改善了临床症状以及缩短了住院时间。这一结论强调了急诊护理路径在改善急性脑卒中患者预后的重要性,对脑卒中患者的护理提供了科学依据。急诊护理路径的应用可以减少脑卒中的损伤程度,提高生存率,同时也减轻了医疗资源的负担,这对患者和医疗机构都具有重要的价值。

急诊绿色通道中融入临床护理路径对于卒中患者急救时间与效果的影响分析

文章旨在探讨在急诊绿色通道中融入临床护理路径对于卒中患者急救时间与效果的影响。方法 本研究选取2018年6月至2023年12月期间我院急诊科救治的120例急性脑卒中患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者随机分为常规组和路径组。常规组患者接受常规护理模式,而路径组患者则接受急诊绿色通道护理路径模式。通过对比分析,评估两种护理模式的效果。结果 研究结果表明,路径组患者在抢救情况、各时段NIHSS得分、神经功能以及认知功能等方面均显著优于常规组患者(p<0.05)。结论 综上所述,将临床护理路径融入急诊绿色通道中,可以有效缩短急救时间,提高抢救效率,并对患者的急救效果产生积极影响。因此,该护理模式值得在临床实践中广泛推广和应用。

急诊绿色通道护理对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

结合作者单位的实际情况,探讨了实施急救“绿色通道”对治疗缺血性脑卒中病人的具体作用。方法选取我院2022年1月至2022年10月住院的80例患者,将其分成两组:1 0例,给予急救人员2 0例;分别对就诊- CT检查时间、就诊-化验结果、就诊-检验结果、就诊-神经咨询和后续处理时间进行对比分析;并对两组患者进行认知功能干预前后、神经功能障碍干预前后、术后并发症及患者满意度进行对比分析。研究发现, JZ治疗组在抢救时间、认知功能和神经功能损害等指标上均有较好的改善,且术后并发症的发生率也有较大的下降,对患者的护理满意度也有较大的改善。目的探讨建立“绿色通道”在脑梗死病人抢救过程中的重要意义。

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响观察

研究急诊绿色通道护理路径应用在急性脑卒中疾病患者群体的急救过程之中对急救效果的影响。方法 本次研究的所有患者样本抽取时间最早为2022年1月,样本抽取最晚时间为2023年10月,通过对这一时间段内在我院进行急救干预的急性脑卒中患者群体进行选取,通过随机抽选的方法纳入66例样本实施研究,所有参与者都按照入院先后顺序分为2组,先入院的33例患者干预方法为常规急诊急救流程,定为对照组,后入院的33例患者干预方法为急诊绿色通道护理路径,定为研究组,详细比较差异化的护理模式下急性脑卒中患者群体抢救效果的变化情况。结果 在急诊绿色通道护理的应用背景下研究组33例患者抢救指标、并发症发生风险、抢救效果以及家属满意度和对照组33例患者相比更为良好(P<0.05)。结论 在对急性脑卒中患者群体实施抢救的过程之中配合急诊绿色通道护理路径可以很好的减少不必要的时间浪费,提高急救质量,值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

标准化流程的护理干预对ICU重症心力衰竭患者心率及急救时间的干预分析

目的 分析标准化流程的护理干预对重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)重症心力衰竭患者心率及急救时间的影响。方法 此次实验对象为ICU重症心力衰竭患者,入院时间均在2020年7月至2022年7月,入选患者共94例,利用随机数字表法分组分为对照组(常规护理,共47例)与实验组(标准化流程的护理干预,共47例)。对比两组的心率、血压、急救情况及预后效果。结果 实验组的心率、舒张压、收缩压及死亡率均低于对照组,抢救成功率高于对照组,急救时间短于对照组(P<0.05)。结论 标准化流程的护理干预用于ICU重症心力衰竭患者的效果确切,有利于稳定生命体征,缩短急救时间,临床可进一步推广应用。

基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中的应用效果及对急救时间的影响

目的探讨基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中的应用效果及对急救时间的影响。方法选取2019年7月至2021年7月收治的200例急诊创伤患者作为研究对象,按照诊治时间顺序将其分为对照组(2019年7月至2020年7月)与研究组(2020年8月至2021年7月),每组100例。对照组开展常规护理,研究组开展基于创伤评估的分级护理。比较两组的干预效果。结果研究组的分诊评估时间、急诊科停留时间及总抢救时间均短于对照组(P<0.05)。研究组的轻型创伤、中型创伤以及重型创伤的评估准确率均高于对照组(P<0.05)。干预24 h后,研究组的5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、去甲肾上腺素(NE)及皮质醇(Cor)水平均低于对照组(P<0.05)。结论基于创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中的应用效果良好,可显著缩短急救时间,提高伤情评估准确率,减轻疼痛程度及应激反应,促使患者尽早康复。

全局式护理模式的急诊护理在老年急性心肌梗死患者中对急救时间及不良事件的影响

目的 探究全局式护理模式的急诊护理在老年急性心肌梗死患者中对急救时间及不良事件的影响。方法 选取2020年7月至2022年6月急诊收治的82例老年急性心肌梗死患者,其中41例常规护理模式下的患者纳入对照组,另外41例全局式护理模式下的患者纳入研究组。比较两组的急救过程中各环节的用时情况、不良心血管事件发生情况、胸痛缓解时间、梗死血管再通率。结果 研究组在急救过程中各环节的用时均显著性短于对照组(P<0.05),不良心血管事件发生率显著性低于对照组(P<0.05),胸痛缓解时间短于对照组(P<0.05),梗死血管再通率高于对照组(P<0.05)。结论 在老年急性心肌梗死患者的急诊护理中采用全局式护理模式能有效缩短急救时间,促进急救工作效率的提升,减少不良心血管事件的发生。

“四化”院前急救护理干预对急性心肌梗死患者急救时间及心功能的影响分析

目的 评价“四化”院前急救护理干预在急性心梗患者中的实施效果和价值。方法 选取2021年1月至2022年6月福建省立医院收治共计84例急性心梗患者,采用简单随机抽样法为分组处理方法,将入组患者均分且设定为对照组、观察组(均n=42)。对照组给予常规护理,观察组采用“四化”院前急救护理,比较两组急救时间、并发症发生率以及心功能指标。结果 观察组出诊反应时间、首次心电图时间、院前急救时间以及转运入院与发病时间差均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为5.76%,低于对照组的19.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组左心室射血分数(LVEF)高于对照组,左心室收缩末期内径(LVESd)、左心室舒张末期内径(LVEDd)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 “四化”院前急救护理干预对急性心梗患者急救时间缩短、并发症发生率降低以及心功能改善等均具有积极影响,值得借鉴、应用。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:于医院收治的急性脑卒中患者中选择100例为研究对象,研究时间为2022年02月~2023年02月,将其按挂号顺序的先后分为对照组(采用传统的急诊预检分诊方式)与实验组(采用急诊绿色通道护理路径模式),每组50例,记录两组患者急救时间、急救效果、医疗纠纷时间发生情况及并发症发生情况。结果:实验组患者的急救时间及急救效果均显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的医疗纠纷事件发生情况及并发症发生情况均显著低于对照组(P<0.05),存在统计学差异。结论:对急性脑卒中患者采用急诊绿色通道护理路径模式,可使医院各科室之间有效沟通,使患者在黄金时间内得到救治,从而缩短患者的急救时间,改善患者的急救效果,提高患者的生存质量,减少医疗纠纷事件及并发症的发生。绿色通道护理路径模式在急诊中的应用具有重要意义,值得推广。

创伤失血性休克患者的急救时间窗

目的分析创伤失血性休克患者的急救时间窗应用效果。方法选取本院收治的100例创伤失血性休克患者临床资料,按送院时间分为观察组50例（入院时间为1h内）与对照组50例（入院时间为4~10h）,对照组接受普通急救处理,观察组利用应急通道,创伤急救中的＂黄金时间＂及根据患者创伤部位采取急救措施,最后分析患者急救效果。结果观察组死亡率明显低于对照组,救治成功率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组抢救后,血压、心率、血氧饱和度变化等指标改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组急性呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征等并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的24.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论救治时间对创伤失血性休克患者的救治效果有着决定性影响,于＂黄金1h＂内进行及时有效的手术治疗创伤失血性休克患者临床处理,可降低患者死亡率,改善患者预后情况。

危机管理渗透式无隙一体化急救模式对颅脑外伤患者急救时间神经功能及生命体征的影响价值

颅脑损伤是临床常见的外伤类型,病情危急,受伤后患者可有意识障碍等神经功能表现,以及呼吸脉搏减弱、血压下降等生命体征危象,严重创伤可引起患者死亡,患者在获得救治后,急救团队护理模式的护理质量很重要,可影响生命体征的恢复。临床通常予以传统外伤急救护理模式,在现场评估患者的病情并给予相应的抢救治疗措施,密切监测患者的生命体征,但该模式中医护人员对于院前。

急诊护理路径对急性脑卒中患者急救时间及预后的影响

血管破裂、阻塞是脑卒中常见病因,脑血管破裂或阻塞均可引起脑血液循环障碍,导致局部脑神经功能受损.我国每年新增脑卒中多达150万例,且患者普遍存在不同程度残疾,近年来老龄化加快使得该病发病率有所上升,成为社会广泛关注的健康问题[1].脑卒中发病突然,进展快,危险程度高,及时、快速、有效的急救措施是降低脑卒中患者死亡,改善预后的关键.