全面急诊护理干预对糖尿病酮症酸中毒患者护理满意度的提升评价

评价患者发生糖尿病酮症酸中毒后的护理方法,重点评价全面急诊护理干预效果。方法 2023年5月~2023年12月,选定对象70例,确诊糖尿病酮症酸中毒,研究护理方法,35例是常规急诊护理干预、35例是全面急诊护理干预,名称对照组、观察组。结果 观察组血糖指标、康复时间、并发症率、满意度优于对照组(P<0.05)。结论 糖尿病酮症酸中毒入院后立刻实施全面急诊护理干预,可迅速控制血糖,加快康复速度,减少并发症,提高满意度,值得推广。

急诊护理干预对恶性肿瘤致上消化道出血患者心理状态及止血效果的影响

目的探讨急诊护理干预模式在消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择安福县人民医院2019年11月—2021年11月收治的106例消化道恶性肿瘤合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者治疗期间护理模式的不同分为对照组(50例)和观察组(56例)。对照组患者治疗期间予以常规护理模式,观察组在对照组的基础上予以急诊护理干预方案。比较2组止血效果、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分和并发症发生率。结果观察组患者止血有效率为96.43%(54/56),明显高于对照组的86.00%(43/50)(P<0.05)。治疗后24 h观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗期间失血性休克、压疮、口腔感染、呕吐等并发症的发生率为7.14%(4/56),明显低于对照组20.00%(10/50)(P<0.05)。结论急诊护理干预能够提高消化系统恶性肿瘤合并上消化道出血患者的止血效果,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低并发症发生率。

急诊护理干预在严重创伤性休克患者中的应用疗效

探讨急救措施对重症外伤性休克患者的影响。方法 选择70名重症外伤性休克患者,通过随机抽样,分成两个小组 考察组和参照组。参照组给予常规护理,考察组给予急救护理,对比两组护理质量(护理程序、医疗配合、服务态度、急救知识、安全管理)、抢救时间、并发症(感染、酸中毒、血栓、脏器损害)发生率,抢救成功率,家属护理满意度。结果 考察组、参照组护理质量评分相比,均有显著差异(P<0.05)。考察组并发症(感染、酸中毒、血栓、脏器损害)发生率与参照组相比较低,有对比意义(P<0.05)。研究组、参照组对比抢救成功率更高,研究组的抢救时间更短,差异有显著性(P<0.05)。研究组的生存质量得分高于参照组,差异有显著性(P<0.05)。与参照组比较,研究组家属护理满意度对比参照组更高(P<0.05)。结论:急救措施在重度外伤性休克中的应用效果显著。

探究急诊护理干预对急诊骨科创伤患者预后作用

探究急诊骨科创伤的急诊护理干预方法与效果。方法 选取2021年2月~2024年3月我院收治的200例急诊骨科创伤患者,随机分为观察组与参照组,分别予以不同护理办法,比较效果。结果 护理后观察组VAS评分、PSQI评分均低于参照组(P<0.05),两组护理前VAS、PSQI评分没有明显差异(P>0.05);观察组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 对急诊骨科创伤患者予以综合性护理方法,能够有效缓解疼痛,提高满意度,护理从各个角度入手,促进患者更好地恢复,缩短康复时间。

对高血压脑出血患者予以急诊护理干预对其预后的影响观察

临床中存在较多的护理高血压脑出血患者的方式,急诊护理干预是常用的一种类型,本文将对其效果与作用进行分析。方法 在进行本研究前,研究人员需要结合该疾病的实际特点及入院治疗患者的实际情况制定出完善的纳入与排除标准,在众多于我院急诊科就诊的高血压脑出血患者中,依据标准选定出本研究需用的100例,为避免选定时间过于久远,需要将其定于2022年-2023年,具体的月份分别定于两年的2月,由于传统模式与急诊护理干预模式均存在各自不同的作用与特点,因此在保持一致原则情况下分组后将上述模式赋予给两组患者。结果 在比对指标后发现,试验组较对照组更优,P<0.05。结论 在诸多高血压脑出血患者的护理模式中,急诊护理干预对于患者的预后具有更加积极的影响。

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响研究

分析急诊护理干预方法在急性创伤患者临床干预中的效果。方法 选择医院收治的82例急性创伤患者,随机分组后,观察组患者采用急诊护理干预,对照组患者采用常规急诊处理,总结两组患者干预效果。结果 观察组患者的抢救成功率与对照组相比,差异不显著(P>0.05),但观察组患者的并发症发生率低于对照组,且观察组患者的预后数据整体优于对照组(P<0.05)。结论 在急性创伤患者急诊干预阶段,护理人员通过落实急诊护理干预措施可最大限度保证患者生命安全,是改善预后以及预防并发症的重要组成部分,值得推广。

对急性心肌梗死患者实施急诊护理干预的效果研究

分析将急诊护理干预应用到急性心肌梗死患者中的具体措施以及实施效果。方法 收集2022年1月-2023年1月医院急诊科接诊的急性心肌梗死患者70例,进行随机分组,干预组采取急诊护理干预,对照组采取常规治疗,观察两组患者的治疗效果。结果 两组出现心脏事件几率,住院时间,满意度对比存在明显统计学差异(P<0.05)。结论 临床中应用急诊护理干预到急性心肌梗死患者中的效果确切,能够帮助改善疾病治疗效果,提升满意度,保证治疗安全性。

急诊护理干预对脑出血患者预后的影响分析

分析急诊护理干预对脑出血患者预后的影响。方法 对照组50例患者实施常规护理,研究组50例患者实施急诊护理,对比两组相关数据。结果 研究组救治效果较佳,运动和神经功能改善显著,生活质量和护理满意度均较高(P<0.05)。结论 实施急诊护理对脑出血患者救治效果和预后转归的改善具有显著促进作用,利于患者运动和神经功能的快速康复,预后期间生活质量较佳。

急诊护理干预对高血压脑出血患者预后的影响分析

评估高血压脑出血(HICH)患者预后与急诊护理干预的影响。方法 选取2023年1月~12月高血压脑出血患者72例,A组(急诊护理干预)、B组(常规干预)各36例回顾分析,比较急救效率、患者结局、意识、功能状态和半年内并发症情况。结果 急救效率比较,A组效率较高,A组分诊(1.89 ± 0.41)min、溶栓(28.10 ± 4.02)min、抢救(52.98 ± 5.10)min,B组分诊(2.57 ± 0.46)min、溶栓(44.98 ± 3.54)min、抢救(63.10 ± 4.29)min(P<0.05);结局比较,A组较好,A组致残率2.78 %、成功率97.22 %,B组致残率16.67 %、成功率83.33 %(P<0.05);意识状态比较,A组干预后较好,A组GCS(11.52 ±1.67)分,B组(7.79 ± 2.02)分(P<0.05);功能状态比较,A组干预后较好,A组NIHSS评分(6.05 ± 1.92)分、洼田饮水试验(2.70 ± 0.95)分、ADL(78.04 ± 3.50)分,B组NIHSS(10.30 ± 3.01)分、洼田饮水试验(3.65 ± 0.45)分、ADL(57.10 ± 3.25)分(P<0.05);并发症比较,A组防控较好,A组发生率5.56 %、B组为30.56 %(P<0.05)。结论 急诊护理干预可促进高血压脑出血预后,促进快速、有效救治,改善患者意识、功能状态,促进患者预后。

肿瘤合并急性肺栓塞中实施急诊护理干预的应用价值

研究急诊护理干预应用在肿瘤合并急性肺栓塞患者护理实践中的价值。方法 此次研究时间控制在2022年5月到2023年5月,选入我院80例肿瘤合并急性肺栓塞患者,临床采取不同干预策略,普通组进行基本护理,观察组在基础干预后进行急诊护理干预,研究获取患者临床研究指标相关数据,结合实际进行对比。结果 观察组肺栓塞相关指标得分情况和肺栓塞相关指标得分情况均明显优于普通组(p<0.05),另外,其生活质量七项指标均高于普通组(p<0.05)。结论 肿瘤合并急性肺栓塞患者护理中进行急诊护理干预,改善患者身体指标,加速康复,改善预后,价值显著。

院前急诊护理干预对创伤性休克病人抢救成功率的影响

探讨接受院前急诊护理干预对于创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法 选取2021年1月到2022年1月因为外部创伤导致休克进而被送于同一医院接受医疗干预的患者总共60例患者作为本对照研究开展所需的全部观察对象。依据针对患者是否采用在常规护理额外接受急诊护理干预为区分标准将患者分为观察、对照组;对照组接受常规护理、观察组患者则接受急诊护理干预;统计、对比两组患者休克缓解率、休克纠正耗时、抢救耗时以及负面情况发生率、器官衰竭评分、健康状况评分。结果 观察组患者休克缓解率、负面事件发生率均较之对照组患者存在优势,更符合医生治疗要求,P<0.05;在抢救耗时、分诊耗时、器官衰竭评分、健康状况评分所反映状况均较对照组患者存在优势,P<0.05。结论 对于创伤性休克患者抢救过程中执行院前急诊护理干预存在必要性,能够提高抢救效果,减少负面事件发生率,为后续院内抢救提供良好基础。

急诊护理干预在心肺复苏后呼吸机中的应用效果

探究急诊护理干预在心肺复苏后呼吸机中的应用效果。方法 选取心肺复苏后呼吸机患者100例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施急诊护理干预,对比护理满意度、护理优胜率以及护理质量评分。结果 观察组护理满意度、护理优胜率以及护理质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 急诊护理干预可以满足患者对于临床护理的需要,提升患者的护理满意度,改善患者的护理优胜率以及护理质量评分,符合患者对于临床护理效果的需要。

分析严重创伤失血性休克急诊护理干预预后效果

分析严重创伤失血性休克急诊护理干预预后效果。方法 于2022年1月-2024年1月,选取我院20例严重创伤失血性休克患者为研究对象,随机进行分组,对照组(n=10)采用常规护理,观察组(n=10)采用急诊护理干预,对比预后效果。结果 两组之间比较,观察组干预效果更显著(P<0.05)。结论 给予严重创伤失血性休克患者急诊护理干预,预后效果较好。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

研究急诊护理干预对心肺复苏后患者的康复效果影响作用。方法 选择2022年1月至2023年6月我院收治的60例心肺复苏治疗的患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 心肺复苏患者通过急诊护理干预,可进一步提升康复效果,值得推广。

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响分析

分析对创伤性休克患者实施急诊护理干预取得的抢救效果。方法:选取急诊科2022年05月~2023年05月收治的120例创伤性休克患者,根据采用护理干预方式不同,均分为研究组和参照组,比较患者取得的抢救效果。结果:研究组患者抢救成功率91.67%、抢救介入时间(16.52±4.28)min和术前准备时间(4.07±0.56)min,均优于参照组的抢救成功率70.00%、抢救介入时间(36.72±6.43)min和术前准备时间(14.23±1.66)min,差异显著(P<0.05)。结论:临床上对创伤性休克患者进行抢救,采用院前急诊护理方式,可以提高患者生存率。

探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

探讨在心肺复苏后患者护理中,应用急救护理干预对其恢复效果所产生的影响。方法 观察对象主要选择我院病例系统中49例愿意配合并满足分析要求的心肺复苏患者,入院时间范围为:2022.3-2023.8,采用计算机系统随机化的方式,将49名患者分为:研究组(n=25,急诊护理)、常规组(n=24,一般护理),探讨对两组心肺复苏患者的充分采用不同急救护理措施,对患者身体康复的实际影响。结果 常规组患者临床康复效果、护理质量评分、心功能相关指标、负性情绪改善情况均明显差于研究组,且该组患者不良反应发生概率明显高于研究组(P<0.05)。结论 在心肺复苏患者的临床护理过程中,实施急救护理干预,能更好地促进患者的心脏功能恢复,同时对提高患者的康复能力、减少临床副作用都极为关键。

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响分析

分析急性创伤患者接受急诊护理干预后对其的影响;方法 选择我院2020-01-01至2023-06-30间纳入的急性创伤患者124例为研究对象,对照组常规急诊护理,观察组全程优质急诊护理干预,对比两组患者急救效率、临床指标、抢救成功率、不良事件、生活质量;结果 观察组各项急救效率指标均短于对照组,急救结束后和出院当天GCS 评分、KPS 评分、NIHSS 评分指标均优于对照组,总救治成功率96.77%(60/62)高于对照组85.48%(53/62),总体不良事件发生率8.05%(5/62)低于对照组20.98%(13/62),各项生命质量评分高于对照组,以上指标均满足P<0.05;结论 全程优质急诊护理干预,能改善急性创伤患者预后,提升抢救成功率,降低并发反应,值得应用推广。

急诊护理干预措施在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值研究

探讨急诊护理在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值。方法 选取2021年8月-2023年8月间收治患者100例,随机法分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,急诊护理)。对比肾功能指标、营养状况、生活质量、不良反应发生率。结果 护理前,两组肾功能指标、营养状况、生活质量无显著差异,P>0.05,护理后,观察组指标优于对照组,P<0.05。观察组不良反应率低于对照组,P<0.05。结论 急诊护理可提升血液透析急性肾衰患者生活质量和营养水平,改善肾功能,规避不良反应,值得推广。

急诊护理干预对慢性肺心病并发心力衰竭的护理效果分析

对于慢性肺心病并发心力衰竭患者,应用急诊护理干预,对其产生的效果进行探究。方法 选取宜宾市第一人民医院急诊科中的60例慢性肺心病并发心力衰竭患者,经计算机表法实施分组,对照组(常规护理),研究组(急诊护理干预)。结果 干预后,研究组慢性肺心病并发心力衰竭患者的呼吸频率、脉搏、收缩压以及舒张压等水平均低于对照组,护理效果及生活质量高于对照组,显示(P<0.05)。结论 将急诊护理干预用于慢性肺心病并发心力衰竭患者中,护理效果十分理想,有利于患者病情的改善,具有重要作用。

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率分析

探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果及抢救成功率产生的影响。方法 本次研究中,主要在2020年1月~2023年8月对我院60例心肺复苏后患者进行抽取;并且以分组对比观察疗效的形式凸显急诊护理干预的应用价值。投掷硬币法以均等方式分组后,两个小组的组别名称分别为参照组以及研究组,均包括30例;临床分别展开常规护理方面工作以及急诊护理方面工作,比较护理结果差异。结果 临床统计两个小组的急救成功率统计结果、并发症总发生率统计结果、昏迷分数测定结果、护理满意度统计结果以及护理质量评定结果,研究组优势更明显(P<0.05)。结论 在开展急诊护理干预工作期间,结合规定以及规程合理展开,可促进心肺复苏后患者的抢救成功率的显著提升,获得明显的康复效果。