精神发育迟滞者的性自我防卫能力及其评定

本文对５６例精神发育迟滞患者被奸污的司法精神鉴定案例进行分析。鉴定结论，诊断为轻度精神发育迟滞１０例（１７．９％），中度和重度者各２２例（３９．３％），极重度２例（３．５％）。５６例中，评定为无性自我防卫能力者５１例（９１．１％），部分性自我防卫能力者５例（８．９％）。作者对性自我防卫能力的概念及其评定提出了自己的意见，认为中度以上精神发育迟滞者可评定为无性自我防卫能力，轻度者可评定为部分或者完全性自我防卫能力。

精神发育迟滞患者性自我防卫能力的多元分析

目的探讨影响精神发育迟滞患者的性自我防卫能力评定的相关因素及社会功能水平对性防卫能力的影响。方法采用1：1的病例对照研究方法,对性侵害案中87例精神发育迟滞患者和同期87例非精神发育迟滞精神障碍患者使用自编法医精神病学鉴定案例登记表收集一般资料,韦氏智力测试量表测定智商,成人智残评定量表和功能大体评定量表进行社会功能的评定。结果除文化、职业、性知识、索要财物与性自我防卫能力密切相关外,成人智残评定量表和功能大体评定量表评分对性自我防卫能力评定也有重要意义。多种因子对有性自我防卫能力、性自我防卫能力削弱和无性自我防卫能力的患者的判别正确率分别为73．1%、66．9%和87．2%,总判别正确率为78．1%。结论精神发育迟滞患者性防卫能力评定受诸多因素的影响,在性自我防卫能力评定时除充分考虑社会学、法学因素外,还要考虑其社会功能的水平。多元判别分析模型为精神发育迟滞患者性防卫能力评定提供了有价值的工具。

精神发育迟滞者的性自我防卫能力及其评定

对５６例精神发育迟滞患者被奸污的司法精神鉴定案例进行分析。鉴定结论，诊断为轻度精神发育迟滞１０例（１７．９％），中度和重度者各２２例（３９．３％），极重度２例（３．５％），５６例中，评定为无性自我防卫能力者５１例（９１．１％），部分性自我防卫能力者５例（８．９％）。作者对性自我防卫能力的概念及其评定提出了自己的意见，认为中度以上精神发育迟滞者可评定为无性自我防卫能力，轻度者可评定为部分或者完全性自我防卫能力。

精神疾病患者性自我防卫能力鉴定的探讨

对精神疾病患者性自我防卫能力鉴定实践中的概念问题进行探讨。

性自我防卫能力评定量表在女性精神障碍的应用研究

目的探讨性自我防卫能力评定量表在广州地区女性精神障碍者被性侵害案鉴定中的应用情况,检验其与专家鉴定是否具有一致性。方法运用CSSAS对91例女性精神障碍者进行评定,将评定情况与专家鉴定意见相比较。结果(1)性自我防卫能力量表评定结果显示,非MR及轻度MR组中分别有45.4%、25.8%被鉴定者的性自我防卫能力存在,中、重度MR组均未见有量表评定性自我防卫能力存在者,中度MR组有26.7%性自我防卫能力削弱。(2)专家鉴定结果显示,非MR组及轻度MR组中分别有12.5%、6.5%有性自我防卫能力,中、重度MR组中全部为无性自我防卫能力。(3)专家鉴定结论与量表评定结果之间存在一些差异,专家鉴定为无性自我防卫能力的较多。结论CSSAS在广州地区使用的信效度较好,具有拓展使用价值。

性自我防卫能力评定量表在非精神发育迟滞精神障碍患者中的适用性

目的探讨性自我防卫能力评定量表在非精神发育迟滞精神障碍患者中的适用性。方法收集性自我防卫能力评定案例87例，由经过培训的人员按照精神障碍者性自我防卫能力评定量表（CapacityofSexualSelf—defenseAssessmentScale，CSSAS）进行评分，并与专家鉴定意见进行比较。结果按照专家鉴定意见分组，有性自我防卫能力组、性自我防卫能力削弱组和无性自我防卫能力组的CSSAS评分分别为5．97±5．83、32．22±10．15、61．60±13．02，3组间的差异具有统计学意义（P〈O．01）。量表各条目得分与总分的相关系数为0．59～0．91，全量表的Cronbachd系数为0．96，拆半信度Cronbach理系数分别为0．94和0．91，两部分的相关系数为0．94。按照原始界值分，量表评定结果与专家鉴定意见的Kappa值为0．32（P〈0．01），重新划定界值分后．两者的Kappa值为0．84（P〈0．01）。因子分析共提取2个因子，方差解释率分别为46．15％和28．93％，判别函数回代94．30％的样本被正确划分。结论CSSAS可应用于非精神发育迟滞精神障碍患者的性自我防卫能力评定，但应重新修订界值分和因子的权重。

性自我防卫能力司法鉴定的现状与问题

性自我防卫能力司法鉴定的现状与问题谈成文郑瞻培一、名称的沿革１９８４年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁发的《关于当前办理强奸案件的具体应用法律的若干问题解答》中指出：“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分...

49例女性精神发育迟滞患者性自我防卫能力分析

目的探讨女性精神发育迟滞被鉴定人被性侵害案的特点及其性自我防卫能力。方法回顾性分析49例要求性自我防卫能力评定的女性精神发育迟滞患者鉴定资料。结果被鉴定人以青少年女性精神发育迟滞患者居多。被鉴定人中未成年者占51.02%。轻度精神发育迟滞(26.53%)以性自我防卫能力削弱为多,中度精神发育迟滞(36.74%)以无性自我防卫能力为多;中度以上(26.53%)全部为无性自我防卫能力。青少年女性精神发育迟滞患者更容易成为性侵害对象,应加强对未成年女性精神发育迟滞患者的合理监护和两性知识教育。

性自我防卫能力鉴定思维方法

对性自我防卫能力鉴定思维方法进行探讨。

性自我防卫能力评定量表的应用研究

作者利用性自卫能力评定量表进一步探讨精神分裂症和精神发育迟滞患者性自卫能力鉴定的相关因素,并进行对照分析。精神发育迟滞鉴定案例共36例,现场测试,逐例入组;精神分裂症为现住院病人共36例,其年龄与前者相匹配。结果精神发育迟滞组的性自卫能力与智能及社会适应能力呈高度正相关。精神分裂症组则与临床症状呈高度负相关,且与文化、职业、婚姻呈正相关,且后者总分显著高于前者。说明精神分裂症性自卫能力的影响因素与精神发育迟滞有所不同,且编制精神分裂症性自卫能力的评定工具是切实可行的。

一例精神发育迟滞患者性自我防卫能力评定的思考

在司法精神病鉴定实践中,女性精神障碍患者与他人发生性行为后,司法机关常委托鉴定机构对此类患者进行司法精神病鉴定,以明确其有无精神疾病及性自我防卫能力,并以此作为量刑的重要依据。本文提到的是精神发育迟滞患者性自我防卫能力评定及评定限制的问题,其评定的复杂性在于并非所有案件都适合进行评定,不能将其作为一种普遍而固定的模式施用于所有女性精神障碍患者的性行为案件,它有一定的局限性,在实际操作中还有许多问题需要进一步探讨,性自我防卫能力评定应当更加适合法律的要求,不断地完善对各种情形的评定。

社会适应能力在性自我防卫能力评定中的作用

尽管1989年二院三部[1]颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》为性受害人的司法精神疾病鉴定提供了法律依据,但在鉴定实践中对性自我防卫能力的具体评定常常出现分歧。目前国内专家大多倾向于采用多因素原则来评定性自我防卫能力,即除智商外,社会适应能力中包括性知识、生育...

精神发育迟滞患者的性自我防卫能力研究

目的研究精神发育迟滞患者性自我防卫能力评定的相关因素,为法医精神病学鉴定及保护公民性权益提供依据。方法使用中国修订韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、日常生活能力评定量表(ADL)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及性自卫能力评定量表(CSSD)对133例性犯罪案被害人的智力、社会功能与性自我防卫能力相关性进行分析。结果具有不同性自我防卫能力的患者在文化程度、婚姻状况、职业、MR等级、是否有躯体残疾、是否生育、是否反抗以及案件中嫌疑人作案手段方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。CSSD评分与WAIS-RC评分呈正相关(P<0.05),与ADL、SDSS评分均呈负相关(P<0.05)。WAIS-RC评分与ADL、SDSS评分均呈负相关(P<0.05),ADL评分与SDSS评分呈正相关(P<0.05)。MR等级与性自我防卫能力等级呈正相关(P<0.05)。结论评定性自我防卫能力应首先考虑法学要件和医学要件,除智力和社会功能,还应适当参考被害人职业、躯体残疾及作案方式等信息。

精神病人性自我防卫能力评定的回顾与反思

在司法实践中,时有女性精神障碍者与他人发生性行为的案例;关于此类案件的司法认定成为一种重要问题。司法机关通常委托对该类女性进行鉴定,以确定其在被性侵害时的精神状态以及性自我防卫能力状况,鉴定意见常作为判定嫌疑人是否构成强奸罪的重要证据。性自我防卫能力是法医精神病鉴定的重要项目;在鉴定实践中,性自我防卫能力的评定却存在不少分歧。对性自我防卫能力评定的概念、法律依据、评定界限、评定分级、评定要点、标准化评定进展等方面进行回顾和厘清,以期统一认识,提高精神病人性自我防卫能力评定的一致性。

精神病司法鉴定中性自我防卫能力鉴定分析

目的探讨精神病司法鉴定中女性精神障碍患者被性侵害案例的特征。方法对91例女性精神障碍患者被性侵害案例的鉴定资料进行回顾性分析。结果被性侵害的女性精神障碍患者中以精神发育迟滞者居多（68．1％），其次为精神分裂症（24．2％）；性自我防卫能力削弱者（63．7％）明显多于性自我防卫能力丧失者（34．1％）及性自我防卫能力存在者（2．2％）；无性自我防卫能力者以精神分裂症居多（58．1％），其次为中度精神发育迟滞（22．6％）、轻度精神发育迟滞（9．7％）。结论女性精神障碍患者性自卫能力丧失或削弱者居多，社会及家庭应加强对女性精神障碍患者的监护与管理。

106例女性精神发育迟滞患者性自我防卫能力司法鉴定分析

目的探讨女性精神发育迟滞被性侵害案的特点及性防卫能力在司法鉴定中的评定。方法回顾性分析我鉴定委员会2007年5月~2010年8月鉴定的106例性自我防卫能力评定的女性精神发育迟滞患者鉴定资料。结果被鉴定人以青年以下女性精神发育迟滞患者居多。被鉴定人中轻、中度精神发育迟滞性自我防卫能力削弱为多,重度精神发育迟滞以无性自我防卫能力为多。结论女性精神发育迟滞者被性侵害与一般强奸案不同,社会及监护人应对她们进行生理知识、生活自理能力和性防卫能力进行教育与培训,以维护这些弱势群体的安全,构建文明和谐的社会。

性自我防卫能力评定的法律契合

目的了解性自我防卫能力鉴定意见的法律适用及案件处置情况,探析性自我防卫能力评定法律契合的必要性。方法根据自制调查表,通过电话回访调查及查阅案例裁判信息,统计司法鉴定科学研究院于2012年1月1日—2018年12月31日鉴定完成的性自我防卫能力评定案件的处理情况。结果69例案例中,完全性自我防卫能力3例(4.3%),性防卫能力削弱30例(43.5%),无性自我防卫能力32例(46.2%),不宜评定4例(5.8%)。30例被评定为性自我防卫能力削弱者中,15例被公安机关以强奸罪立案侦查,15例未被公安机关以强奸罪立案侦查,处理不一致比例为1∶1;被公安机关以强奸罪立案侦查的案件中,10例由检察院批捕起诉,被法院判处有期徒刑,其余5例未被检察院批捕起诉,处理不一致比例达2∶1。结论性自我防卫能力削弱鉴定意见法律适用不一致,司法处置混乱,性自我防卫能力等级划分与法律要求进行统一、契合势在必行。

关于精神疾病患者性自我防卫能力的分级问题

介绍了精神疾病患者性自我防卫能力的分级问题,并提出建议。