对“感情破裂”的离婚条件的反思

离婚标准是国内外婚姻法的重要内容,我国1950、1980和2001年婚姻法都将“夫妻感情确已破裂”作为诉讼离婚标准。但感情破裂原则并非是科学的、客观的离婚标准,该规定忽视了婚姻的伦理性,也超越了我国现阶段的社会状况。因此,应用更科学合理的“婚姻关系不能维持”作为离婚标准,以保障公民婚姻自由,因为相比较而言,它具有更好的包容性和司法上的可操作性,也更符合现阶段真实的婚姻家庭状况。

感情破裂的婚姻何去何从——兼评现行《婚姻法》关于判决离婚的标准

一．离婚制度的沿革 真正的婚姻家庭确立以来，几乎同时也就出现了。这种社会关系解体的制度。婚姻解体有的属于当事人死亡而自然解体，有的则是有婚姻存续期由于某种原因而解体．这种经过法律认可的婚姻解体制度．即离婚制度。在什么样情况下确定婚姻可以离异，与当时的社会物质条件，以及社会思想条件．政治法律道德等因素有关，不同的婚姻制度婚姻形态下．离婚制度也不相同。

谈感情破裂原则

“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合符道德的,那么也只有继续保持爱情的婚姻才是合乎道德……如果感情确实已经消失或者已经被新的热烈的爱情所排挤,那就会使离婚无论对于双方或对于社会都会成为幸事。”显然,不管是从道德的角度,还是从法律的角度看,离婚是不可避免的现象。在当今世界各国,符合法定条件下的离婚已普遍被接受。所谓离婚法定条件。

1980年新《婚姻法》 感情破裂,准许离婚

遇罗锦要背叛对她"有恩"的丈夫,以"感情破裂"为理由上诉离婚。新华社内参评论她为"一个堕落的女人"。黄宗英说:三十年代,人们尚且能够支持上官云珠,到了八十年代,我们为什么还容不下一个遇罗锦呢?

论我国《婚姻法》的离婚标准——感情破裂原则质疑

判决离婚破裂原则的根本特点是不问离婚的具体事由，只要当事人诉夫妻已难于共同生活，法院确认婚姻关系已破裂到不能挽救的程度就可判决离婚．二次大战以后，离婚逐渐被视为是列破裂婚姻在法律上的认可和补救．随着人们观念的转变，破裂原则已成为世界各国中离婚立法的基本趋势。

浅论“感情破裂”原则之弊端及其修订方向

对于如何确定夫妻关系破裂这一问题现行婚姻法采用的是"感情破裂说"。但随着我国改革开放的逐步深入,人民生活水平的提高,婚姻家庭关系的日益复杂,这一制度的弊端也日益呈现出来。因此采用"婚姻破裂"原则即符合当今各国立法趋势和我国现状,更重要的是它具有更强的可操作性,易于法官在审理婚姻案件时予以掌握,也更符合我国现阶段婚姻家庭制度的实际情况。

感情破裂原则质疑

离婚案件中的破裂原则的根本特点是不问离婚的具体事由,只要当事人诉夫妻已难于共同生活,法官确认婚姻关系已破裂到不能挽救的程度就可判决离婚。二次大战以后,离婚逐渐被视为是对破裂婚姻在法律上的认可和补救。随着人们观念的转变,破裂原则已成为世界各国离婚立法的基本趋势。在实行破裂原则的国家中,绝大多数国家都把破裂的实体规定为婚姻,只有我国把破裂的实体规定为感情。我国婚姻法规定的离婚原则在与世界离婚立法发展的大趋势保持一致的情况下,其破裂实体的规定又与其它国家迥然不同。我国的规定是否科学、合理,笔者认为大有可商榷之处。

感情破裂的自觉意识

感情破裂的未必都能离婚,离婚的却又未必都已感情破裂。这是当前婚姻矛盾中表现极为明显的一个社会问题。增强夫妻双方对感情破裂的自觉意识,能够帮助他们跳出“当局者迷,旁观者清”的思维模式,使正处在剧烈的婚姻矛盾中的双方在理智的、自觉的前提下,更好地解决自己的问题。很显然,感情破裂的自觉意识就是旨在揭示一些便于夫妻双方科学地分析、衡量婚姻关系质量的思维导向。

郑伊健被传七年感情破裂

郑伊健和邵美琪的七年感情,传出分手之说,两人更已经由同居关系变成分居,各有各的生活。而介入此段恋情的第三者则是一直盛传暗恋伊健多时的玉女偶像梁咏琪。伊健和 Maggie

录音能否作为认定感情破裂的证据

我和丈夫是1995年在广东打工时认识的，结婚后他想回四川老家创业，而我不想丢掉收入颇丰的工作。仍留在广东打工。我们分居两地，又都不愿放弃自己目前的事业。我同他商量离婚，他又不愿意。无奈，去年4月，我到法院起诉离婚。法院判决不准我们离婚。之后，我曾多次与他电话协商离婚，他也认为我们之间已经没有什么感情，但让我再等他一段时间。打电话时，我录下了和他协商离婚的通话，想以此为证据再次起诉。请问，我们的谈话录音能否作为感情破裂的证据？

起诉离婚四次,仍不能证明夫妻感情破裂吗?

案情回顾:张亮与唐娟相识于2004年7月,相识不久便于2004年12月登记结婚。但是婚后生活并不像两个年轻人憧憬的那样美好,柴米油盐的琐碎开始让两个人时时为家庭琐事争吵,有时甚至大打出手。

感情破裂的种种心理反应

那些在婚姻上触礁的男女,往往对爱情的悄然消逝懵然不知,到悲剧酿成,无法挽回时,才惊觉到往日恩情原来已消失得无影无踪。冰冻三尺,非一日之寒,夫妻之间的爱情逐渐消减,其实有一定的迹象可寻。美国康涅狄格州立大学一位“

长时间分床可以认定为感情破裂吗？

分居一般是指分床、分食、分开居住。因感情不和造成的夫妻长期分居，由于夫妻感情的不可挽回，夫妻关系名存实亡，勉强维持已没有意义，因此《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满2年，男女一方要求离婚的，经调解无效，应准许离婚。至于同居一处，各在各自的房间睡，或者在同一房间住，各自在各自的床上睡，不过性生活，这种“分床”一般不认为是《婚姻法》中的“分居”。

婚姻破裂原则与感情破裂原则的比较

当今世界各国的离婚立法,总的看来,有从限制离婚主义向自由离婚主义发展的趋势,体现在法定的离婚理由上,就是以破裂原则代替过错原则。破裂原则的根本特点是不问婚姻当事人有无违反婚姻义务的行为,只要当事人诉请夫妻已不堪共同生活,法院也确认婚姻关系确已破裂到不能挽救的程度就可判决离婚。1912年瑞士婚姻法最早采用了破裂原则,此后,其它国家也相继采取了这一立法。在二次大战以后,人们对离婚的传统看法有了很大转变,离婚不再被作为对夫妻一方违反婚姻义务的制裁手段,而被视为对破裂婚姻的认可和救济。

感情破裂应是判离的主要条件

看了《法学杂志》一九八○年第三期刊登的“这起婚姻案件应该怎样处理”一文后,觉得后一种意见比较妥当,这里想再做几点补充。第一,被告张××与原告陈××的夫妻感情确已破裂,具备了法定的离婚条件。从表面上看,张与陈结婚十年,生有两个孩子,但并不能因此得出“感情尚好”,“本是一个美满幸福的家庭”的结论;结婚生孩子。

“感情破裂”作为诉讼离婚标准的司法认定缺陷及困境突破

"感情破裂"诉讼离婚标准,要求法官审查诉讼双方之间的"感情",将法官推入认定"感情破裂"的尴尬境地;限定"夫妻感情"是诉讼离婚认定的唯一标准,使法官评价婚姻状况的出发点过于狭隘,不能充分考虑现实婚姻生活的复杂性和多样性;"感情破裂"作为法条用语不够严谨和准确,在立法表述上不够科学。应当采用"婚姻关系破裂导致婚姻生活无法维持"的认定标准,以解决"感情破裂"标准在司法实践中所处的尴尬境地。

涉外离婚案件感情破裂与正当理由相结合的适用

涉外和涉外因素离婚诉讼,是指一方或双方当事人是外国人、外籍华人、无国籍人或在国外定居及长期居住的我国公民,因婚姻的权利义务关系发生冲突和纠纷,向我国人民法院提出要求解除其婚姻关系的诉讼。1986年制定的《民法通则》中,第147条规定“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地的法律”。这是我国立法上第一个关于涉外婚姻的冲突规范.

感情破裂与离婚标准

自我国婚姻法确定以感情破裂为离婚的唯一标准,至今已十年有余,在法学界和人民中褒贬不一,很有总结探讨的必要。一、以感情破裂为离婚的法定标准是婚姻立法的一大进步离婚制度随着社会制度的演变而发展,通常的观点是:关于离婚的法律规定,"由禁止离婚主义进而为许可离婚主义。

感情破裂是处理离婚案件的根据

新婚姻法第二十五条规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”这是关于离婚原则界限的规定,它明确反映了婚姻以感情为基础的马克思主义观点。这是我国婚姻家庭立法的重要发展,在理论上和实践上都有重要的意义。