一体化视角下涉毒类社区矫正对象矫正工作的实践难点及破解路径——兼论社区矫正与戒毒模式之间的协作

涉毒类社区矫正对象是社区矫正对象中的特殊群体,具有身患疾病多、毒瘾戒断难、再犯风险高、社会排斥大等特点,需要予以特别关注。我国现行社区矫正法律规范并未专门规定涉毒类社区矫正对象及特别的矫正措施,社区矫正制度与不同戒毒模式之间存在适用界限,加之现有社区矫正工作人员数量有限及戒毒专业知识不足,导致实践中矫正此类群体工作难度大,增加了监管压力与社会风险。立法机关适时完善法律规范,增加针对涉毒类社区矫正对象的特殊条款及相应的矫正措施,为矫正特殊群体提供指导与保障;同时,从一体化视角出发,社区矫正机构整合不同戒毒模式的优势资源,促进社区矫正与戒毒模式间的协作,以提高教育矫正质量与刑事执行效果。

戒毒模式下吸毒者生存质量的比较

目的 探讨强制戒毒和自愿戒毒模式下吸毒者生存质量的差别。方法 采用吸毒者生存质量测定量表QOL -DA ,对乐山市强制戒毒所和自愿戒毒门诊的吸毒者生存质量进行测定。结果 2组吸毒者生存质量的因子得分经HotellingT2 检验 ,表明自愿戒毒门诊吸毒者生存质量总体上好于强制戒毒组吸毒者主要反映在心理机能和社会功能维度上 ,2组在成断症状、毒副作用和躯体机能维度上无明显差异。结论 对吸毒者进行各种心理辅导及心理护理 ,及其进行可能的技能培训 ,不仅可以明显改善吸毒者的心理忧虑状态 ,提高他们的社会适应信心和能力 。

强制戒毒模式下男女戒毒者心理健康水平及相关因素的比较

目的:通过问卷调查比较戒毒者和正常人群的心理健康水平及不同性别戒毒者的心理健康水平、应对方式和社会支持度,为在强制戒毒模式下的戒毒工作者提供心理辅导和心理护理的依据。方法:用自编的一般情况调查表、90项症状清单(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)和社会支持评定量表(SSRS)分别调查男性戒毒组和女性戒毒组的人口学资料、心理健康水平、应对方式及社会支持情况,并将两组的调查结果进行比较。结果:①戒毒者SCL-90总分和各因子分均高于正常人群;②男性戒毒组SCL-90总分和除恐怖因子外的各因子分均高于女性戒毒组,积极应对方式和消极应对方式得分均高于女性戒毒组,主观支持和对支持的利用度均低于女性戒毒组,以上各项男女戒毒组差异均有统计学意义;③应对方式是影响心理健康的重要因素。结论:戒毒者心理健康水平低于正常人群,男性戒毒组的心理健康水平和社会支持情况均比女性戒毒组差,调整他们的应对方式有助于提高心理健康水平。

强制戒毒模式下戒毒者应对方式与心理因素的相关性分析

目的:了解强制戒毒模式下戒毒者的应对方式及与心理各因素的相关性,为降低戒毒者的复吸率,维护其心理健康,提高社会适应能力提供理论依据。方法:用自编的一般情况调查表、90项症状清单(SCL-90)、特质应对方式问卷(TCSQ)、艾森克人格问卷成人版(EPQ)和社会支持评定量表(SSRS)分别调查戒毒组的特质应对方式及相关心理因素,分析戒毒人群应对方式与相关心理因素的相关性。结果:(1)戒毒人员特质应对方式在婚姻状况方面差异不显著,男女性别方面存在显著差异,不管是积极应对还是消极应对男性的得分都显著高于女性,不同文化程度的积极应对方式和消极应对方式均存在差异;(2)戒毒人员积极应对得分与除人际敏感因子外的其他SCL-90因子得分呈负相关,消极应对得分与SCL-90(除人际敏感因子外)得分呈正相关;(3)戒毒人员积极应对得分与人格中的内-外向(E)因子分呈负相关,消极应对得分与人格中的神经质(N)因子分呈负相关;(4)戒毒人员积极应对得分与社会支持中的客观支持、主观支持、对支持的利用度三个维度得分均呈显著正相关。结论:应对方式与心理各因素密切相关,是影响戒毒者心理健康水平及社会适应能力的重要因素。

新时期我国戒毒模式的发展及挑战

改革开放以后,我国吸毒人员呈逐年递增趋势。1990年颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》,设定了强制戒毒和劳动教养戒毒两种羁押戒毒措施。2008年施行的《禁毒法》取消了劳教戒毒,设定了社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复、自愿戒毒或康复、药物维持治疗5种戒毒措施,形成集生理脱毒、心理康复、回归社会于一体的多元戒毒模式。由于《禁毒法》施行的时间较短,实践中面临缺乏具体操作规程、相关配套措施不完善、专业人才和专门经费不足等挑战。

论新戒毒模式的人文内涵

中国的毒品使用问题有着深刻的历史根源。数十年来,人们都在进行着艰苦卓绝的研究探索和哲学思辨,以期找到一种有效的戒毒方式帮助吸毒者戒除毒瘾。以社区戒毒为基础的新戒毒模式正是在视吸毒者为病人的新理念的基础上形成,并体现了社会对吸毒者基本权利的尊重,体现了我国传统文化的中庸思想,同时也要求戒毒者形成严格的道德自律,这一模式有着丰富的人文内涵。

社区戒毒模式及其运作机制研究

目前,国家颁布的《禁毒法》,对戒毒模式进行了重构,除将强制戒毒与劳教戒毒合并为强制隔离戒毒模式外,还明确提出了社区戒毒模式。社区戒毒在国外有了较为成功的模式和经验,其矫治效果获得了肯定,但在我国目前还处于民间探索阶段。尽管国内某些地方也不乏社区戒毒的成功范例,但并非法律意义上的社区戒毒模式。对社区戒毒模式的建立原则、实践价值及具体运作机制等方面进行深入研究,并提出相应的策略,保障社区戒毒运作的合法性、规范性和有效性,是矫治工作者无法推卸的责任。

当前我国几种戒毒模式之比较——从《禁毒法》的颁布引起的思考

我国的禁毒形势十分严峻,目前我国的戒毒体系虽然为我国的禁毒工作做出了很大的贡献,但这个戒毒体系将在《禁毒法》实施后有所改变,如何选择更佳戒毒模式成为亟待解决的问题。对目前我国的几种戒毒模式效能进行比较,选择更佳禁毒方法,更有利于我国禁毒工作的开展。

我国现行戒毒模式的效果、问题及对策

毒品滥用与毒品依赖已成为严重威胁人类健康和社会安定，影响经济发展的全球性问题。戒毒是禁毒中的重要一环，如何做好戒毒工作，是值得我们共同探讨的问题。

论美国戒毒模式的经验和启示

我国毒品滥用人数逐年增加,复吸率居高不下,因此,在严厉打击毒品犯罪的同时,如何更有效的利用社区资源,最大限度教育挽救吸毒人员,使他们的生理、心理和社会生活能力得到恢复,最终远离毒品、回归社会,一直是我国禁吸戒毒研究的重点和难点。本文通过对美国戒毒模式的分析,探讨其对我国社区戒毒工作的借鉴。

当前我国几种戒毒模式之比较——《禁毒法》颁布引起的思考

我国的禁毒形势十分严峻,目前我国的戒毒体系虽然在很大程度上为我国的禁毒工作做出了很大的贡献,但这个戒毒体系将在《禁毒法》实施后有所改变,如何选择更佳的戒毒模式成为亟待解决的问题。文章对目前我国的几种戒毒模式效能进行比较,讨论更佳的禁毒方法,以使其更有利于我国禁毒工作的开展。

社区戒毒模式相关问题的思考

社区戒毒是《禁毒法》中提出的新的戒毒模式。目前我国大多数地区尚未建立起专门的社区戒毒机构和工作队伍,工作机制和经费保障机制也还没有建立健全。建议:1.完善相关配套法规;2.借鉴外国成功经验;3.充分利用现有社区资源;4.制定有效的戒毒人员管控措施;5.建立专业化的工作队伍;6.多渠道解决资金问题。

民间力量戒毒模式多元化发展——论云南省基督教福音戒毒

毒品问题是一个困扰当今几乎所有国家的严重的世界性问题,同时也是一个社会性的问题,是一个医学界的问题。全世界都在寻找可以解决戒毒问题的方法。然而无论哪一种方法,都一定有它的优势,也有它的不足。虽然还没有哪种戒毒方法能彻底解决戒毒问题,但我们可以多管齐下从多种戒毒的方法中,寻找到可行的、较为有效的方法。无论哪种戒毒方式,都离不开多种群体社会各界的积极参与。这其中,运用宗教的特殊力量进行戒毒,在国际和港澳台教会的这个领域已经做出了一些有益的探索。文章结合云南的特殊省情和戒毒者自身情况,论述了云南省福音戒毒方法,期希让政府和民间力量更多地参与到禁毒工作中去。

社区戒毒模式构建研究——解读大观戒毒模式

云南省昆明市五华区大观街道办事处在社区戒毒中开拓创新,积极探索,积累了宝贵的经验,主要表现为:一是思想上有位子、组织上有班子、工作上有点子、经费上有保障是大观戒毒模式成功运作的前提基础;二是结合社区实际、探索禁毒宣传教育新模式;三是戒吸防艾社会效果明显;四是借鉴学习国内外经验;五是美沙酮维持治疗点。

解析九个第一的“昆明戒毒模式”

昆明市强制戒毒所组建二十年来,积极探索"以人为本"的禁吸戒毒工作新思路、新举措,长期开展戒毒工作,首创全国禁吸戒毒工作领域的九个第一。在实践中进一步丰富和完善并形成"昆明戒毒模式",在国际国内禁吸戒毒工作领域受到广泛关注。本文通过解析这一先进戒毒模式,以期提供学习和借鉴。

宗教戒毒模式研究

面对我国庞大的吸毒群体,戒毒康复成为整个禁毒工作体系中的关键环节,而近些年查获的吸毒人员中,复吸人员超过半数的现实,凸显出我国现行戒毒模式对遏制迅猛增长的吸毒人数力不从心,戒毒效果不理想、复吸率居高不下,亟待在戒毒模式层面寻求突破和创新,采取行之有效的戒毒方法和手段,遏制吸毒人数不断上涨的不利势头。

自愿、强制与控制引导——戒毒模式研究

控制引导模式是在现有的自愿模式与强制模式的基础上采用控制与引导这两种手段,将社区与强制戒毒区两方面的力量结合起来,相互配合,互助互动,创造一种协商参与的戒毒机制。应该在吸毒者从社区进入强制戒毒区、从强制戒毒区回归社区以及在社区实行自愿戒毒的过程中,一方面完善社区预警体系,加强社区控制功能,另一方面加强宣传引导,创造和谐的社区氛围,实现控制与引导兼顾,标本兼治的效果。