大国竞争背景下的人工智能安全治理与战略稳定

在大国战略竞争加剧的背景下,实现对人工智能的有效治理,不仅关乎人类社会的发展,而且影响国际战略稳定。中国和美国作为全球人工智能领域的两大关键行为体,在该领域的治理理念和方式上存在差异。美国依赖技术优势推行单边主导型治理,将人工智能界定为战略竞争的前沿领域,坚持绝对安全理念,试图将监管体系按照人工智能技术和产业生态延展并聚焦于数据资源,尝试构建以美国为中心的非对称单向度的数据流动秩序。中国则坚持真正的多边主义,以总体国家安全观为指引,朝着构建网络空间命运共同体的方向,推动人工智能的全球治理朝着普惠、包容、弹性、灵活的方向发展。中国也非常关切支撑人工智能创新与产业发展所必需的数据资源,努力构建并持续完善以有序流动、分级分类治理为核心特征的数据治理架构,强调均衡考量各方利益,统筹安全与发展,以此作为推进人工智能全球安全治理的核心思路。展望未来,全球人工智能安全治理面临诸多挑战和机遇,各国需要加强沟通与协调,共同应对安全风险,推动人工智能技术健康发展。

ESG信息披露能提升企业战略稳定性吗?

ESG信息披露对企业未来经营业绩与价值提升具有积极的作用效果,但ESG信息披露能否提升企业战略稳定性,尚未有明确结论。本文以2010—2021年A股上市公司为研究样本,分析ESG信息披露是否影响企业战略调整以及作用机制。研究发现ESG信息披露显著降低了企业进行战略调整。作用机制研究表明,良好的ESG信息披露通过降低外部供应链集中度、内部企业风险促使企业经营战略更加稳定。研究能够进一步拓展ESG信息披露积极作用效果的研究领域,为强化外部供应链关系,降低内部企业风险提供证据。

人工智能影响复合战略稳定的作用路径:基于模型的考察

技术进步与时代变迁促使战略稳定的体系框架发生了重大变化。战略稳定理论的研究视角也经历了从核战略稳定、军事战略稳定到复合战略稳定的转变。一个新时期的复合战略稳定模型为探求上述理论与现实之间的互动提供了支撑,即通过战略能力、战略行为和战略意愿等三大链条,分析复合战略稳定的要素构成与互动关系,并且选取最有代表性的颠覆性技术——人工智能作为案例,分析其在复合战略稳定模型中的作用路径。人工智能的优势在于能够打破国家战略能力、战略行为和战略意愿三者的间隔,通过对战略能力的全面渗透效应、对战略意愿的双向引导效应、对战略行为的动态介入效应,从正负两个方面影响复合战略稳定。但是,人工智能对战略稳定的影响在多数情况下是负面的。这一发现,对于更好地认识人工智能对战略稳定的影响,以及维护战略稳定和提升人工智能治理能力,都具有重要的启示意义。

构建中美核战略稳定性框架:非对称性战略平衡的视角

权力转移导致中美战略竞争加剧,维护中美战略稳定成为攸关中美关系发展以及世界和平与稳定的重大问题。构建中美核战略稳定性框架是实现中美战略稳定的基石。传统战略稳定理论主要基于美苏两大对称性阵营的敌对关系,对于不对称性和动态权力转移背景下的中美核战略稳定性的理论解释力和实践指导性不足。基于非对称战略平衡视角,中美核战略稳定性框架应以保证中国第二次核打击能力为基础。在机制层面,中美要加强交流、协商和谈判以建立相关机制,逐渐形成中美核战略关系的共识,推动达成稳定中美核战略关系的协议、条约等法律性承诺,从而构建稳定中美核战略关系的政治框架。在结构层面,中国无需谋求与美国对等的核力量。统筹考虑军事效用和政治效果,构筑包括核实力、核威慑决心和核威慑信息传递的完备核威慑战略,确保处于弱势的中国拥有对美国进行核反击造成美不可承受损失的能力,是实现中美核战略稳定的关键。

战略互信与战略稳定--当前中美关系面临的主要任务

中美关系已经保持了近7年的稳定状态,这是冷战后的第一次。但中美之间并未因此建立起足够的战略互信,两国关系实现真正意义上的长期战略稳定还有待时日。制约中美关系走向战略稳定的主要矛盾包括结构性因素、国内因素、偶然因素及认知因素等四个层次的问题,其中认知层次的问题即战略互信的建立是目前双方认识最不确定但最需立即面对、同时也最有潜力扩展中美关系发展空间的问题。它既是化解结构性矛盾的必要前提,也是防止危机发生的最有效防波堤。当前中美关系面临的主要任务,即是努力建立战略互信,争取实现战略稳定。

网络空间的崛起与战略稳定

如何构建网络空间秩序及应对网络空间对国际体系现存秩序的颠覆性挑战,是网络空间给国际社会带来的双重挑战。当前面临的首要问题是维护网络空间的战略稳定。"网络空间国际治理"和"维护网络空间战略稳定"正在发展成为全球战略专家共同关注的新兴科学和研究领域之一。战略稳定包括稳态、脆弱稳态和不稳态三种状态,这三种状态以及状态之间的转变是研究网络空间战略稳定的主要落脚点。对网络空间战略稳定要从生命周期的角度去研究其从稳定、脆弱稳定到不稳定的全过程。这将为研究网络空间秩序提供新视角,也可形成更加理性的决策。网络空间国际治理是对网络空间战略稳定的生命周期进行管理,避免不稳定状态,形成稳定状态的国际制度保障。在此机制中,国际规范和相关法律是网络空间国际治理中规范国家行为的重要方面。人们的知识框架和理论体系对于开展维护全球网络空间战略稳定的学术研究具有积极作用。各相关国家在形成共同语言的基础上,可以围绕共同关心的领域开展有效的对话和共同研究,从而影响各国网络空间战略的制定,进而形成有利于维护网络空间战略稳定的国际秩序。

中美核战略稳定关系构建、分歧与对策研究

伴随着冷战终结和核裁军的推进,核武器引发"末日之战"的恐惧明显下降,但依然是影响中美关系的重要战略砝码。构建核战略稳定关系符合中美根本利益。长期以来,是美国的价值理念、安全观念和对华偏见、敌意阻碍着中美核战略稳定的具体化、实践化。作为核优势方和战略稳定倡议者,美国首先要克服"霸权抑郁症"。中美需要聚焦影响核战略稳定的哲学和战略本源,在"信"、"和"、"等"、"活"、"融"等理念、原则上凝聚战略共识,良性互动,务实解决具体问题,共同推进战略稳定,中美核战略稳定才有值得期待的前景。

中美关系新阶段中的战略“失语”与战略稳定探索

过去几年,中美关系从国际体系内的霸权国家与国际体系外的相对较弱国家之间的关系,演变为国际体系内的守成强国与崛起强国之间的关系。这种变化导致中美关系告别了过去四十余年的"接触—融入"战略框架。中美关系进入新阶段后,两国需要一个双方都可接受的、新的战略稳定框架,以确保中美关系的长期稳定。然而,由于种种原因,两国迄今尚未能形成可以为两国关系实践提供战略指导的新框架与新论述。美国方面出现了以亚太政策代替中国政策等问题;中国方面提出的"新型大国关系"概念也未能获得美方很好地理解与接受。因此,过去几年中美关系进入一个缺乏宏观战略共识指引的新时期。这是过去几年中美关系中的竞争面、消极面日益凸显的重要原因。让人鼓舞的是,中美两国领导人在危机管控、全球议题合作等领域,正在以逐案处理的方式,为两国摸索新的利益边界。这种探索或许能够导致中美两国形成新的稳定框架,其产生的"正能量"与中美结构性矛盾自然产生的"负能量"之间的"竞赛"将决定未来一段时间内中美关系的移动方向。不过,两国领导人的这种尝试未来也将面临美国政治周期变化等不确定因素的影响。

中美核战略稳定问题研究

核武器是影响、决定中美关系的战略性问题。致力于核领域战略稳定符合两国根本利益。构建核战略稳定关系需要清晰界定概念内涵,并在认同集政治、心理、情感、利益和军事稳定于一体的战略稳定理论范式基础上,正视、解决相关分歧、矛盾。美国作为优势方和战略稳定倡议者,首先是要战胜自己、克服"霸权抑郁症",并与中国一道抓住影响核战略稳定关系构建的哲学和战略本源问题,在信、和、等、活、融等理念、原则上下功夫,凝聚战略共识,进而共同努力,务实地解决涉及中美战略稳定的具体问题。

脆弱制衡还是韧性共存--网络空间战略稳定模式探索

网络空间战略稳定是全球战略稳定的重要组成部分。随着网络与现实空间结合的不断深入,网络空间不稳定因素对战略稳定带来的风险和挑战不断显现,网络时代如何维护战略稳定成为国际安全重大议题。因此,应立足于全球战略稳定视角来探讨网络空间对现实空间和平与安全的影响,避免陷入单纯网络安全分析。网络空间战略稳定分析框架应突破传统核战略稳定思路,针对不同类型安全问题采取不同稳定模式。在网络空间中,既可利用共同脆弱性实现制衡,也可凭借安全韧性实现共存,这两种特性构成脆弱制衡与韧性共存两种战略稳定理想模式。在大国竞争背景下,中国应结合当前网络空间战略稳定的有利与不利因素分析,在不同层面灵活采取脆弱制衡与韧性共存两种模式,推动网络空间战略稳定的发展。

论战略稳定与战略变革的矛盾运动

战略本质上是寻求稳定状态的,而环境与组织的变化使得战略不可能总是保持稳定。战略正是在稳定与变革之间不断地转换,呈现一个不连续的矛盾运动过程。战略运动的轨迹一方面受战略本身的惯性、环境和组织中妨碍变革的因素所制约,另一方面又被环境和组织中内在的动力所推动。正是两种力量的共同作用,以及三对基本矛盾的影响,共同决定战略稳定与战略变革间的关系,并决定战略本身的运动方向和速度。

中美战略稳定关系的演进

经典战略稳定理论主要围绕美苏战略武器关系而形成。中美战略稳定既是一个新概念,也是一种延续的状态。2010年,美国官方报告中开始出现"中美战略稳定"的描述,在官方层面将战略稳定用于中美关系,这是一个全新的提法。中美之间围绕核武器形成的战略稳定关系实际上是长期存在的状态,在中美关系中虽然没有处于突出的地位,但是对于中美两国,特别是建交后中美关系的稳定发展至关重要。建构中美战略稳定关系不仅应服务于双边关系大局,而且要包含中美军事与安全互信、有利于中美战略稳定的核政策、双方都认可相互脆弱性、在力量建设上确保双方的核报复或核反击能力等要素。中美之间建立新型战略稳定框架是探索新型国家关系的必经之路。本文重点梳理中美之间的战略稳定关系,探讨其发展状态、影响因素和衡量标准,并就中美之间的新型战略稳定框架提出建议。

中美复合战略稳定关系:建构依据、基本框架与发展趋势

中美战略稳定关系已经超越经典战略稳定性,向着复合战略稳定关系的方向演化。建构中美复合战略稳定关系是稳定两国关系的客观需要。彼此战略竞争加剧给中美之间非均势核威慑基础上的战略稳定性带来负面影响。在美国提高核力量于国家安全战略中的地位、将核武器重新作为霸权工具的背景下,中美战略稳定性面临挑战。特朗普政府对中国挑起贸易争端,经贸关系在中美关系中的“稳定器”和“压舱石”作用减弱,建构中美复合战略稳定关系的必要性凸显。中美之间经济深度相互依存,在维护国际体系稳定方面具有共同利益,这为建构中美复合战略稳定关系奠定了坚实的基础。中美复合战略稳定关系框架包括建立在非均势核威慑基础上的战略稳定性、双方经济的深度相互依存、战略互信、双方对话交流与合作机制等四根支柱,其中以非均势核威慑基础上的战略稳定性为核心支柱。虽然中美战略互信存在短板,但随着中国战略核力量的进步、中美经济相互依存的继续维持和双方对话交流与合作机制的成熟和完善,中美复合战略稳定关系将不断巩固。

全球自主武器系统的发展及其对战略稳定性的影响

长期以来,人们习惯于在核武器的范围内探讨战略稳定性问题,未能对网络、太空以及无人作战等新兴领域军备发展引发的战略稳定性问题给予足够的重视。本文聚焦当前在国际冲突中扮演重要角色的自主武器系统,从自主情报分析、自主指挥编成以及自主火力打击三个方面界定了自主武器系统的定义,分析了世界主要军事强国、技术后发国家以及非政府行为体围绕发展自主武器系统展开的国际竞赛,从危机稳定性和军备竞赛稳定性两个维度揭示自主武器系统对全球战略稳定性带来的新挑战:一方面,自主武器系统有利于强化“第一次打击”优势、加剧危机“意外爆发”和“意外升级”的风险,导致危机稳定性进一步降低;另一方面,较低的扩散门槛、研发过程的不透明性以及围绕自主武器系统的认知差异,导致自主武器系统的军备竞赛愈演愈烈。为应对自主武器系统对全球战略稳定性的挑战,中国应当在联合国框架下积极参与自主武器系统的军备控制与危机管控,增进与掌握自主武器技术的主要国家间的战略互信,推动构建维护自主武器系统战略稳定性的全球治理网络。

美俄战略稳定与欧洲安全

美俄战略稳定具有理论与实践的双重内涵,其对欧洲安全具有重要影响。冷战结束以来,美俄虽拥有大体均衡的核武库,战略稳定性却陷入螺旋下降之困局。这一困局主要源于:双方竞相追求优势,破坏了军备竞赛稳定性;相互不断加强战略威慑,动摇了危机稳定性;美俄战略竞争削弱了战略互信。在美俄战略稳定不断削弱的背景下,欧洲安全态势渐趋恶化:美俄欧等主要战略力量间权力失衡;美欧联合打压俄罗斯,使战略三角的不平衡加剧;在战略武器方面,欧洲相对于美俄的脆弱性凸显;在地区危机中,欧洲内部的战略分歧加剧;各方主导的安全机制激烈竞争,甚至走向对抗。在2022年俄乌冲突爆发的背景下,构建美俄战略稳定与欧洲安全的合理路径,当是首先妥善处理欧洲地区安全危机,在此前提下重构美俄军备控制进程及核查机制,并逐渐构建欧洲安全的整体制度保障,最终重塑稳定平衡的美俄欧关系。

印巴核战略稳定及其对中国的影响

南亚地区是当今世界上安全最脆弱的地区之一。自1998年印巴核试验并从此走上公开核武器化道路之后,两国之间的核威慑成为南亚安全架构中的重要支柱,但南亚地区的核战略稳定也呈脆弱状态,并且受到了来自多方面因素的挑战。印巴核战略稳定是攸关中国安全的重大问题,中国的南亚核政策应将增进南亚核稳定置于优先地位,在寻求印巴核平衡的同时,积极参与有关南亚核问题的多边对话。

促进网络空间战略稳定的思考

0前言随着科学技术的快速发展,网络信息技术在促进社会进步、经济繁荣的同时,给国家和国际安全带来新的挑战。在大国竞争不断加剧的背景下,如何找到具有可操作的路径促进网络空间战略稳定,值得探讨。本文分析了在大国竞争不断加剧的背景下,网络空间战略稳定面临诸多挑战、促进网络空间战略稳定的目标,认为战略克制和互信是两个重要基础。

缘木求鱼:以网络威慑求网络军事∕战略稳定

基于冷战时期美苏核军控的经验,美国现在又祭起“威慑”法宝,期待靠网络威慑来对付“武装冲突法门槛”之下的网络安全威胁,并达成新的网络空间军事/战略稳定。与昔日的“核威慑”相比,美国今天的“网络威慑”已有很大变化:对象拓宽,方式拓展,重点落在态势感知和网络攻击溯源上。就结果而言,有的可能奏效,有的不会奏效。如果说当年的核威慑催生了美苏战略稳定的话,今天要靠网络威慑达成网络空间军事/战略稳定,注定不会成功。

构建网络空间国际法共同范式——网络空间战略稳定的国际法思考

'只有以我国实际为研究起点,提出具有主体性、原创性的理论观点,构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系,我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势。'——习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话0前言虽然国际上普遍认同网络空间应保持战略稳定,但对通过何种国际法来保持稳定、构建何种稳定状态却存在分歧。网络空间国际法成为构建网络空间战略秩序的博弈点。

国际法与战略稳定:核领域经验及其对网络空间战略稳定的启示

为了能够考察网络空间战略稳定的国际法联系,需要首先对核领域在这方面的经验进行梳理和总结——这种安排具有如下必要性和可行性。第一,必要性。网络空间战略稳定的国际法研究至少在两个方面与核战略稳定的国际法研究存在关联。首先,不管是在战略稳定的关键要件、运作逻辑以及对主要挑战的应对路径上,还是在国际法对促进战略稳定的作用机制上,后者都为前者提供了有益借鉴.