技术性贸易壁垒冲击下数字经济与国家对外贸易与融资--基于RCEP成员国的实证分析

伴随着世界经济下行风险的增加,技术性贸易壁垒已经成为影响全球出口贸易的主要贸易壁垒。随着科学与技术水平的不断上升,RCEP成员国中各国产品的技术规范与产品标准也随之提高,由此带来的技术性贸易壁垒会影响国际贸易。然而,已有研究大多仅关注技术性贸易壁垒对出口贸易的影响,而忽略了全球数字经济发展指数在贸易壁垒机制下对出口贸易的影响。基于此,利用2000—2021年RCEP成员国的出口贸易面板数据,实证研究了技术性贸易壁垒协定下全球数字经济发展指数对RCEP成员国对外贸易的影响。

金融开放、技术性贸易壁垒与企业数字化转型

数字经济背景下,产业数字化与数字产业化成为强化国家创新能力的必要条件。以2012—2022年A股上市企业为研究样本,实证检验金融开放、技术性贸易壁垒与企业数字化转型间的关系。研究得出,良好的金融开放环境能够助推企业数字化转型,技术性贸易壁垒会抑制企业数字化转型;金融开放能够缓解技术性贸易壁垒对企业数字化转型的负向作用,具体体现于事实金融开放。异质性检验发现,金融开放对技术性贸易壁垒与企业数字化转型的正向调节效应在东部地区、制造业与非国有企业内更显著,在中西部地区、非制造业与国有企业内较不显著。

出口产品质量与技术性贸易壁垒——理论及来自中国的经验证据

将产品质量改进引入基于博弈论的技术性贸易壁垒成因,利用2002—2020年产品层面的数据,从实证层面考察国外技术性贸易壁垒的影响因素,特别分析中国出口产品质量的升级是否会影响国外技术性贸易壁垒决策。研究发现,从总体上来看,中国出口产品质量升级提升了中国遭遇的技术性贸易壁垒,并随着从中国进口额占据总进口额的比重增大这种现象而加剧,可见中国制造的崛起遭到了歧视性的贸易壁垒。该结论在替换被解释变量指标、考虑内生性问题、更换不同占比的样本等条件下依旧稳健。异质性检验发现,中国出口产品质量升级与中国遭遇的技术性贸易壁垒的关系在不同年份、不同国家和不同产品上有差异。为实现中国产品更好走出去的愿景,政策建议如下:一是密切关注主要伙伴国的技术性贸易壁垒;二是构建全方位、多层次的技术性贸易壁垒处理机制;三是推动建立统一、合理的国际标准体系;四是联合其他国家一起对不公平、不合理地设置技术性贸易壁垒的行为进行抗争。

技术性贸易壁垒对山东省农产品出口贸易的影响及对策研究--基于贸易引力模型的实证分析

为了测度我国入世后,TBTs对山东农产品出口所产生的具体经济影响,本文选取2010—2020年中国对欧美、东盟、中美洲、日韩等主要贸易伙伴国农产品出口的面板数据,采用实证调查探究TBTs对山东农产品出口量占比、中国制造业出口额占比等的宏观经济影响。研究显示,进口国在前一时期提交的与农产品有关的TBTs产品,对当期山东农产品出口额占比、工业出口额占比等都具有负向效应,即TBTs产品所限制的生产领域越集中于农村生产地区,其负向效应越突出。最后,本文针对当前山东省内农产品交易如何合理避免TBTs的不良影响,分别从政府、行业和企业层面提出具体建议,以供参考。

中美技术性贸易壁垒对中国科技产业的影响及应对策略

技术性贸易壁垒是当前国际贸易摩擦的常见形式,增加了中美科技的竞争性,对中国的科技产业发展和人才培养产生了深远影响。文章将“中美技术性贸易壁垒”视为影响我国科技发展的潜在因素,结合GTAP模型,预测并深入分析这一长期趋势对中国科技创新、产业发展和人才集聚的影响。研究结果显示,中美技术性贸易壁垒对以电子信息和高端制造业为代表的中国高新技术产业的出口、就业、创新均造成了负面影响。考虑到中美技术性贸易壁垒对科技领域影响的复杂性和长期性,我国应系统审视和谋划国家创新体系和高等教育体系建设。在技术性贸易壁垒的应对、人才战略、开放战略和国际合作的区位选择上,实施更精准的改革和创新,提升国家创新体系的整体效能和高等教育服务经济高质量发展的能力。

技术性贸易壁垒与出口边际扩张——基于三元边际的研究视角

本文基于2000-2018年全球技术性贸易壁垒(TBT)通报信息和HS6分位贸易数据,在HS4分位上计算了68个国家发布的TBT通报的进口覆盖率,并运用Hummels和Klenow方法,对133个出口国的贸易份额进行三元边际分解。在此基础上,采用扩展引力模型分析框架和Ⅳ-2SLS估计方法,从全球多元视角对TBT影响出口三元边际的作用方式和异质性效应进行深入研究。结果表明,TBT对留存出口国的广延边际和数量边际具有显著的正向影响。这种扩张效应抵消了价格边际受到的抑制效应,从而促进了出口份额的整体增长。进一步分析表明,上述由TBT实施带来的边际调整并非仅限于影响被通报产品本身,其关联产品也会因外溢效应而受到类似影响;在不同行业与国别类型之间也存在明显差异。此外,TBT对出口的扩张效应会随出口国政府效能水平的提高而减弱;这种扩张效应主要存在于2008年之前。本文的研究为“新时代”中国健全和完善TBT应对体系和科学评估TBT政策效果,为推进高水平对外开放和促进经济高质量发展,提供了重要的实证支持和政策参考。

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响及对策探讨

在概述中国遭遇技术性贸易壁垒的总体情况基础上,运用经济学原理对技术性贸易壁垒的数量抑制效应与价格抑制效应机理进行解析,并运用回归模型去验证了技术性贸易壁垒的建立对农产品出口贸易会产生一定的影响。研究发现,当9个国家与1个地区向WTO申报TBT/SPS数量提高1个百分点,中国对其农产品出口额就会下降0.3552个百分点。最后提出了相关政策建议,以期使中国农产品企业可以继续顺利发展。

技术性贸易壁垒下的中国国家经济安全研究与分析

技术性贸易壁垒是影响各国经济安全的重要因素,我国国家经济安全也深受影响。技术性贸易壁垒是各国变相实施贸易保护主义的新形式,是指通过技术标准和认证等手段限制进口产品的贸易壁垒。近年来,技术性贸易壁垒在全球范围内呈现出聚焦能源和环境领域、向价值链上游高端环节延伸的趋势。这些壁垒具有涵盖产品种类多样、以欧美主导和复杂性的特征,是国家利益在特定市场发生竞争性冲突的结果。技术性贸易壁垒的冲击直接影响了微观企业的经济状态,引发了行业以及地区维度的波动,使其产业链发生结构性调整,并通过国内外市场双向联动以及产品,劳动力市场双方均衡作用等途径深刻影响了微观主体乃至宏观经济的稳定状态,从而深刻影响国家经济安全。

非公正技术性贸易壁垒的认识与法律应对

合理性和消极性是技术壁垒对国际经济贸易所固有的影响,由于实施技术壁垒对贸易保护具有特殊意义,非公正性正日益成为当今发达国家实施技术壁垒的主要倾向。以WTO为中心的国际社会对非公正技术壁垒作出了规制,但仍然存在许多缺陷。作为发展中国家,面对日益繁多的技术壁垒和其日益严重的非公正性倾向,必须加强法律应对措施。

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响

梳理技术性贸易壁垒对农产品出口影响的相关文献,分析中国农产品出口现状,从而构建理论模型,探讨技术性贸易壁垒对中国农产品出口的短期和长期影响。研究结论显示,在短期内,技术性贸易壁垒降低了中国农产品出口产品规模,并实现“出口转移”,将农产品向贸易壁垒低的国家转移。然而,在长期,由于生产流程和技术水平的改善,技术性贸易壁垒对中国农产品出口的限制效应减弱,并且有助于提升农产品出口产品的质量和产品附加值。最后,针对中国农产品出口如何突破技术性贸易壁垒,从政府和企业两个层次提出了可行性政策建议。

全球贸易视角中的技术性贸易壁垒

在全球自由化的浪潮下 ,有人认为贸易保护主义将不会存在 ,而对技术性贸易壁垒也由于《技术性贸易壁垒协议》以及《卫生与植物检疫措施协议》的制定而认为壁垒将会走向终结。但是自国际贸易产生开始 ,贸易就成为一国经济的重要组成 ,与一国的利益紧密相关 ,只要国家间存在利益上的差异 ,保护主义就不会消失 ,而TBT、SPS协议的制定并未实际约束到非技术贸易壁垒 ,所以很有必要对此进行研究 ,把握今后贸易的发展 ,以便能制定合适的贸易政策 ,并积极参与全球贸易规则的制定。

《技术性贸易壁垒协议》及其实际执行状况分析

《技术性贸易壁垒协议》是世界贸易组织关于规范技术性贸易壁垒的一项重要文件,它以其特殊的宗旨和原则,在减少贸易限制、规范国际认证等方面发挥了积极作用,但同时在实际执行过程中也存在很多问题。我国入世后,国外对我国实施技术性贸易壁垒的可能性会加强,因而,认真研究《技术性贸易壁垒协议》,并及早制定相应的措施,对于突破技术性贸易壁垒,维护我国的贸易利益具有十分重要的意义。

技术性贸易壁垒内涵辨正

进入21世纪以来,技术性贸易壁垒替代反倾销成为我国面临的第一大非关税壁垒。但是对于技术性贸易壁垒,世界贸易组织框架下的相关协议,即《技术性贸易壁垒协议》和《实施卫生和植物卫生措施协议》,并没有做出明确的定义。因此,在分析世贸组织相关协议和判例的基础上,提炼出技术性贸易壁垒的内核,以对技术性贸易壁垒的含义加以澄清并重新认识,对于我国具有重大而深远的意义。

技术性贸易壁垒的主要特点及其表现形式

技术性贸易壁垒业已对我国的出口贸易造成了严重危害 ,一定程度上制约了我国出口企业的可持续发展。究其原因 。

《技术性贸易壁垒协议》:理性认知及中国的政策选择

近年来,学术界加深了对《技术性贸易壁垒协议》的认识,但其中一些认知还存在再讨论的空间。文章从《协议》与WTO贸易自由化的关系、《协议》对发达国家和发展中国家的利益协调、《协议》对发达国家和发展中国家的实际影响、《协议》对政府行为和非政府行为的规制、发达国家实施的技术性贸易措施对《协议》的合规性等方面进一步廓清了对《协议》的认知。文章认为,虽然《协议》还存在进一步改善的空间,但总体来看,《协议》依然是目前各国处理技术性贸易壁垒问题的一个普遍适用的最权威的法定文件,是各国构建技术性贸易壁垒体系和处理技术性贸易壁垒问题的国际法基础与准则,也是认识技术性贸易壁垒的一个重要依据。

政府在应对技术性贸易壁垒中的主导作用

中国在加入世贸组织时,其他成员国对中国执行的包括技术性措施在内的贸易政策表示了关注。而外国技术性贸易壁垒对我国出口的影响也越来越严重。积极学习和掌握《技术性贸易壁垒协定》(以下简称《TBT协定》),才能更有效地应对技术性贸易壁垒。针对外国技术性贸易壁垒,政府无疑应该起主导作用,行业协会、企业也应积极学习有关贸易协定的知识,齐心协力地跨越外国技术性贸易壁垒,同时筑起我们自己的技术性贸易防卫体系,尽快缩短我们在技术性贸易壁垒方面与发达国家的差距。

JBJ屏障——技术性贸易壁垒发展趋势及其对中国出口贸易的影响

国际贸易壁垒有两类:第一类是关税壁垒;第二类是非关税壁垒.技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade-TBT)属于非关税壁垒.联合国贸易与发展会议(UNCTAD)等列出了7类非关税壁垒(见表1).

我国茶业的持续发展与应对技术性贸易壁垒的思考

茶叶国际贸易中技术性壁垒 (TBT)的兴起有其客观必然性 ,我国茶叶产业无法回避。WTO条件下 ,面对当今愈演愈烈的TBT ,我国茶业的持续发展面临新的挑战。我国茶叶出口遭遇TBT ,既有外在原因 ,又有内在原因。积极应对茶叶国际贸易中的TBT ,构建我国茶叶TBT体系可产生积极意义 :有利于提高我国茶叶国际市场竞争力 ,使茶叶出口持续发展。可提升我国茶叶产业水平 ,使茶叶产业加快由传统型向现代化转型 ,有利于规范我国茶叶行业和茶叶市场 ,可有效地抵制国外茶叶进口 ,保护我国茶叶市场 ,使我国茶业持续发展。应对TBT是一个复杂而系统性的工程 ,形势紧迫。需要政府和茶叶企业双管齐下 。

技术性贸易壁垒与中国高技术产品出口——基于扩展贸易引力模型的经验分析

本文基于扩展的贸易引力模型,使用2000~2015年中国同22个贸易伙伴国的面板数据,并引入和技术性贸易壁垒以及高技术产品密切相关的知识产权保护这一变量,实证考察进口国TBT对中国高技术产品出口的影响。结果表明:(1)进口国实施TBT或进行知识产权保护均会抑制中国高技术产品的出口,但抑制作用并不显著;(2)若进口国将TBT和知识产权保护相结合形成更为隐蔽的技术性贸易壁垒,将会显著抑制中国高技术产品的出口;(3)中国高技术产品出口呈现行业差异,其中医药制造业受到的抑制效应最大;(4)由于技术模仿和产品同质化现象的存在,中国高技术产品出口会在中高收入国家遭遇更为严重的TBT,对出口的抑制效应会更大。中国应将知识产权保护政策作为应对进口国TBT的一种补充,在保证高技术产品贸易健康发展的同时推动出口产业向中高端发展。

我国农产品出口日本遭遇技术性贸易壁垒的影响研究

本文运用引力模型分析了日本的技术性贸易壁垒措施对我国农产品出口的经济影响。研究发现,日本蔬菜农药最大残留限量制定越严格,我国蔬菜出口的阻力就越大,同时,由于与日本的标准相差甚远,我国蔬菜无公害标准的制定和实施对我国农产品出口日本没有发挥应有的促进作用。