抗生素降阶梯疗法联合盐酸溴己新治疗支气管扩张伴感染的临床研究

目的:探讨抗生素降阶梯疗法联合盐酸溴己新治疗支气管扩张伴感染的疗效。方法:纳入90例支气管扩张伴感染患者作为研究对象,按照治疗方式不同将患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组予以常规抗生素治疗;观察组予以抗生素降阶梯疗法联合盐酸溴己新治疗。比较两组患者临床疗效、症状改善时间及住院时间、治疗前后血气分析[动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积实测值与预测值百分比(FEV1%pred)、FEV1与用力肺活量比值(FEV1/FVC)]和血清炎症指标[白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]。结果:观察组患者治疗显效率高于对照组(P<0.05);观察组患者各症状改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者SaO_(2)、PaO_(2)均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);PaCO_(2)均下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者FEV1%pred、FEV1/FVC均升高,且观察组均高于对照组(P<0.05);血清IL-6、TNF-α水平均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法联合盐酸溴己新治疗可以更好地促进支气管扩张伴感染患者临床症状和体征消失,改善血气和肺功能,减轻气道炎症,促进患者恢复健康。

纤维支气管镜灌洗联合抗生素降阶梯疗法对重症肺部感染患者肺功能及炎症状态的效果

目的:探讨纤维支气管镜灌洗联合抗生素降阶梯疗法对重症肺部感染患者肺功能及炎症状态的效果。方法:选取2022年8月—2023年8月泰州市第四人民医院收治的84例重症肺部感染患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组和研究组,每组各42例。两组均予以基础对症治疗,对照组给予抗生素降阶梯疗法,研究组在抗生素降阶梯疗法的基础上给予纤维支气管镜灌洗术治疗。对比两组干预前后肺功能[肺总量(TLC)、最大通气量(MMV)、1 s用力呼气量(FEV1)]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))和动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、炎症状态[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP),降钙素原(PCT)]、症状消失时间(咳嗽消失、肺部啰音消失、发热消失时间)。结果:干预后,研究组TLC、MMV、FEV1均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)、SaO_(2)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组IL-6、PCT、hs-CRP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组嗽消失、肺部啰音消失、发热消失时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用纤维支气管镜灌洗联合抗生素降阶梯疗法能改善重症肺部感染患者肺功能及血气指标,减轻炎症水平,促使症状更快消失。

支气管肺泡灌洗联合抗生素降阶梯疗法对重症肺炎患者细胞免疫、炎性反应及肺功能的影响

目的探讨支气管肺泡灌洗联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎(SP)患者临床疗效及对细胞免疫、炎性反应及肺功能的影响。方法选择2021年7月—2022年12月江苏省南通市第一人民医院呼吸科收治的SP患者66例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组33例和对照组33例。对照组给予抗生素降阶梯疗法治疗,观察组给予支气管肺泡灌洗联合抗生素降阶梯疗法。治疗2周后,比较2组临床疗效、不良反应及治疗前后细胞免疫、炎性因子、肺功能指标变化。结果观察组总有效率为87.88%,明显高于对照组66.67%(χ^(2)/P=4.228/0.040)。治疗2周后,观察组细胞免疫指标CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)低于对照组(t/P=3.007/0.004,2.457/0.017,2.943/0.005,2.106/0.039);血清炎性因子C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均低于对照组(t/P=3.027/0.004,3.636/0.001,4.829/<0.001,6.248/<0.001);肺功能最大呼气流量(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)占用力肺活量(FVC)比值(FEV_(1)/FVC)高于对照组(t/P=7.631/<0.001,4.887/<0.001,5.406/<0.001)。2组治疗期间不良反应比较差异无统计学意义(21.21%vs.12.12%,χ^(2)/P=0.098/0.322)。结论支气管肺泡灌洗联合抗生素降阶梯疗法能够提高SP患者临床疗效,可能与改善细胞免疫功能、拮抗炎性反应、促进肺功能恢复等因素有关。

抗生素降阶梯疗法在小儿重症肺炎临床治疗中的应用

目的观察抗生素降阶梯疗法治疗小儿重症肺炎的效果。方法选取119例重症肺炎患儿,按照随机数字表法分为常规组59例和降阶梯组60例。常规组采用常规药物治疗,降阶梯组采用ADE治疗,比较两组患儿的炎症指标、免疫指标、症状改善情况、抗生素应用情况及治疗安全性。结果在不同治疗方案下,降阶梯组的超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-17(IL-17)水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);降阶梯组的免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)水平均高于常规组(P<0.05);降阶梯组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线征象消失时间、住院时间均短于常规组(P<0.05);将阶梯组的日均抗生素用量、抗生素应用时间均少于常规组(P<0.05);降阶梯组的药物相关不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。结论抗生素降阶梯疗法能改善重症肺炎患儿的炎症反应及免疫功能,对促进患儿临床症状恢复、减少抗生素用药量并提升治疗安全性均有积极意义。

桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染患者的效果

目的探讨桑杏苈黄汤辅助抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染患者的效果。方法选取2020年11月至2021年11月我院收治的100例重症肺部感染患者,随机分为两组各50例。对照组采用抗生素降阶梯疗法治疗,观察组采用桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗。比较两组的治疗效果、中医证候积分、炎性介质水平。结果观察组的总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,观察组的主症及次症评分均低于对照组,IL-4、IL-8水平均低于对照组,TGF-β1水平高于对照组(P<0.05)。结论桑杏苈黄汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺部感染的效果较好,可改善患者症状,抑制炎性介质表达。

抗生素降阶梯疗法应用于老年重症肺炎中的临床疗效观察

目的分析对老年重症肺炎实施抗生素降阶梯疗法的疗效。方法回顾性分析2021年1月—2022年12月内蒙古自治区人民医院干部保健所100例重症肺炎患者相关资料,依据实际治疗方法划分组别,对照组(30例)接受常规抗生素疗法治疗,试验组(70例)接受抗生素降阶梯疗法治疗。比较两组治疗总有效率、治疗期间不良反应发生情况、症状消失时间、治疗前后炎性因子指标变化情况、肺部感染评分(CPIS)变化情况及ICU住院时间、抗生素治疗持续时间、抗生素使用剂量。结果试验组治疗总有效率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发热、咳嗽、湿啰音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组各项炎性因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组C反应蛋白、降钙素原、白介素-8、白介素-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率与对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前组间CPIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组CPIS评分与对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组ICU住院时间、抗生素治疗持续时间短于对照组,抗生素使用剂量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯疗法可显著提升抗生素治疗效果,同时可极大提升抗生素治疗安全性,值得应用。

抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎患者免疫失衡、临床疗效及安全性的影响

目的:探讨抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎患者免疫失衡、临床疗效及安全性的影响。方法:回顾性分析2017年9月~2020年9月本院收治的96例老年重症肺炎患者临床资料,根据抗生素治疗方法,分为对照组(n=56)和研究组(n=40)。对照组采用常规抗生素疗法进行治疗,研究组采用抗生素降阶梯疗法进行治疗。比较两组临床疗效,治疗前和治疗后指端血氧饱和度、血浆降钙素原(PCT)水平、血清白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+))计数水平,并计算CD4^(+)/CD8^(+)比值。记录两组静脉应用抗生素时间、感染控制时间、住院时间、体温恢复正常时间、咳嗽缓解时间、白细胞总数恢复正常时间等转归指标以及不良反应发生情况。结果:研究组总有效率(95.00%)高于对照组(80.36%,P<0.05)。治疗后,两组指端血氧饱和度、CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前,血浆PCT水平、血清IL-6和TNF-α水平以及CD8^(+)低于治疗前,且研究组指端血氧饱和度、CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,血浆PCT水平、血清IL-6和TNF-α水平以及CD8^(+)低于对照组(P<0.05)。研究组静脉应用抗生素时间、感染控制时间、住院时间、体温恢复正常时间、咳嗽缓解时间、白细胞总数恢复正常时间短于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组不良反应总发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎可提高临床疗效,减少炎症反应,改善免疫失衡及缺氧症状,有效促进患者康复,且安全可靠,是老年重症肺炎安全可行的优质治疗方案。

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的评价重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法的疗效。方法60例重症肺炎患者随机分为治疗组及对照组,治疗组30例采用抗生素降阶梯疗法,与对照组比较疗效。结果两组死亡率、ICU住院时间、机械通气时间、总住院时间均具有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。结论抗生素降阶梯疗法对重症肺炎具有良好疗效。

抗生素降阶梯疗法对成人重症肺炎患者机械通气时间及氧合指数的影响

目的:探讨抗生素降阶梯疗法对成人重症肺炎患者机械通气时间及氧合指数的影响。方法:以我院2016年11月-2018年11月收治的80例重症肺炎患者作为观察对象,循随机单盲法设对照组及观察组,均在抗休克、营养支持、纠正水电解质平衡紊乱、吸氧、祛痰及舒张支气管、人工气道机械通气等基础治疗前提下:对照组施予基础抗感染治疗3d,3d后根据血或痰病原学结果或症状综合评估抗生素疗效,感染未控制则上升抗生素等级;观察组则采用抗生素降阶梯疗法,3d后同样评估,有效控制感染则合理降低抗生素等级,均持续治疗1周,比较两组临床相关参数、氧合指数、炎性因子水平及不良反应、继发感染等情况。结果:经治疗,观察组机械通气时间、住院时间及症状缓解时间均较对照组短(P<0.05);两组氧合指数(OI)水平均提升,氧浓度(FiO_(2))水平均降低,且相比于对照组,观察组OI水平更高,FiO_(2)水平则更低(P<0.05);两组降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平均呈不同幅度下降,观察组下降幅度大于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组继发感染率低于对照组(P<0.05)。结论:相比于基础抗感染疗法,重症肺炎患者使用抗生素降阶梯疗法的机械通气时间、住院时间、症状缓解时间缩短,氧合指数改善,且炎性反应得到有效控制,不良反应较少。

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果

探索临床重症肺炎的治疗方案中,应用的抗生素降阶梯疗法所具备价值。方法:于医院2019年-2021年,重症肺炎患者中进行研究样本纳入排除选取,共计选择合格人数114例以等数分配法择取分组,将采用常规对症治疗的基础上联合传统抗生素治疗方案患者(n=57)纳入对照组,采用抗生素降阶梯疗法的患者(n=57)纳入研究组,对于最终所获得临床结果进行统计研究。结果:临床对比CRP、PCT所得水平数据中,以研究组更低(P<0.05);临床对比FVC、FEV1/FVC所得水平数据中,以研究组更高(P<0.05)。结论:临床重症肺炎的治疗方案中,应用抗生素降阶梯疗法,对患者肺功能改善效果明确,且炎症因子水平显得得到改善,可推广。

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的应用及症状转归分析

目的探究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的应用效果。方法从2016年8月—2018年6月来该院确诊为重症肺炎的患者中随机选择87例作为研究对象,将其分成实验组(47例)和对照组(40例)。对照组患者采取常规抗生素药物治疗,实验组患者采取抗生素降阶梯疗法治疗,分析比较两组在治疗一段时间之后的临床治疗疗效。结果实验组患者的治疗总有效率为91.48%,显著高出对照组的70.00%治疗总有效率,差异有统计学意义(χ2=6.648,P<0.05)。实验组患者的静脉应用抗生素时间、病死率、ICU住院时间、MV时间、感染控制时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=4.040、4.050、4.345、4.560、4.070,P<0.05)。结论抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的效果显著,值得在临床上推广使用。

痰热清注射液联合抗生素降阶梯疗法治疗耐药菌感染重症肺炎的临床观察

目的 观察痰热清注射液联合抗生素降阶梯疗法治疗耐药菌感染重症肺炎(痰热壅肺证)患者的临床疗效。方法 将62例重症肺炎(痰热壅肺证)患者随机分为对照组与治疗组。对照组在常规基础治疗上,采用抗生素降阶梯疗法,对照组在治疗组治疗方案基础上加用痰热清注射液治疗。对比两组患者治疗前后临床肺部感染评分(CPIS)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)水平;对比治疗过程中第一阶段广谱抗生素使用时间和第2阶段窄普抗生素使用时间;两组患者临床疗效及不良反应等。结果 经过第1阶段治疗后,对照组和治疗组患者CPIS评分显著低于治疗前(P <0.01),治疗组CPIS评分低于对照组(P <0.05);治疗后,两组患者CPIS评分显著低于治疗前,治疗组患者评分低于对照组(P <0.05);两组患者经过阶段1和全疗程治疗后,WBC、PCT和CRP水平显著低于治疗前(P <0.01)。此外,经过阶段1治疗后和全疗程治疗后,治疗组WBC、PCT和CRP水平显著低于对照组(P <0.05或P <0.01)。两组患者治疗后治疗组总有效率显著高于对照组(P <0.05);两组不良反应发生率无显著差异。结论 痰热清注射液联合抗生素降阶梯疗法能有效治疗治疗耐药菌感染重症肺炎患者。

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:评价重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法与传统疗法的疗效对比。方法:将82例重症肺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组41例,观察组采用抗生素降阶梯疗法,以亚胺培南/西司他丁为起始抗生素,对照组采用常规疗法,使用头孢哌酮/舒巴坦和阿米卡星,比较两组疗效和临床指标。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的78.05%(P<0.05),观察组APACHEⅡ评分下降率、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、死亡率以及细菌清除率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法对重症肺炎疗效良好,可以显著降低死亡率和住院时间,值得推广应用。

抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎中的临床疗效

目的:探讨抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎的临床效果。方法:选取110例老年重症肺炎患者进行试验,按照不同治疗方法平均分为两组,其中采用传统抗生素治疗的为对照组,采用抗生素降阶梯疗法治疗的为试验组,对比两组患者的临床疗效。结果:试验组总有效率为96.36%;对照组总有效率为74.55%,两组差异有统计学意义(P<0.05);试验组住院总时间(12.2±6.8)d、平均MV时间(4.7±0.8)d、控制感染时间(9.7±2.0)d,均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法治疗效果显著,能够帮助患者稳定病情,缩短治疗时间,降低感染率,值得临床进一步采用。

抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎的治疗效果

目的观察抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎的治疗效果。方法选择2016年9月至2018年9月许昌市建安区妇幼保健院治疗的122例感染性肺炎新生儿,采用随机数表法将患儿分为对照组和观察组,每组61例。入选患儿均接受吸氧、扩张支气管等综合治疗。对照组患儿接受头孢他啶治疗。治疗3 d后可依据痰培养结果选取敏感抗生素治疗。观察组患儿接受亚胺培南治疗。治疗3 d后依据痰培养结果选取敏感抗菌药物治疗。两组均连续治疗7 d。观察两组患儿临床疗效。评估患儿治疗前后血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)及白细胞计数(WBC)水平变化。比较两组患儿治疗过程中临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患儿WBC、PCT、CRP水平低于治疗前,观察组患儿WBC、PCT、CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组气促、肺部啰音、发热、喘憋症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用抗生素降阶梯疗法治疗新生儿感染性肺炎,可快速控制病情,加快患儿症状缓解,降低机体炎症水平。

清金化痰汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎痰热壅肺证临床研究

目的:观察清金化痰汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎痰热壅肺证的临床疗效。方法:选取78例重症肺炎痰热壅肺证患者,按随机数字表法分成治疗组和对照组,每组39例。对照组给予抗生素降阶梯疗法治疗,治疗组在对照组基础上给予清金化痰汤治疗,2组均治疗14 d。比较2组治疗前后临床肺部感染评分(CPIS)及营养指标、血氧指标、炎症因子水平,统计2组机械通气时间。结果:治疗后,2组CPIS及血清白细胞介素-6 (IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平均较治疗前降低(P<0.05),治疗组CPIS及血清IL-6、CRP水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PAB)水平及血氧饱和度、氧合指数、血氧分压均较治疗前升高(P<0.05),治疗组血清Hb、Alb、PAB水平及血氧饱和度、氧合指数、血氧分压均高于对照组(P<0.05)。治疗组机械通气时间为(70.75±22.03)h,对照组机械通气时间为(106.61±23.94)h,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清金化痰汤联合抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎痰热壅肺证,能有效调节血清Hb、Alb、PAB水平,改善血氧饱和度、氧合指数、血氧分压,减轻炎症反应,缩短机械通气时间。

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效

目的探究重症肺炎患者行抗生素降阶梯治疗的临床效果。方法择取2017年3月至2018年8月期间我院收治的82例重症肺炎患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序为依据分为对照组41例及观察组41例。对照组患者行常规抗生素疗法,观察组患者行抗生素降阶梯疗法,针对两组患者临床疗效、患者病死率、气管插管率以及不良反应发生率等指标进行比较,同时对比两组患者抗生素应用时间、临床症状消退时间以及住院时间等指标。结果观察组患者临床疗效90.24%显著高于对照组68.29%,患者病死率2.44%显著低于对照组14.63%,气管插管率29.27%显著低于对照组63.41%,不良反应发生率7.32%显著低于对照组24.39%,观察组患者抗生素应用时间、咳嗽及发热等临床症状消退时间以及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统抗生素升阶梯疗法相比,抗生素降阶梯治疗重症肺炎效果更理想,患者临床疗效更高,还可减少气管插管情况,规避死亡风险,同时可有效促进患者临床症状消退,减少抗生素应用时间,这对患者康复及生活质量提升均有积极影响,因此值得在临床中推广。

抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎血清PCT、CRP及WBC水平的影响

目的:探讨抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎血清PCT、CRP及WBC水平的影响。方法:选取2017年2月—2018年2月本院收治的94例新生儿感染性肺炎患儿,按照随机对照原则分成对照组和观察组,每组各47例。两组患儿均给予常规的吸痰、强心、维持水电平衡等对症治疗,对照组采用头孢他啶进行治疗,给药标准为50 mg/kg,每12 h进行静脉滴注,给药3 d后,观察患儿临床症状改善情况及其胸片检查结果,若患儿病情加重,则采用更加敏感的窄谱抗生素进行治疗。观察组则采用抗生素降阶梯治疗,给予亚胺培南,给药标准为15 mg/kg,每6 h进行静脉泵入,给药3 d后,若病情稳定后改用头孢类抗生素进行静脉滴注。比较两组患儿血清降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)计数、康复情况。结果:两组患儿PCT、CRP、WBC水平及退热、病情稳定、住院、呼吸正常所需时间对比,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:抗生素降阶梯疗法可以有效降低新生儿感染性肺炎患儿血清PCT、CRP及WBC水平,加快患儿康复进程,值得在临床上广泛推广。

新生儿呼吸机相关性肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:在新生儿呼吸机相关性肺炎中应用抗生素降阶梯疗法进行治疗,探究分析其治疗效果。方法:从2013年5月到2017年9月期间选取我院收治的50例新生儿呼吸机相关的性肺炎患儿作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组各25例。在对照组采用常规治疗方法,在观察组中采用抗生素降阶梯疗法,对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿一次撤机成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的平均通气时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在新生儿呼吸机相关性肺炎中应用抗生素降阶梯疗法进行治疗取得了较好的治疗效果,临床价值显著,值得推广应用。同时,在采用该方法进行治疗的过程中也应该对呼吸机的管理进行加强,并对重症监护室患儿的空气做好净化与监测工作。

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果分析

目的:分析和探讨抗生素降阶梯疗法在重症肺炎患者中的临床效果。方法:将86例重症肺炎患者,随机分为观察组和对照组各43例。分析、比较两组患者治疗总有效率、住院时间、抗生素应用时间、死亡率、不良反应发生率等差异。结果:观察组患者的住院时间、抗生素应用时间、死亡率低于对照组;观察组患者的治疗总有效率高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法应用于重症肺炎患者的治疗,降低患者恢复时间,提高患者治疗总有效率,效果显著,值得积极推广。