持续披露下关键审计事项的信息变化——基于沪深两市审计报告

以2018~2023年沪深两市上市公司审计报告中的关键审计事项段为研究对象,从事项数量、事项内容、事项确认理由、审计结论、披露形式和前后年份信息差异六个方面系统分析关键审计事项的信息特征及其变化情况。研究发现:注册会计师在选择关键审计事项时比较谨慎,较少披露审计结论,披露内容在一定程度上反映了市场的关注热点,以纯文本方式披露为主,详细度和精确度在持续提升;四大所与非四大所在审计结论披露和披露形式上存在较大差异;从连续披露来看,事项数量在持续下降,内容越发集中于收入和减值,同一家企业前后年份的关键审计事项差异化信息在明显减少。如何避免不同企业和同一企业不同年份的关键审计事项信息趋同是提升关键审计事项信息披露质量的重大挑战。

强制与自愿二元定位下《证券法》ESG信息披露制度的体系完善

如何提升ESG信息披露的数量与质量,是当下ESG信息披露制度完善的首要目标。现有研究主要基于ESG强制性信息披露可以弥补自愿性监管不足之逻辑,认为应加强ESG信息披露的强制性;却忽略了自愿性信息披露的价值,以及在为何加强、如加强强制性方面论证不足。首先,理论研究发现,自愿性信息披露具有强制性信息披露不可替代的优势,其灵活性更契合ESG信息披露的个性化特征,形成更有效的市场信息;另一方面,自愿性与强制性信息披露是不可割裂的,在制度功能、披露内容与制度构建上具有关联性、互补性。完善的ESG信息披露制度需要强制性与自愿性的二元结合。其次,ESG的功能定位直接影响监管模式的选择。监管部门如将ESG定位为促进公司长期价值的工具,即属于公司自治范畴,采用自愿立场;如将ESG定位为社会治理的手段,往往会提升ESG信息披露的强制性以达到社会治理的目标。据此,我国现阶段基于“双碳”治理的目标提升环境信息披露的强制性,保留其余信息披露的自愿性具有理论与实践正当性。再次,虽然二元监管模式定位合理,但是在具体制度建设中仍存在环境强制性信息披露监管不足、自愿性ESG信息披露激励不足的内生冲突。当前环境强制性信息披露仍然采用单一重要性原则,可能造成ESG信息披露供给不足以及难以应对“漂绿”现象;在法定环境信息披露事项上,也存在标准不一的问题。自愿性信息披露则存在激励不足的现象。上市公司可能因为ESG信息披露承担监管风险,但却无细则与免责事由指引如何避免。最后,在制度优化上,监管强化存在引进双重重要性原则以及增列强制性信息披露事由两条路径。但考虑到双重重要性原则所代表的社会公共利益与证券法投资者保护利益的根本性冲突,现阶段统一法定环境信息披露标准较为合适。另一方面,证券法可以增列与环境有关的公司治理结构披露事项,以与环境法信息公开相区别。激励强化存在引进预测性信息安全港以及细化指引两条路径。但考虑到国内并无预测性信息安全港的相关规则,立法成本过高,因此现阶段细化自愿性ESG信息披露较为适宜。

证券法信息披露规则的体系解释

证券法“一体两面”的信息披露规则体系,以重大信息披露规则为体,以虚假陈述和内幕信息为两个违法面相,三者的信息范围及重大性标准具有一致性。2020年新修订的《证券法》颁行,新增自愿信息披露规则,形成强制披露为主、自愿披露为辅的信披制度安排。与强制披露的信息重大性具有确定性不同的是,自愿披露的信息重大性具有不确定性、延伸性和附着性,该类信息未公开时不属于内幕信息,但一经公开,则应与强制披露遵从相同的行为规范。重大性标准是信息披露规则体系的基础,非重大信息不必披露,二元重大性标准具有内在一致性,比较而言,依法披露信息的立法应采用源于证券立法哲学的投资者决策标准,该标准适用过程中的主观性可通过列举价值判断型事项进行规则补强。

会计信息透明度、关键审计事项披露与企业盈余惯性

本文基于2013—2021年深市上市企业财务数据,实证检验会计信息透明度、关键审计事项披露与企业盈余惯性间的内在关联。研究表明:关键审计事项披露与企业盈余惯性显著负相关;会计信息透明度与企业盈余惯性显著负相关;会计信息透明度显著增强关键审计事项披露与企业盈余惯性间的负相关程度。

碳信息披露、创新投入对企业价值的影响研究

双碳目标的提出推动了碳交易市场的发展,也引起了利益相关者对碳信息披露的关注。本文选取沪深A股218家上市企业2012—2019年的数据为样本,通过实证研究,讨论碳信息披露对企业价值的影响及创新投入在碳信息披露与企业价值之间起到的作用。结果表明:碳信息披露与企业价值呈现显著正相关,创新投入在其中起到中介作用。本文对政府和企业两个主体分别提出相关建议,以期助力于提升企业碳信息披露水平,提高企业创新能力,为双碳目标的实现提供支持。

构建强制性ESG信息披露制度:理据与进路

强制性ESG信息披露是助力实现“双碳”和共同富裕目标的有力举措,其能够缓解证券市场信息失灵,强化投资者权益保护,促进企业正向发展并助推经济结构转型。在制度设计上,应平衡信息披露的成本与收益,防范披露过载和披露不足,兼顾信息的可比性和灵活性,协调好强制披露与自愿披露的关系,并理清与“重大性”标准的关系。以此为指导,通过明确强制披露的范围,结合中国国情统一披露标准,优化披露方式的选择,鼓励自愿披露作为补充,重视第三方评级和鉴证机构来改善披露质量,构建强制性ESG信息披露制度。

全面注册制下如何提升企业信息披露的有效性

企业信息披露的有效性是投资者利用公开信息判断证券价值、做出理性决策的前提和基础。本文采用比较分析和规范分析方法,针对证券发行信息披露有效性不足的现状,提出了增强信息披露有效性的可行路径。研究发现,证券发行注册制要求发行人的信息披露应以满足投资者的信息需求为价值本位,普通投资者与专业投资者因自我保护能力不同而具有差异化的信息需求,对信息披露进行差异化安排是实现信息披露有效性的基本路径。差异化信息披露包含两方面内容:一是根据公司所处行业和自身特征披露区别于其他企业的个性化信息,二是根据投资者类型不同提供其所需的信息。在此基础上,本文创新性地提出信息披露有效性制度应着重从以下方面进行改进:其一,信息披露有效性应提升为证券信息披露的基本原则;其二,完善差异化信息披露标准,鼓励发行人披露自身的个性化信息;其三,根据专业投资者和普通投资者的不同需求,针对性地进行信息供给。

中国ESG信息披露制度的实践检视与优化进路

在新发展阶段,积极推进环境、社会和治理(ESG)进程是中国经济由数量型增长向质量型增长转型升级的内在要求。当前,中国企业ESG信息披露制度体系的初始架构已经形成,但是仍然面临披露效果不佳、披露程度不足、“漂绿”现象突出等问题亟须解决。鉴于国内外ESG信息披露的制度差异,应当在立足中国新发展阶段国情的基础上,通过协调立法规范、创新披露策略、厘清责任层次,构建本土化、体系化的ESG信息披露制度,推动中国ESG信息披露制度体系进一步完善和成熟。

分行业信息披露监管能否促进企业创新?——基于行业信息披露指引发布的证据

本文以2007—2021年沪深两市A股上市公司为样本,借助沪深交易所相继推出行业信息披露指引这一外生政策,考察分行业信息披露监管与企业创新之间的关系。研究发现,分行业信息披露监管显著提升了企业创新投入与创新产出。机制检验表明,分行业信息披露监管对企业创新的作用机制主要源于其融资效应和治理效应。异质性检验表明,分行业信息披露监管对企业创新的促进效应在非国有企业、高科技行业以及营商环境较差地区的企业更为显著。进一步研究发现,分行业信息披露监管有利于促进企业提升创新效率以及创新增加值。本文结果为分行业信息披露监管的政策评估提供了微观层面的证据,为推动信息披露监管体系建设以及加快实施创新驱动发展战略提供理论及经验支持。

分行业信息披露能抑制ESG评级分歧吗——基于行业信息披露指引发布的证据

ESG信息存在较为明显的行业特征,中外较多行业正加紧制定ESG信息披露的行业标准,ESG信息的分行业披露制度体系建设具有现实紧迫性。文章使用2011—2021年A股上市公司数据,考察分行业信息披露对ESG评级分歧的影响。研究发现:分行业信息披露可以抑制ESG评级分歧。机制检验表明,分行业信息披露的规范和监督效应能提升企业信息透明度和抑制管理层语调操纵从而降低ESG评级分歧。异质性检验发现,在内部控制质量较低、分析师关注较少、碳信息披露质量较差的公司样本中,政策对ESG评级分歧的抑制作用更为显著。拓展性分析发现,政策主要影响“G”维度的评级分歧;较重污染企业,非重污染企业“E”“S”维度的分歧受政策影响更大。研究结论有助于深入理解分行业信息披露影响ESG评级分歧的内在逻辑,为ESG信息披露分行业标准制定提供启示。

碳交易试点覆盖企业碳信息披露质量评价研究

本文选择碳交易试点覆盖企业这一先期实践样本,构建基于碳减排管理定位、碳减排工作实施、碳减排业绩计量和碳排放交易情况等4个维度15项指标的碳信息披露质量评价框架,研究发现:(1)强制性与自愿性结合的信息披露方式较为普遍,ESG报告逐渐成为独立碳信息披露的重要渠道;碳信息常规内容披露较佳,但是碳交易等量化性内容披露程度有限;披露时间存在一定的滞后性;碳信息披露鉴证主体选择相较权威,总体鉴证数量稳定增长,但是独立报告碳信息披露鉴证数量相对较少。(2)碳信息披露质量层次评价结果不够理想,试点企业碳信息披露显著性趋于改良,但是存在前瞻性不足、量化性欠佳等问题。(3)碳减排工作实施维度信息披露表现较好,碳减排管理定位、业绩计量和碳排放交易等维度信息披露总体表现不佳;碳信息披露常规指标表现较好,碳交易等核心指标披露缺乏透明性与可比性,尚未达到碳交易先期试点对象的预期示范效应。

分行业信息披露能抑制管理层短视吗——基于行业信息披露指引发布的准自然实验

如何在注册制下通过信息披露激励企业树立长期经营理念是理论界和实务界关注的重点。文章以2009—2021年沪深A股非金融上市公司数据为样本,考察分行业信息披露对管理层短视的影响。研究发现,分行业信息披露能有效抑制管理层短视。机制分析表明,增加监管压力、行业竞争压力和缓解资金压力是分行业信息披露约束管理层短视的实现机制。异质性检验发现,分行业信息披露对管理层短视的抑制作用在高科技行业企业和分析师关注较少的企业中更为显著。研究结论有助于深入理解分行业信息披露影响管理层行为的内在逻辑,对完善行业信息披露指引、缓解第一类代理问题具有启发意义。

分行业信息披露与企业实业投资——基于行业信息披露指引发布的证据

企业增强实业资产配置是实体经济持续健康发展的微观基础。基于行业信息披露指引分批次发布的准自然实验场景,使用2010—2022年沪深A股非金融上市公司数据,考察分行业信息披露对企业实业投资的影响。研究发现,分行业信息披露可以显著引导企业扩大实业投资。机制检验表明,改善外部融资环境和缓解内部代理冲突是分行业信息披露影响企业实业投资的两条作用路径。经济后果分析表明,受行业信息披露指引影响的企业选择增强实业投资有助于提升其财务业绩,体现出更高的资金配置效率。异质性检验发现,分行业信息披露对实业投资的促进作用在非国有、投资机会较少以及战略较为激进的企业中更为显著。研究结论有助于深入理解分行业信息披露影响企业实业资产配置的内在逻辑,对完善行业信息披露指引、引导企业回归实体经济有所启示。

国内外ESG信息披露标准与实践研究

环境、社会和治理(ESG)信息披露准则是企业ESG管理实践与信息披露的基本原则,也是有关政府部门制定、实施ESG相关政策及监管的重要依据。本文通过梳理国际上通用的ESG信息披露标准及我国ESG信息披露政策,基于国内ESG信息披露实践发展概况,提出中国ESG信息披露标准建设的对策建议。

金融机构环境信息披露的国际实际与建议

作为绿色金融“五大支柱”之一,金融机构环境信息披露逐渐受到重视,并处于快速发展阶段。从实践上看,我国金融机构环境信息披露存在披露意愿不足、披露方法不统一、不完善、数据获取难度大、准确性不足等问题。本文通过梳理国际披露主要标准及其他国家经验,旨在为完善我国环境信息披露框架,进一步提升披露质量提供借鉴参考。

国际可持续披露准则介绍及中国可持续披露标准展望

一、前言。2023年6月26日,国际可持续准则理事会(ISSB)正式发布了《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》,两份准则规定了企业有关重大可持续发展相关风险和机遇信息的披露要求,有利于投资者评估企业的企业价值并作出合理决策,旨在回应相关各方对于企业可持续发展相关风险和机遇的信息需求。二、目前国际主流可持续信息披露情况概述在此次国际可持续披露准则发布前,国际上已经制定并出台可持续信息披露框架和标准的组织主要涉及以下两类共六家机构,大致可分为两类。

科学构建中国ESG信息披露规则

为与国际ESG规则接轨、制约洗绿行为,我国应尝试建立统一的ESG信息披露规则,尤其应构建分类管理的ESG信息披露体系、关注ESG信息披露的完整性,并在重点地区和行业进行试点管理,以帮助我国企业“走出去”并争取ESG信息披露规则制定的国际话语权。2023年3月,联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC)发布的报告指出,人类活动导致的全球气候变化已加速了极端天气的出现,这将对全球环境造成难以逆转的影响。

国际可持续披露准则的底层设计

2023年6月,国际可持续准则理事会(ISSB)正式发布了首批两份国际可持续披露准则的终稿,包括《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》,2024年1月1日起生效。这标志着全球可持续披露迈入新纪元,一致可比的可持续信息披露取得了具有历史意义的突破。

企业ESG信息披露内容分析——以腾讯为例

在实现可持续发展和高质量发展方面,积极践行ESG理念对企业至关重要,尤其是在“双碳”目标背景下,我国对上市公司ESG信息披露的要求越来越严格,从过去的完全自愿披露逐渐向半强制披露转变,推动我国企业的ESG信息披露意愿和水平得到显著提升。本文以中国企业改革与发展研究会、首都经济贸易大学中国ESG研究院牵头起草的《企业ESG披露指南》团体标准(T/CERDS 2-2022)为基础,通过对腾讯2022年ESG报告披露内容的分析,总结其ESG信息披露质量,旨在为企业进一步提升ESG信息披露水平提供参考。

数据资产信息披露研究

数据的丰富程度是影响互联网企业成长潜力和价值的重要因素。数字经济正在增长,数据对企业来说是一个重要因素。数字经济的快速发展引发了领导力生产方式的重大变革,进而产生了数据资产信息披露的问题。针对这一问题,本文采用文献研究法,对数据资产的定义、特点以及数据资产信息披露必要性的现状、规则进行了研究,提出从表内和表外两个角度进行数据资产的信息披露方式,并研究了数据资产信息披露存在的问题与对策。