颈部血管破裂伤及其人体损伤程度鉴定256例分析

目的探讨依据《人体损伤程度鉴定标准》进行颈部血管破裂伤伤情鉴定时的条款适用。方法收集本鉴定中心于1986—2020年期间受理的256例涉及颈部血管破裂的伤情鉴定案例(219例行法医病理解剖,37例行法医临床检验),解剖案例采用SPSS22.0软件进行统计学分析,验伤案例则严格依据《人体损伤程度鉴定标准》重新确定条款适用。结果颈部血管破裂致死类型及其破裂部位(单、双侧)、破裂程度(完全或部分)的差异具有统计学意义,静脉破裂与动脉破裂之间的差异具有统计学意义,而性别、年龄的差异则无统计学意义。结论综合临床救治、案例实证、应用实践分析,建议颈内动脉、颈内静脉破裂评定为重伤二级,颈外动脉破裂评定为轻伤一级,颈外静脉、椎动脉破裂评定为轻伤二级。

面部盲管创的损伤程度鉴定1例

1案例1.1简要案情李某,女,49岁,某年11月26日被他人用工具致伤面颊部,于11月28日进行损伤程度鉴定。1.2病史摘要某年11月26日,李某因“金属物刺入上唇部1 h”就诊,否认头晕、昏迷史。查体:上唇右侧异物刺入,深达骨面。头部CT示:圆柱形金属异物自上唇右侧刺入至右侧下颌角前切迹处,骨皮质连续性可。诊断:上唇右侧颊部刺伤。

134例交通事故致骨盆骨折之损伤程度鉴定的分析

对134例骨盆骨折之损伤程度鉴定所涉及的骨折分型、合并损伤、治疗手段、鉴定意见等作了分析,并讨论了影响评定重伤二级的因素。

儿童、青少年肱骨内上髁骨骺损伤的法医学损伤程度鉴定分析

儿童/青少年四肢长骨骨骺损伤的法医学损伤程度鉴定,按《人体损伤程度鉴定标准》应评定为轻伤二级以上,但在实际工作中,有些儿童/青少年四肢长骨骨骺损伤也有特殊情况,笔者认为应考虑到骨骺损伤的部位、对骨骼生长发育及关节运动功能等的影响综合评定。本文通过一例单纯性儿童肱骨内上髁骨骺损伤的损伤程度鉴定评定为轻微伤的案例,来分析儿童/青少年肱骨内上髁等部位骨骺损伤的损伤程度鉴定。

新理念新思路制订《人体损伤程度鉴定标准》

本文从身体功能、身体结构和人体损伤的基本概念,人体对称性器官损伤程度的评定,颅脑损伤致精神障碍和精神活性物质致精神障碍的损伤程度评定,假体、移植物、人工组织器官损坏所致的人体损伤程度评定,肢体缺失和关节功能丧失程度的评定,损伤程度评定时机,损伤与疾病的因果关系等几个方面,阐述了制订《人体损伤程度鉴定标准》的新理念新思路。

《人体损伤程度鉴定标准》存在的问题及其对策

现行《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日实施以来,在适用中发现对部分条款的内容在理解上有争议。鉴此,本文对该标准中的"须手术治疗""跨部位的单条软组织创口或瘢痕损伤程度""扩创创口""颅脑伤后出现神经系统症状和体征"等十二处争议进行分析,并提出了自己的见解。

肋骨骨折损伤程度鉴定的几点探讨

肋骨骨折的类型较多,而我国《人体损伤程度鉴定标准》又未对此加以明确解释,因此给法医临床鉴定工作带来诸多困难,甚至引发争议。通过对肋骨骨折的法医学鉴定的论述,探讨了较为准确的肋骨骨折损伤程度的鉴定标准,供同行参考。

《人体损伤程度鉴定标准》编制说明

2013年8月30日，《人体损伤程度鉴定标准》经最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布，并将于2014年1月1日起正式实施。人体损伤程度的准确鉴定，关系到涉及人身伤害刑事案件的准确处理。因此，新标准的发布、实施是我国司法界，尤其是法医学司法鉴定领域的一件大事。根据司法部的统一部署，目前全体法医临床司法鉴定人正在努力学习和熟悉新标准。在此重要时刻，本刊邀请部分起草人重点介绍新标准研制的基本思路、新标准与现行标准的主要差异，以及伤病关系鉴定等问题。旨在帮助司法鉴定人与法律工作者准确理解和应用新标准。

损伤程度鉴定中的手失能评定

手失能评定是法医学鉴定的一项复杂内容,一直困扰国内法医界。手失能评定应在遵循《人体损伤程度鉴定标准》相关规定基础上,以临床手失能评定方案为蓝本,并依据评定原理,讨论第2至第5手指、拇指、手掌失能评定的具体操作及计算方法,综合计算全手失能程度,化解应用难点,在进行评定时,注意主动活动与被动活动的选择、手指肌力、正常活动度等因素,完整衔接临床方案与鉴定标准。

迟发型创伤性膈疝损伤程度鉴定一例

经法医检验,其外伤与膈疝之间存在直接因果关系,而非先天性膈疝,是在膈肌损伤造成膈肌薄弱的基础上,因腹内压升高等原因所致。

制订《人体损伤程度鉴定标准》势在必行

我国自1990年施行<人体重伤鉴定标准>和<人体轻伤鉴定标准(试行)>以及1997年实施的<人体轻微伤的鉴定>已经历了十余年,在此过程中,国家的相关法律在不断完善,人体损伤鉴定所依赖的临床医学理论、技术和诊断方法有了新的进展,显然现行的标准已不再适应当今法制的需要,特别是人体损伤鉴定中所暴露出的许多急待解决的问题,迫切要求对现行的三个标准进行补充修改,并制订一个比较规范、完整、统一的,更具实用性和可操作性的<人体损伤程度鉴定标准>,以更好地为司法实践服务.

鼻骨骨折损伤程度鉴定的影像学诊断方法比较

目的从司法鉴定角度探讨鼻骨骨折的影像学精准诊断方法。方法收集124例鼻骨骨折案件被鉴定人进行鼻骨DR侧位片、轴位重建多排螺旋CT(MSCT)及轴位+冠状位重建MSCT检查的影像学资料。前两种为胶片扫描资料,后一种为医学影像光盘资料。根据损伤等级将被鉴定人分为轻微伤组及轻伤组,分别进行组内不同影像学检查结果精准度的比较。结果轻微伤组3次影像学检查结果的一致性有统计学差异(P<0.01),轴位+冠状位重建MSCT骨折确诊率最高,DR检查明确诊断率最低。进一步分析发现DR检查与两次MSCT确诊率之间均存在统计学差异(P<0.05)。轻伤组3次影像学检查的骨折确诊率结果一致性有统计学差异(P<0.01),阳性诊断率从高到低依次为轴位+冠状位重建MSCT、轴位重建MSCT及DR检查;检查结果确诊率两两比较显示:任意两组之间均存在统计性差异(P<0.01)。结论 MSCT是目前鼻骨骨折诊断的理想方法,轴位+冠状位重建技术的合理应用能够帮助鉴定人进行鼻骨骨折的精确诊断,医学影像光盘技术为鉴定人二次审核诊断结论提供了便利,确保鼻骨骨折损伤鉴定的公正性和科学性。

周围性面瘫损伤程度鉴定2例

1案例 案例1朱某,男,28岁。某年8月6日在矿区被炸伤,伤后意识不清,急送当地医院救治。出院诊断为：颅骨多发骨折,周围性面瘫,听觉、味觉障碍。同年12月20日法医检验见：右侧鼻唇沟显著变浅,口角下垂并偏向健侧,说话、发笑、做露齿动作时尤为明显,

枪弹伤的损伤程度鉴定1例

1案例资料 简要案情 某男,29岁,无业人员.2003年5月17日晚8时许,被人用仿制手枪击伤腿部,伤后自行去医院被收住院诊治;6月4日出院,次日到我局法医室验伤.

面部瘢痕损伤程度鉴定的几点探讨

面部损伤后残留瘢痕的情况在法医学损伤程度鉴定中比较常见,虽然现行《人体重伤鉴定标准》（以下简称《重标》）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称《轻标》）及《人体轻微伤的鉴定》标准对其损伤程度分别进行了规定,但在损伤程度的鉴定中,仍有一些问题值得探讨。