扼制和打击高利贷 需规范对放债人的管理

温州等地高利贷债务链条的断裂,危害和影响到社会的正常秩序,也严重干扰着区域金融体系及安全。因此严厉打击高利贷行为、合理引导社会游资、有序导向民间借贷,在当前和今后一段时间极其迫切。构建放债人制度,以此作为正规金融、民间借贷之间的过渡地带和缓冲机制,将有利于完善我国放债人体制,开辟市场金融服务新空间,从而维护金融安全有序运行。

香港专业放债机构的有关情况及其启示

放债行业在香港有着很长的历史。本文主要介绍了香港放债行业的基本情况,以及香港专业放债机构的专门立法——《放债人条例》和香港持牌放债人公会制定的《放债人营运守则》的主要内容,并实地考察了两家放债机构,总结了其经营中的特点,在此基础上提出了几点启示。

建国初期部分农村党员的雇工放债问题——以东北华北两局为例

建国初期,在农村整党运动中,发现了部分党员的雇工、放债问题,东北、华北两局尤为突出。为了更好地教育党员,东北、华北两局根据党中央毛泽东的指示,分别就此问题做出了严肃处理。

论《放贷人条例》制定的难点及其解决

为促进我国民间融资的阳光化立法,中国人民银行2008年初拟《放贷人条例》草案,但因在监管机构、贷款利率及准入门槛的限制等方面存在争议而不能出台。应当借鉴境外的相关立法成果,通过明确监管机关,实施差别利率和浮动管理,区别设立放贷人门槛,设置民间放贷阳光化的备案措施以及放贷广告管理等的改进,推动我国放贷人立法的进行。

略论税收撤销权

税收撤销权,是指税务机关对欠缴税款的纳税人滥用财产处分权而对国家税收造成损害的行为,请求法院予以撤销的权利。九届全国人大常委会第21次会议审议通过的新修订的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称新征管法)规定了税收撤销权制度。

我国动产抵押公示登记制度的立法完善

动产抵押,是指债权人对于债务人或第三人不转移占有,继续使用收益而提供担保的动产,在债务人不履行债务时,就该动产依法折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的担保物权制度.这种抵押制度在近代大陆法系各国民法上被普遍的废弃了.究其原因,第一是为了维护物权制度在体系上的一致性和严密性.……

浅谈新形势下医院经济管理加强措施

一、医院经济管理工作中存在的问题(一)医院经济管理团队缺乏专业的经济管理知识众所周知,医学专家、教授、技术骨干而非经济管理专家是我国目前医院领导和科室主任的主要组成者,由于时间和精力的限制,他们从来没有接受过关于经济管理方面的知识培训,在医院管理中更不用提有效地应用经济管理方法。

新类型担保的法律效力认定

对于实践中出现的没有明文规定的担保形式,其法律效力是否应予确认,当前争论很大。作者认为,为了适应市场经济的发展,应当在法定的担保物权之外,承认让与担保的有效性。对于当事人之间自由达成的担保形式,只要符合附条件法律行为的有效要件,无论其是否公示,均构成有效的让与担保。只不过不属于担保物权的范畴,不具有担保物权的排他效力而已。

以物抵债效力的司法裁判规则

以物抵债包括代物清偿与狭义的以物抵债两种,不同于新债清偿、专为清偿,在我国现行法上均为无名合同,应被法律认可。以物抵债,《中华人民共和国合同法》(以下简称为《合同法》)未设明文,但在我国的现实生活中却十分普遍。如何认定其法律性质,如它是否为代物清偿?其法律效力如何,如当事人未交标的物时。

违反合同附随义务的民事责任

附随义务,是指为履行给付义务或保护当事人的人身或财产上的利益,于契约发展过程中由于诚信原则而产生的义务。附随义务是为了保障合同的圆满履行及当事人利益的完全实现,依据诚实信用原则而产生的,但附随义务并不同于无责任保障的道德意义上的义务。

大清民律草案的历史局限性分析

自二十世纪初开始,我国法制踏上了近代化的艰辛征程。大清民律草案也在克服固有民法原有体系的基础上,掀开了独立法典化的新篇章并在立法技术、法典体例诸方面都取得了对传统民法的重大突破,在协调处理外来法与固有法的关系方面也进行了初步的探索,并对之后的民法法典化运动奠定了基础。但与此同时,大清民律草案也存在诸多历史的局限性,这些因素又直接影响了其历史地位、限制了其作用的发挥。

让破产法成为债务催收的天平

破产法作为处置债权债务关系的最后一道屏障,不仅是失败企业退出市场或重获新生的桥梁,更应成为缓解愈演愈烈的催债现象的公正天平市场经济的本质是制度化的互惠,企业间互惠的基础源于信任,信任则产生于既往累积的交易博弈。企业之间重复博弈的后果是企业违约信息的公开化。由于存在信用减损的风险,企业自然不敢轻易违约。但是,

注册会计师市场离我们还有多远

现在有人提出这样的疑虑:当前中国存不存在注册会计师市场?对于大多数中国企业而言,社会审计是否必要?乍一看,这些疑虑有些不可理解,因为只要我们回忆一下社会审计的产生,很容易看到社会审计的必要性.而在当前中国,社会审计事业蓬勃发展,“注册会计师”作为一项技能或职业也被炒得热火朝天,怎么能说中国不存在注册会计师市场呢?然而冷静地想一想,我们便发现上述疑虑的产生反映了相关问题的存在.我们知道,伴随公司制企业的出现,所有权与经营权分离,从而导致了对社会审计的需求,随之产生了处于“独立第三者”地位的注册会计师.社会审计不同于国家审计与内部审计,因为从事社会审计的注册会计师事务所是一个盈利性的法人主体,它应该在相应的注册会计师市场中生存与发展,并时刻受到市场规律的支配.然而在当前中国,由于构成注册会计师市场的基本要件还不完全具备,很难说中国已经形成注册会计师市场,下面从三个方面对此作进一步说明.

依法治行 依法兴行

过去,商业银行总是抱怨立法工作者偏袒债务人,厚此薄彼。例如按规定,破产企业财产清偿顺序是先职工工资福利,税收次之,最后才轮到银行债务。这样七折八扣,届时银行已分不到半杯羹,故有“

企业债务重整的方式及应注意的问题

一、企业债务重整的必要性 债务重整是指债权人在债务人发生财务困难时,依据有关的法律或法规,协议对债务人作出的让步。 在西方发达国家,债权人和债务人在适当的时候进行债务(债权)的重整,已是非常普遍的事。它对于保障债权人和债务人双方的权益是十分必要的。在我国,随着市场经济的不断深入发展,企业生产经营的经济环境日趋复杂。其生产经营活动,一方面受许多外在因素的影响,如:银行利率、商品的供求变化、宏观经济形势等;另一方面受企业自身管理方式的影响。企业只有随着外部各影响因素的变化而不断改变自身的经营方式,善于管理,才能在竞争中立于不败之地。但有时,由于受以上各种因素的影响,很可能发生暂时的营运不佳财务困难,以致无法偿还到期债务的问题。在这种情况下,若债权人和债务人之间,

浅谈债务重组损失的会计处理

在我国,债务重组仅指持续经营条件下的债权人作出了让步的债务重组。既为让步,必有“损失”,那么债务重组损失的实质是什么?在会计上应如何进行处理,本文拟就此谈谈个人的观点。 一、债务重组损失的实质 债务重组损失是债权人向债务人作出降低利率。减免本金和应收利息,允许以非资金资产偿债等让步所遭受的直接经济损失。它有三大特征: 1.可计量性。即在债务重组时点。