基层政府政策执行变形的原因及矫治研究

基层政府政策执行变形是基层治理过程中的复杂问题,附加执行、选择性执行、象征性执行和机械执行是其常见形式,不仅达不到政策预期效果,还会影响政府形象和公信力,矫治政策执行变形至关重要。基层政府政策执行变形不仅是由于政策内容与地方情境难以完全契合,基层干部行政素养较低、避责倾向严重,同时基层工作压力大,基层政府的自利倾向明显,基层政府政策执行过程中监督评价缺位也是导致其发生的重要原因。对此,需要通过完善政策制定过程、提升基层干部的综合能力、加强思想引领,完善容错纠错机制、优化基层行政环境,为基层减负、建立健全过程性评价监督机制等举措进行矫治,促进政策执行规范化,尽可能达到政策预期效果,改善基层治理情况。

政府政策对互联网企业绿色创新绩效的影响

为了探讨政府政策对互联网企业绿色创新绩效的影响,本文以阿里巴巴为例,从经济、创新和生态三个角度,对企业绿色创新绩效展开评价,剖析企业在政府政策引导下的绿色创新实践。研究发现:政府政策在推动企业追求绿色创新、有效配置创新资源和增强创新效率方面具有显著影响。政府应进一步完善相关政策,提高政策的有效性和针对性。以此为政府制定更加科学、合理的环境政策提供理论支持和实践借鉴。

政府政策、村规民约对农村居民自愿生活垃圾分类行为的影响研究

在对政府政策(沟通扩散型政策和服务型政策)、村规民约对农村居民不同类型自愿生活垃圾分类行为(自愿垃圾分类素养行为、自愿人际型分类行为和自愿公民型分类行为)的影响探讨的基础上,进一步分析了政府政策与村规民约之间的互动关系。研究发现:政府政策对农村居民自愿生活垃圾分类行为的影响存在差异。沟通扩散型政策对农村居民三类自愿生活垃圾分类行为皆有正向影响;服务型政策仅对自愿垃圾分类素养行为和自愿人际型分类行为有促进作用。村规民约有利于促进农村居民实施自愿人际型分类行为、自愿公民型分类行为。在自愿垃圾分类素养行为中,沟通扩散型政策与村规民约呈现出替代效应;在影响自愿公民型分类行为中,服务型政策与村规民约表现出互补关系。

基于政府政策的城镇就业完成帮扶措施研究

旨在探讨政府政策如何有效促进城镇就业,通过对现有政策的分析提出帮扶措施的改进建议,通过定量与定性分析相结合的方法研究发现合理的政策介入能显著提高城镇就业率、减少就业不平等现象,专项培训计划、税收优惠、创业支持等政策对提高就业率具有重要影响,建议政府在政策制定时充分考虑地区经济特性和就业市场需求实施更为针对性的帮扶措施。

政府政策对公共服务行业财务绩效影响分析

文章就公共服务行业财务绩效受政府政策影响情况进行分析,提出优化对策。本文首先指出了政府财政支持与投资的意义,从优化资源配置与管理、建立激励机制与绩效评估体系等方面提升公共服务行业财务绩效。文章概述了政府政策对于公共服务行业财务绩效产生的作用,以及其优化对策研究的意义,以期为后续研究提供参考。

我国建筑信息模型应用及政府政策研究

建筑信息模型(BIM)被认为是全球建筑行业的变革性理念和里程碑技术,越来越多的国家政府开始制定BIM技术实施政策。本文解释了BIM技术的战略意义,对我国BIM应用现状进行了分析,并对美国、英国、新加坡等发达国家或地区的BIM政府政策进行了比较分析,提出了我国BIM技术应用政府政策的重点内容。

新兴技术向战略性新兴产业演化中政府政策分析

战略性新兴产业的形成首先需要新兴技术的支撑,而新兴技术从形成到商业化都面临着巨大的不确定性。本文分析了新兴技术商业化中各个阶段的影响因素,阐述了政府政策的作用,提出政府在新兴技术商业化的不同阶段为有效促使新兴技术尽快向战略性新兴产业演化应采取的政策。

基于公共治理范式的地方政府政策执行力研究

地方政府政策执行力是地方政府政策过程中不可忽视的核心要素,决定着地方政府政策执行效率的高低。政策执行力弱化的成因主要包括政策执行中的自利性、机制缺损、人员素质欠佳、监督乏力等。基于善治范式与构建和谐社会的内在要求,创新地方政府政策执行力提升机制应注重优化公共政策决策机制、创新动力机制、构建共建共享机制以及完善利益均衡机制等。

要素积累、政府政策与我国城乡收入差距

基于1987—2003年省级面板数据的估计结果显示,一方面,基础教育的普及有利于缩小城乡收入差距,而资金和高水平人力资本向城市集聚则会显著扩大城乡收入差距,这体现了城乡要素积累差异。另一方面,城市化明显地缩小了城乡收入差距,对外开放和财政支出的扩大都拉大了城乡收入差距,这体现了政府政策的影响。

扶持战略性新兴产业的政府政策——基于产业生命周期的考量

发展战略性新兴产业是推进产业结构调整、加快产业升级的根本途径。政府扶持贯穿于新兴产业形成、巩固、持续发展的整个过程。目前针对新兴产业发展各阶段政策需求差异及政策有效性的研究较为少见。在产业生命周期理论框架下剖析战略性新兴产业引入期、成长期、成熟期及调整期特征,结合理论和实践经验考量各阶段政策实施维度、手段及目标,提出理论命题与模型,为日后实证研究建立基础,同时提出政策启示以供决策参考。

基于产业集群生命周期理论的政府政策研究

国内外学者对产业集群政府政策多从静态的角度进行研究,缺乏从动态的角度研究。本文分析产业集群生命周期4个阶段的一般特征,提出了政府在各阶段具有针对性的不同的扶持政策;并以青岛家电产业集群为典型的成功案例,分析其生命周期各阶段政府政策可供借鉴的成功经验或规律,指出存在问题和相应提升对策。

软件盗版:公司的战略选择与政府政策的选择分析

软件产品的特点是开发成本高,但盗版和复制成本几乎为0,因而在软件市场上,原版厂商、盗版厂商、软件用户和政府之间形成一种博弈关系,在不考虑网络效应的条件下,本文分不同情况研究了这种博弈关系:在防盗版问题上,政府起着重要的作用;在实施政府政策的效率与实施政策的代价之间,政府应做出权衡;另一方面,随着技术的进步,政府的政策应作出调整。

市场环境变迁和政府政策冲击对民营企业创新绩效的影响——考虑企业竞争战略和政治关联的调节作用

在文献梳理和理论分析的基础上,以中国制造业的655家民营企业为研究样本,构建回归模型,对市场环境变迁和政府政策冲击对企业创新绩效的影响进行实证分析,并进一步检验了企业竞争战略和政治关联在其中的调节作用。结果显示:市场竞争程度对民营企业的创新行为不具有显著影响;政府制定的创新激励政策会显著影响企业的创新绩效,而税收等行业政策及创新抑制政策对民营企业的创新绩效没有显著影响;在当前中国经济进入软着陆时期,自主创新战略比成本领先战略更适合于中国民营企业;与政府保持良好关系有助于民营企业降低市场竞争压力、获取额外资源,从而提升创新绩效。

中俄农业合作的政府政策问题研究

在经济全球化的背景下,加强农业国际合作已经成为各国农业政策体系中的重要内容之一。文章通过对中俄两国农业合作现状的分析,明晰了双方的主要合作领域、合作方式及合作水平,分析了在中俄农业合作中政府政策存在的主要问题,并有针对性地提出了政府应加强对中俄农业合作的政策支持,完善农业科技合作、农业劳务和资金合作政策以及调整中俄农产品贸易合作政策等促进中俄农业合作的政府政策措施。

开放经济中我国政府政策对经济增长效应的实证研究

本文主要考察开放经济条件下各类政府政策对中国经济增长的作用测算。按照政策导向的不同 ,本文将政府政策分为内部政策与外部政策两大类。本文首先分别对各类政府政策与经济增长进行了双向的Granger因果关系检验 ;在Granger检验的基础上本文构造了一个联立方程组 (SimultaneousEquations) ,来求解各类政府政策对经济增长作用的实际测算。实证结果表明 ,政府政策整体对经济增长有着明显的正面推动作用 ,而且外部政策对经济增长也起着日益重要的促进作用。

国际服务外包承接方政府政策研究

本文从国际服务外包承接方视角,运用战略性贸易政策理论框架下的博弈模型,分析了政府补贴政策对承接服务外包的影响,并运用非线性回归和协整检验的方法加以实证。研究结果表明,承接国政府的补贴和扶持是必要的但应是适度的,过度的补贴会导致企业投入减少从而丧失服务外包额,政府职能应适时从补贴扶持到监督管理转变。

政府政策对北京地区企业技术创新影响的实证分析

性政策，根据激励理论，它们的作用相当于激励因子，发挥乘数效应，在其它条件成熟的情况下，它具有放大调节功能的作用。第三级，得分在４５００～４７５０分间，这类政策产生的影响是间接的。同时这类政策很有针对性，作用范围并非普遍，产生的影响范围限定在某一领域。...

我国政府政策及会计政策对EVA的影响

阐述了EVA的研究背景和现状,以及中国一些学者对EVA的评价.用定性分析的方法,分析了我国政府的经济政策、会计法规、会计制度对在我国实施EVA的影响.指出我国现阶段引入EVA评价指标体系的条件是不成熟的.

政府政策跟踪审计机理及实现方式探讨

作为治国行政的有效措施和手段,政府政策的制定和决策水平是决定政策措施有效性的前提,而能否抓好贯彻落实则是实现政府政策价值追求和目标方略的关键。跟踪审计以其介入时点的前移和拉长、全程动态实时监控的审计全覆盖,能够督导核查政府政策的运行状态和落实程度,保障新时代各项改革举措的顺利实施。本文透彻阐释了政府政策跟踪审计服务治国行政的作用机理和实现方式,并以山东省精准扶贫政策落实跟踪审计为例,分析归纳了实践运用中的经验和问题,提出了相关对策建议。

重庆市城市化发展与预测研究——基于政府政策干预分析模型

文章以重庆市1997-2012年的城市化率为样本数据,以政府政策为干预变量,建立了干预分析模型,并动态预测分析了重庆市城市化水平。结果显示.城市化对政府政策干预的响应存在波动偏差;未来几年重庆市城市化水平将进一步提高,且城市化发展速度处在加速阶段,基本能够实现到201 5年城市化率达到60%的目标。最后提出了要走出一条符合重庆实际的新型城市化道路的政策建议。