论国际组织的类型——以政府间国际组织和非政府间国际组织类型为视角

政府间国际组织与非政府间国际组织等非国家行为主体构成的国际组织,在当今国际社会发挥着越来越重要的作用。以政府间国际组织与非政府间国际组织为切入点,论述其在国际社会中的重要性。

北极多元治理下政府间国际组织的作用与中国参与

随着全球变暖的加剧,北极治理愈发得到国际社会的重视,越来越多的非国家行为体参与到北极治理中。政府间国际组织系北极治理的重要非国家行为体,以北极理事会为代表的区域性和联合国层面的全球性国际组织平台有力推动北极多元治理的进程。中国作为北极利益攸关方,可通过相关政府间国际组织平台加强参与北极治理,维护中国的北极权益。强化现有成员方身份下的国际组织内部制度性话语权,拓展对相关区域性政府间国际组织的参与力度,并努力构建域外北极利益攸关国的政府间对话平台,构建北极利益共同体。

论台湾参加政府间国际组织的国际法问题

本文从国际法，特别是从国际组织法的角度，探究了台湾参加联合国、世贸组织（ＷＴＯ）的法律问题，并对台湾已加入几个主要国际组织的实践进行了回顾和剖析，进而分析了台湾加入政府间国际组织的现实可能性，认为台湾作为中国的一个地区，其本身不是国际法主体，它能否加入某国际组织取决于该组织的章程和中国政府的态度。因此台湾不能加入大部分政府间国际组织。

非政府间国际组织的国际法律人格限制性评析

随着国际关系的发展,非政府间国际组织参与国际活动越来越频繁,作用越来越大,但是它们至今仍不具有国际法主体资格,不能直接承受国际法上的权利义务,这必然会影响和限制其作用的发挥。本文旨在通过分析和评价国际非政府组织的法律人格的受局限性,得出尽快赋予其国际法主体资格的紧迫性和必要性,以充分发挥非政府间国际组织对国际关系和国际法的影响和作用,只有这样,才能更好地适应国际社会发展的现实需要。

全球化进程中的非政府间国际组织

全球化在人类生活各个领域的全面展开与非政府间国际组织作为一支重要政治力量的崛起是当今国际社会的两个显著特征。在人类社会由分散状态走向统一整体的道路上 ,全球化与非政府间国际组织有着密切的互动联系 :一方面 ,非政府间国际组织是全球化进入一定历史阶段的产物 ,并随着全球化进程的加速而迅猛发展 ;另一方面 ,非政府间国际组织的建立与发展 ,自下而上地主动导向世界的多层次、广泛联系 ,为全球化的进一步深入提供了新的动力。

非政府间国际组织规则之国际法意义——都灵冬奥会反兴奋剂法律冲突引发的思考

都灵冬奥会的反兴奋剂法律冲突产生于东道国法律与国际奥委会规则的不同规定。本文通过对该法律冲突解决的分析,肯定了非政府间国际组织的国际法地位,并在此基础上,探讨了非政府间国际组织规则的国际法意义。

论非政府间国际组织的国际法律地位

全球化导致全球市民社会的形成,从而导致非政府间国际组织在国际关系中的地位与作用越来越重要,影响力越来越大,非政府间国际组织已经具备了独立参加国际关系的能力,且在一定范围内、一定程度上具备了直接享有国际法上的权利和承担国际法上义务的能力。面对非政府间国际组织在国际关系中日趋活跃和重要的现实,各国应正视非政府间国际组织的国际法律地位问题。

国际环境争端中的环境保护非政府间国际组织

随着环境问题的全球化和国际环境争端的日益频繁,环境保护非政府间组织(ENGOs)与国际环境争端解决机制的关系越来越密切,本文主要分析了目前环境保护非政府间国际组织在国际环境争端中的身份界定、作用及发展趋势三个方面的问题。

环境保护非政府间国际组织在国际环境保护中的作用

环境问题严重的今天,不可持续的财富增长和贫困两极分化的进程威胁到整个人类系统的稳定,随之造成全球环境的不稳定.非政府间国际组织在环境保护,特别是国际环境保护的世界舞台上正起着越来越重要的作用.今天,保护人权和保护环境的政府间国际组织的机构一般接受非政府间组织的代表作为观察员,例如<气候变化框架公约>第7条第6款;<生物多样性公约>第25条第5款.这一点也能够突出反映环境保护的非政府间国际组织的特殊地位.因此,笔者认为,对环境保护的非政府间国际组织的性质和定位进行深入分析,对正确认识其在国际环境法领域的地位以及更好的构建相关制度保障其作用发挥而言,实为必要.

论政府间国际组织功能的局限性

随着全球化进程加快,国际组织被赋予显赫的地位。在全球化问题日益严重的情况下,人们对国际组织尤其是政府间国际组织寄予厚望。但政府间国际组织的作用具有局限性,全球化在促进国际组织发展、凸显其作用的同时也对其提出挑战。

G型政府间国际组织特点及发展原因探析

近年来,论坛性G型政府间国际组织快速发展,备受关注。其成立时没有一个可依据的、专门的政府间国际条约,成立之后也没有设置承担持续职能的一系列常设机构,其主要成员和主要议题是随着国家政治经济形势的变化而不断变动与调整的,其成员数量少,但它的代表性却很广泛,且力量对比相对均衡。G型政府间国际组织所营造的轻松的、非正式的对话环境、在成员组成与议题调整方面所展现的更大的灵活性以及所举行的小范围的多边谈判有利于成员国高层就国际最新热点、难点问题迅速展开讨论,并采取对策,提高了国际社会应对全球挑战的速度和效率,是论坛性G型政府间国际组织发展迅速的主要原因。

非政府间国际组织的宪政维度思考

认为国际社会第三方力量的非政府间国际组织代表了国际社会的某些共同利益,积极地参与国际社会立法,影响大国的政治决策,维护世界的和平安全,积极践行国际人权保护职责,从而较大地克服了全球化背景下的市场失灵、国家失灵、弥补了主权国家以及政府间国际组织一些制度性缺陷,并促进了国际宪政秩序的建立。

中国与政府间国际组织的关系

中国与政府间国际组织的关系越来越成为社会研究热点,随着中国的不断发展壮大,如何更好协调与政府间国际组织的关系需要中国更好的思考。本文就中国与政府间国际组织的关系为主题,论述了什么是政府间国际组织及其历史,以及中国与政府间国际组织的关系的历史及变化原因,重点讨论了中国应如何协调与政府国际组织的关系、存在的问题和前景。

从政府间国际组织的联系解读中日两国的全球联系

政府间国际组织作为政治全球化中的一个重要作用者,体现出不同于经济维度的全球化联系。文章运用链锁网络模型计算中日两国政府间国际组织的两两连接度,分析中日两国的全球国际政治联系的图景与差异。研究发现:1)中日两国的政府间国际组织办公室数量接近,但日本的全球联系强于中国;2)在与中日两国联系较为紧密的国家中,日本与它们的联系普遍强于中国;3)中国与亚洲和非洲发展中国家的联系在中国的全球政治联系网络中占据相对重要的地位,而日本的全球政治联系主要发生在欧美发达国家之间。最后从战后国际政治秩序和地缘政治的角度对上述差异进行分析讨论,对中国未来参与联合国框架下的政府间国际事务及如何提高国际政治影响力提出了建议。

当代跨国社会运动与政府间国际组织关系研究

在全球治理进程中,当代跨国社会运动与政府间国际组织之间的互动密切且频繁。二者之间关系可以大致区分出抗争型互动和协作型互动两种不同模式。不过,二者进行某种程度的合作将是二者关系未来发展的基本面。总体而言,一方面政府间国际组织是当代跨国社会运动参与全球治理的重要平台,另一方面当代跨国社会运动又拓展了政府间国际组织参与全球治理的范围,并增强了政府间国际组织全球治理实践的有效性。更为重要的是,在二者的互动过程中,当代跨国社会运动通过政府间国际组织或以之为杠杆,进而影响主权国家和跨国公司,并推动国家和跨国公司积极参与全球治理和应对全球性问题。

社会网络分析在政府间国际组织研究中的应用

针对社会网络分析方法在政府间国际组织研究中的应用,综述了该领域的研究进展,着重对具体的应用方法进行了介绍。通过一个示例网络讲述了网络的构建方法,采用中心性分析方法和聚类分析方法进行了网络性质的分析,之后进一步讨论了网络的性质分析对研究政府间国际组织的影响。最后,指出了当前的网络分析方法在研究中存在的问题,并对未来的研究前景进行了展望。

从国际法论台湾参加联合国及其他政府间国际组织的问题

本文回顾了台湾谋求参加政府间国际组织的过程，论证了台湾参加联合国及其他政府间国际组织所采用的三种方式及作为理论支持的各种“学说”均违背国际法。