滇西深度贫困地区旅游扶贫绩效的实证研究

为了能够更加清晰和可量化审视旅游业发展对贫困地区、贫困人口的经济、社会和生态影响,本文运用多元统计分析方法对滇西10个州市旅游扶贫绩效进行实证分析.通过结合当地经济发展主要指标和其他基础条件,构建科学适用的旅游扶贫绩效评价指标体系,据此对滇西深度贫困地区进行综合评估分析,为当地产业发展衔接乡村振兴策略的制定提供定量依据.

乡村振兴背景下湘鄂渝黔接壤区乡村旅游扶贫效应居民感知评价及对策研究

乡村旅游在我国脱贫攻坚工作中发挥了重要作用,研究乡村旅游扶贫效益评价对接续推进乡村振兴同样具有重要的战略意义。本文以湘鄂渝黔接壤区乡村旅游扶贫重点村为案例地,通过问卷调查和实地访谈的形式,对乡村旅游扶贫效应的居民感知进行了调查和评价。研究发现:乡村旅游扶贫重点村的村民对乡村旅游发展持支持态度,且主观参与意愿强烈;村民对乡村旅游的经济和社会文化效应的正向感知明显,而对其负向感知不敏感;村民对乡村旅游环境效应的负向感知明显;村民对乡村旅游扶贫政策的不了解,特别是对利益分配不均衡的感知影响了其对乡村旅游扶贫的满意度。建议当地政府实施精准帮扶提高居民参与乡村旅游的能力,健全乡村旅游管理体制和利益分配机制,加大乡村旅游特色产品的开发,从而继续发挥乡村旅游的带动作用,全面推进乡村振兴。

基于村民感知角度评价旅游扶贫绩效研究——以辽宁省凌源市四官营子镇小窝铺村为例

旅游扶贫是实现乡村精准扶贫和振兴的有效路径之一。文章通过对辽宁省凌源市四官营子镇小窝铺村进行问卷调查,收集当地村民对旅游扶贫在经济、环境、社会文化等方面的绩效感知情况,据此对旅游扶贫绩效进行评估,同时针对存在的问题提出相应的对策和建议。

云南旅游扶贫的三种模式

发展旅游经济是云南少数民族贫困地区脱贫致富的有效途径。云南的旅游扶贫经过多年的努力 ,已取得一些成功的经验 ,并形成了一些基本模式 :生态旅游扶贫模式、民族文化旅游扶贫模式、边境旅游扶贫模式。这将为加大旅游扶贫力度 ,提高旅游扶贫水平提供借鉴作用。

山西省乡村振兴旅游扶贫示范村空间分布特征及影响因素分析

为完善乡村旅游规划,带动乡村发展,采用平均最近邻指数、Voronoi分析等方法分析山西省旅游扶贫示范村的空间分布特征;建立空间分布影响因子的评价模型及分类体系;使用地理探测器对空间分布影响因子进行判断;对6类旅游扶贫示范村进行聚类分析.结果表明,山西省旅游扶贫示范村呈聚集分布,空间分布不均匀;河网密度、景区辐射、高程、路网密度与政策导向是影响其空间分布的主导因素;各类旅游扶贫示范村空间分布差异显著,主要影响因子各异.

基于CiteSpace的民族地区旅游扶贫研究热点与趋势的可视化分析

为了解民族地区旅游扶贫的研究热点及发展脉络,运用CiteSpace 6.2.R2软件,以中国知网(CNKI)为数据来源,对民族地区旅游扶贫相关文献进行梳理和总结。研究结果表明,民族地区旅游扶贫研究大致可分为4个阶段,且每个阶段的研究主题与扶贫时代背景相贴合:发文量自第4阶段起有所下降;民族地区旅游扶贫研究的热点主题主要涉及扶贫模式、扶贫绩效、贫困人口参与三大层面;关键词突现分析结果表明,在乡村振兴背景下,巩固拓展脱贫攻坚成果仍须持续关注。

面向贫困人口旅游扶贫的国外研究述评

自1999年英国国际发展局首次提出面向贫困人口旅游扶贫(PPT)以来,PPT被世界许多重要组织与机构采用。PPT旨在为贫困人口提供一种发展机会,使他们在旅游发展过程中获得经济、社会、环境、文化等的净收益。梳理了PPT的主要利益相关者和PPT与农业、住宿业等的宏观经济联系,各利益相关者在PPT发展模式中的作用和现有的PPT实践模式;分析了PPT概念、PPT与其他旅游扶贫模式的差异、PPT作为旅游扶贫模式的理论可行性和实际可行性,如何减少PPT旅游漏损,扩大乘数效应,以及PPT的局限性与未来的发展方向。

基于微观经济效应的面向贫困人口旅游扶贫(PPT)模式研究——以宁夏六盘山旅游扶贫实验区为例

面向贫困人口旅游扶贫(PPT)是由英国国际开发署(DFID)在一份报告中首次提出,随后被世界重要旅游组织和捐助机构采用。PPT的含义涵盖了旅游扶贫的宏观经济效应和微观经济效应两个层面,宏观经济效应层面强调加强旅游业发展与当地经济(特别是农业)的联系,减少旅游漏损(leakages)和避免旅游飞地(enclaves),扩大乘数效应;微观经济效应层面强调社区和贫困人群参与,确保旅游业发展给穷人带来净收益和有助于减少贫困。文章运用PPT的核心理念,以宁夏六盘山旅游扶贫试验区为例,从微观经济效应视角提出了3种PPT模式:以核心景区为基础的传统旅游PPT模式,以彭阳小流域治理生态景观和西吉马铃薯农作物景观为基础的摄影利基旅游PPT模式,以回乡文化、地域文化、丝路文化和红色文化等文化资源为基础的文化利基旅游PPT模式。

旅游扶贫与乡村振兴研究综述

2020年底,我国农村贫困人口全部脱贫,区域性、整体性贫困问题得以彻底解决。在实现脱贫后,国家注重巩固扶贫成果,持续推进已经脱离贫困的地区开展乡村振兴工作。分析旅游扶贫与乡村振兴的相关研究,为今后旅游扶贫与乡村振兴有效衔接提供借鉴。

乡村振兴视角下旅游扶贫审计问题研究

近年来,很多贫困地区通过发展旅游业已经摆脱贫困。在此过程中,从国家到地方层面都制定出了相应的旅游扶贫政策,拨付了大量资金用于旅游资源开发,对旅游扶贫政策和旅游扶贫资金开展审计、监督政策和资金的执行与使用情况,就成为当务之急。本文以乡村振兴为视角,对旅游扶贫审计的内容进行解读,分析旅游扶贫审计存在的问题和现实瓶颈,然后在多个层面上给出有针对性的审计建议。

旅游扶贫试验区管理模式研究

旅游扶贫试验区是帮助贫困地区脱贫致富的一种尝试 ,该试验区管理模式的选择关系到旅游区建成以后的运作与发展。模式的选择要贯彻旅游试验区建设的基本思想 ,做到政府主导、市场化运作与扶贫开发有机结合 ,使管理模式建立在一个良性运作的基础之上。

生态旅游扶贫开发的多元主体协同机制探讨——以兴国县天鹅湖社区为例

由于多元主体的积极参与,生态旅游扶贫开发取得了明显成效,但开发主体之间互动整合不够,这种主体分散化的情况在实践中影响了生态旅游扶贫开发的协调开展。因此,有效实施生态旅游扶贫开发,不仅需要调动开发主体主动参与的意识和热情,而且要将他们有机整合,建立起高效灵活、保障有力的多元主体协同机制。构建生态旅游扶贫开发的多元主体协同机制,关键是要做好组织形式的有效建立、开发主体的角色定位和开发绩效的评估反馈等。

三峡库区旅游扶贫模式研究

以旅游扶贫及旅游扶贫模式为基础提出三峡库区旅游扶贫模式及机制,对三峡库区旅游扶贫工作的开展具有重要的实践意义。

乡村旅游扶贫模式探究

作为一种全新、生态且高效的扶贫方式,乡村旅游扶贫可以起到反贫困的积极作用,是一种符合科学发展观的可持续扶贫模式。本文将对乡村旅游扶贫概念进行简单的阐述,然后再指出当前乡村旅游扶贫模式的问题所在,提出了要规避传统旅游扶贫开发模式的弊端,构建一个全新的社区旅游扶贫开发模式,以期能够让乡村旅游扶贫模式更符合乡村地区环境、经济和社会的和谐发展,进而实现社会主义新农村建设的现代化农村构建目标。

邯郸市连片特困地区旅游扶贫绩效的差异研究

以精准扶贫为视角,探究人口统计因素对旅游扶贫绩效感知的影响,以期助力精准扶贫工作的开展.以邯郸市连片特困地区为研究对象,采用问卷调查的方式,运用SPSS20.0统计软件测评旅游扶贫效果,找出扶贫工作中存在的问题并提出相关建议.研究发现:1)性别因素对居民感知的社会文化扶贫绩效有显著影响;2)年龄因素对居民感知的扶贫绩效各维度均有显著影响;3)文化程度因素对居民感知的扶贫绩效各维度均有显著影响;4)家庭收入因素对居民感知的扶贫绩效各维度均有显著影响;5)职业因素对居民感知的扶贫绩效各维度均有显著影响.

脱贫摘帽后民族地区旅游扶贫可持续发展模式及路径研究

2020年在脱贫阶段目标实现后,持续的减贫任务仍将继续伴随。立足于脱贫后民族地区的现状,民族地区旅游扶贫转型需求也将发生转向,作为民族地区旅游扶贫的典型模式,景区拉动、全域乡村、旅游商品、“三变”也各有其可持续推进的要点。产业融合、社区参与、能人带动、吸引投资、政策倾斜是推进民族地区旅游扶贫可持续发展的创新型路径。

我国旅游扶贫战略的思考

论文以旅游扶贫战略为切口,论述了旅游扶贫战略的可行性,并对我国目前采用的几种旅游扶贫模式加以分析研究,在此基础上指出旅游扶贫战略在实践中存在的问题,并根据这些问题制定出旅游扶贫战略的发展对策。

贫困山区不同生命周期旅游扶贫村居民绩效感知的比较研究——以恩施州旅游扶贫村为例

居民感知是旅游扶贫政策实施效果评价的一个重要视角,扶贫村的生命周期是影响扶贫绩效感知的因素之一,相关研究的深入开展对于贫困山区实现脱贫目标具有一定意义。本研究以位于武陵山集中连片特困地区的恩施州的22个旅游扶贫村为案例地,通过问卷调查和访谈收集数据,运用因子分析法探索居民对旅游扶贫绩效感知的维度,以旅游地生命周期理论为指导判定各村所处的生命周期阶段,运用单因素方差分析法比较不同生命周期阶段扶贫村居民对旅游扶贫绩效感知的差异。结果表明:(1)居民对旅游扶贫政策执行的感知包括政策执行力度、微观政策覆盖面、宏观政策覆盖面三个维度,对旅游扶贫效果的感知包括经济、社会、环境正负效果六个维度;(2)旅游扶贫村分别处于探索、参与、发展和稳固阶段,且大多数处于探索、参与阶段;(3)扶贫村居民对政策执行力度和广度的感知水平均随着旅游业发展阶段的提升而不断增强,表明旅游扶贫政策的实施既得到了居民的认可,也促进了旅游业的发展;(4)发展、稳固阶段扶贫村居民对经济和环境成本的感知水平都显著高于探索或参与阶段,同时,对经济和环境效益以及素质提升的感知水平也显著较高,表明在旅游发展较成熟的扶贫村,旅游发展带来的积极效应和负面影响并存。本研究针对处于不同生命周期阶段扶贫村存在的问题提出了相应的发展对策,可以为扶贫村居民脱贫和旅游发展目标的制定提供科学依据。

中国旅游扶贫地空间分布格局及成因

旅游扶贫试点村是中国实施旅游扶贫的重要载体,是精准扶贫理念的集中体现。本研究以全国560个旅游扶贫试点村为研究样本,综合运用空间分析、相关性分析等方法探究了中国旅游扶贫地的空间分布格局和成因。研究表明:1试点村在地理空间上呈现凝聚型分布状态,地带间分布差异较小,西部分布稍多于东部,中部相对最少,与传统认知上的贫困村分布格局存在错位现象。2试点村系统分形特征明显,存在局部围绕贫困山区集聚的情况,空间分布上呈现不等概率分布状态,分形结构较为复杂。3试点村分布密度最大区域为燕山-太行山、罗霄山、沂蒙山和武夷山-南岭山区,其次为六盘山、秦巴山、武陵山、大别山和滇桂黔等山区,且大都高密度分布在各省区边缘和交界地带,呈现"大集聚、小分散"的空间分布格局。4中国旅游扶贫地的空间格局的形成主要原因有旅游资源禀赋、地形海拔高度、交通因素及政府政策导向四个方面。5优质的旅游资源禀赋、较高的地形海拔高度、落后的交通条件以及强有力的地方政策支持可以作为试点村的评选标准;并从空间上建议增加中西部试点村布点;对空间上集聚在贫困山区的试点村其旅游扶贫应注意保护性开发利用原生态的自然环境,深挖地域文化符号;各省区边缘和交界地带试点村应加强区域旅游合作。最后结合试点村的分布和致贫的原因,把试点村划分为资源利用不足型、山地环境制约型、交通区位非优型、政策支持欠缺型四种类型,从而提出针对不同类型试点村旅游扶贫路径。

云南乌蒙山片区所属县旅游扶贫效应分析

在分析云南乌蒙山片区所属县贫困及旅游发展现状的基础上,运用灰色关联分析和问卷调查法分析了旅游业对区域经济和当地社区居民的效应。结果表明:旅游业对区域经济增长贡献大,但其与区域GDP及三次产业关联度低,存在较严重的旅游漏损;当地社区居民参与旅游的意愿非常高,但参与比例非常低;旅游发展具有增加收入、改善交通条件及环境卫生、扩大与外地人交流、提高环境保护意识等方面的正面效应,但是也存在房地产和物价上涨、仅有少数人受益、传统文化受到冲击等方面的负面效应。要实施旅游扶贫政府主导战略,加强旅游产业与其他产业的整合,加快旅游产业链本地化,增强贫困人口参与能力。