导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术在初产妇分娩护理中的应用及对产妇的影响分析

观察初产妇分娩护理采取导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术的应用效果。方法 选取2023年3月到2023年6月收治的60例初产妇资料,按照双盲法对初产妇进行分组处理。对照组采取传统接生技术,观察组采取导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术。结果 观察组会阴伤口愈合时间(3.28±0.68)d,住院时间(4.03±0.71)d,产后2h出血量(137.43±16.58)ml,对照组会阴伤口愈合时间(4.87±1.49)d,住院时间(5.84±1.53)d,产后2h出血量(196.24±20.97)ml,观察组恢复情况良好(P<0.05)。观察组SAS(28.18±3.24)分,SDS(30.28±2.74)分,对照组SAS(37.85±4.79)分,SDS(39.65±3.20)分,观察组情绪状态评分更低(P<0.05)。观察组会阴裂伤率更低(P<0.05)。结论 借助导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术,为初产妇提供分娩服务,能够有效提升产妇恢复速度,可有效调节产妇负面情绪,进一步降低会阴裂伤率。

初产妇分娩过程中实施会阴无创接生技术临床研究

为减少初产妇创伤程度,就会阴无创接生技术在初产妇分娩过程中的应用情况进行分析和评价。研究时间是2023年03月~2023年06月,选取这一时间段内的60例初产妇作为研究对象为,随机分微观察和对照两个组别,分别应用对照组应用会阴无创接生技术和传统接生技术,观察产妇分娩情况。结果 干预后,观察组满意度高于对照组(P<0.05),观察组会阴撕裂程度低于对照组(P<0.05),观察组产程用时少于对照组(P<0.05);观察组抑郁、焦虑评分低于对照组(P<0.05),观察组疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论 会阴无创接生技术能够降低会阴撕裂程度,可以缩短产程,能够减轻初产妇的痛苦,有利于促进产妇产后康复。

会阴无创接生技术联合自由体位接生在初产妇无创分娩中的应用分析

观察初产妇在无创分娩中采取会阴无创接生技术联合自由体位接生的临床应用效果。方法 选取2023年3月到2023年6月收治的60例初产妇资料,按照随机数字表法给予分组,对照组初产妇均提供常规分娩处理,观察组初产妇采取会阴无创接生技术、自由体位接生处理。结果 观察组第一产程(6.14±1.03)h、第二产程(1.02±0.19)h、第三产程(0.30±0.05)h、总产程(7.52±1.94)h,对照组第一产程(7.89±1.75)h、第二产程(1.33±0.41)h、第三产程(0.49±0.11)h、总产程(9.47±2.13)h,对比对照组,观察组产程时间明显更短(P<0.05)。观察组分娩期间(131.85±21.06)ml,分娩后24h出血量(263.46±51.17)ml,对照组分娩期间(147.27±23.79)ml,分娩后24h出血量(299.63±60.85)ml,观察组出血量对比对照组更低(P<0.05)。观察组肌张力(1.68±0.49)分,脉搏(1.82±0.76)分,反射性反应(1.93±0.47)分,肤色(1.88±0.43)分,呼吸(1.77±0.63)分,对照组肌张力(1.32±0.14)分,脉搏(1.52±0.36)分,反射性反应(1.63±0.15)分,肤色(1.34±0.12)分,呼吸(1.43±0.05)分,观察组对比对照组Apgar评分更高(P<0.05)。结论 初产妇无创分娩采取会阴无创接生技术、自由体位接生,能够有效缩短产程时间,降低出血量,改善Apgar评分。

无创接生在正常分娩护理中的应用效果

目的探讨无创接生在正常分娩护理中的应用效果。方法选取220例正常分娩产妇为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组110例。对照组采用传统接生护理,观察组采用无创接生护理,比较两组相关临床指标、不良事件发生情况、护理满意度。结果观察组产后2h出血量少于对照组,会阴伤口愈合时间及产后住院时间均短于对照组(P<0.05);两组总产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论正常分娩产妇采用无创接生护理效果较好,可以缩短产妇会阴切口愈合及产后住院时间,减少产后出血量,且能够降低不良事件发生率,提高产妇满意度,改善紧张的护患关系,值得临床推广与应用。

导乐式无创接生技术对提高产科护理质量的临床观察

探讨在产科护理中运用导乐式无创接生技术的临床价值。方法 选取2023年6月~2024年6月作为研究时间范围,抽取100例产妇,随机均分为对照组与观察组,分别予以传统接生与导乐式无创接生技术,对两组应用效果实施对比。结果 观察组产后出血量低于对照组,伤口愈合、总产程、住院时间均短于对照组;观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率均为2.00%,较对照组14.00%、16.00%、14.00%更低;观察组产后并发症率2.00%,低于对照组14.00%;观察组接生满意度96.00%,高于对照组82.00%,以上评价指标实施对比后其统计学差异较为显著(P<0.05)。结论 导乐式无创接生技术可为产科护理质量提升奠定坚实基础,同时促进产妇恢复,提高满意度,具有推广价值。

自由体位配合无创接生对初产妇分娩结局的影响

目的探讨自由体位待产配合无创接生技术对分娩结局的影响。方法选择2013年1月~2017年12月在新疆克拉玛依市中心医院产科住院分娩的头位、单胎、初产妇共3514例,根据自由体位待产和无创分娩技术开展的时间点分为两组,其中2015年1月~2017年12月采用自由体位待产配合无创接生技术2125例产妇为观察组,2013年1月~2014年12月采用传统平卧床式待产配合传统接生技术1389例产妇为对照组。比较两组产妇在会阴侧切率、会阴裂伤程度、会阴愈合情况、产后2 h出血量、产程时间、平均住院日、新生儿窒息发生率及新生儿产伤发生率的差异。结果两组会阴侧切率、会阴愈合及会阴裂伤发生率比较,差异均有高度统计学意义(P<O.01)。观察组产妇的第一产程、第二产程及平均住院日均短于对照组,差异均有高度统计学意义(P<0.01)。两组研究对象的产后2 h出血量、新生儿产伤、新生儿窒息的差异均无统学意义(P>O.05)。结论自然分娩产妇采取自由体位待产配合无创接生技术,可以降低会阴侧切率,改善产妇会阴舒适度,同时能有效加速产程,有效缩短平均住院天数,值得临床广泛推广应用。

适宜应用无创接生技术对产妇会阴结局的临床分析

目的探讨适宜应用无创接生技术在自然分娩中的应用效果。方法选择2014年1月~2015年12月在我院经阴道分娩产妇3412例，其中2015年1月～12月应用无创接生技术为主要接生方法，必要时采用传统保护会阴法和会阴切开方法接生1369例作为观察组。2014年1月～12月采用传统保护会阴方法和会阴切开方法接生2043例作为对照组。比较两组产妇会阴损伤程度及满意度。结果两组产妇会阴切开率、会阴裂伤程度、产妇满意度比较，有显著性差异（P〈0．01）。结论适宜应用及掌握无创接生技术可以大幅度降低会阴损伤程度，保护会阴免受医源性损伤，避免不必要会阴切开，促进自然分娩，提高产妇满意度，对产妇具有保护性作用。

拉玛泽减痛分娩联合无创接生的效果观察

目的探讨拉玛泽减痛分娩法联合无创接生的应用效果。方法选取2014年7月~2015年10月在本院住院自然分娩的88例产妇作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各44例。对照组采用一对一导乐陪伴分娩,研究组采用拉玛泽减痛分娩联合无创接生方案。比较两组的下床活动时间、住院时间、分娩疼痛评分、会阴裂伤率、护理满意度。结果研究组的下床活动时间、住院时间显著短于对照组,分娩疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的会阴裂伤率为40.9%,显著低于对照组的68.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的产后会阴感染、产后出血、尿潴留发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的护理满意度为100.0%,显著高于对照组的86.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在分娩过程中采用拉玛泽减痛分娩法联合无创接生可降低产妇创伤,提高舒适度,并能缩短住院天数,是一种较好的助产联合配合方法。

阴部神经阻滞麻醉配合无创接生对阴道分娩质量的影响

目的探讨阴部神经阻滞麻醉配合无创接生对分娩质量的影响。方法收集符合入组条件,接受阴道分娩的初产妇60例,按入组先后顺序分为麻醉组和无麻醉组,每组各30例,无麻醉组进行无创接生术,麻醉组接受阴部神经阻滞麻醉后进行无创接生术,对所有产妇的会阴裂伤程度及发生率、第2产程时间、新生儿窒息情况以及2组产妇产后恢复进行观察分析。结果生产后,与无麻醉组比较,麻醉组产妇会阴裂伤的发生率较低,差异具有统计学意义(P<0.05);麻醉组产妇第2产程时间较短(P<0.05);麻醉组产妇生产疼痛评分、下床活动时间、平均住院天数、产后并发症的发生率较低(P<0.05)。结论阴部神经阻滞麻醉配合无创接生术能够提高阴道分娩质量,对临床有指导意义。

孕期体重管理联合产时无创接生对妊娠结局的影响研究

目的研究孕期体重管理联合产时无创接生对妊娠结局的影响。方法选取2017年5月~2018年3月在我院分娩的50例孕妇作为研究对象,在研究过程中运用随机数字表法进行分组,各25例。观察组和对照组孕妇均实施常规孕期营养干预,而观察组孕妇在常规营养干预的基础上增加孕期体重管理联合产时无创接生,对两组孕妇的妊娠结局和新生儿各项指标进行比较分析。结果观察组的阴道分娩率明显高于对照组,且剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05);观察组的总产程时间显著短于对照组,两组差异有统计学意义(P <0.05);观察组孕期的体质量增加、新生儿质量评分较对照组有显著优势,差异有统计学意义(P <0.05);观察组的妊娠并发症及相关并发症发生率较对照组明显偏低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论孕期体重管理联合产时无创接生可改善妊娠结局,提高自然分娩率,改善新生儿及孕产妇质量,值得推广和应用。

孕期体质量管理对产时实施无创接生及妊娠结局的影响

目的观察孕期体质量管理对产时实施无创接生及妊娠结局的影响。方法将557例孕妇按照是否愿意配合孕期体质量管理分为观察组279例、对照组278例。两组孕期均接受系统产检及常规孕期营养教育,观察组在此基础上实施体质量管理,两组产妇阴道分娩时均有助产士对母婴全面评估符合无创接生筛选条件的产妇实施无创接生技术。比较两组孕产妇孕期体质量增加和新生儿体质量情况、妊娠结局相关并发症发生率及分娩方式。结果观察组产妇孕期体质量增加值、新生儿体质量及妊娠结局并发症的发生率均低于对照组,剖宫产率及会阴切开率低于对照组,无创接生及阴道分娩的例数明显高于对照组,均P<0.05。结论孕期对孕妇进行科学的体质量管理,使孕妇的孕期体质量增加和新生儿的体质量均保持在合理范围内,减少妊娠结局并发症的发生,对于改善分娩方式,促进产时无创接生的实施具有十分重要的意义。

无创接生联合全程陪伴对足月产妇会阴切开率及分娩结局的影响

目的:探讨无创接生联合全程陪伴对足月产妇会阴切开率、会阴裂伤程度及分娩结局的影响。方法:研究对象选取我院产科足月产妇共200例,采用随机数字表法分为对照组(100例)和观察组(100例),分别给予常规护理干预和无创接生+全程陪伴干预;比较两组产妇剖宫产率、会阴切开率、会阴水肿率、产后出血量、第二产程时间及新生儿窒息率等。结果:观察组产妇剖宫产率、会阴切开率及会阴水肿率均低于对照组(P<0.05);观察组产妇产后出血量少于对照组(P<0.05);两组产妇第二产程时间和新生儿窒息率比较差异无统计学意义。结论:无创接生联合全程陪伴用于足月产妇分娩可有效降低剖宫产、会阴切开率及水肿风险,并可减少产后出血量。

无创接生对初产妇盆底肌肉早期恢复的影响和治疗后盆底康复的效果

会阴切开术属于产妇分娩常规方法,然而近年来研究发现该术式进行会阴侧切会增加产妇会阴裂伤发生率和术中出血量,不利于产妇的康复.因此,无创接生的观念逐渐应用于临床分娩中.该术式能减轻产妇的分娩创伤,但其对产妇盆底功能的影响尚未明确.因此,为了分析应用无创接生对初产妇盆底功能和产后康复的影响,本文选取自2016年6月-2017年12月在我院进行分娩的初产妇共200例展开研究,现报告如下.

无创接生应用品管圈的护理效果及对会阴切开率的影响

目的:探讨无创接生应用品管圈的护理效果及对会阴切开率的影响。方法:选取本院的助产人员10名组成品管圈小组,在开展活动之前对会阴切开率的影响因素进行讨论,围绕无创接生应用品管圈的活动主题制定活动方案。选取2016年5月品管圈应用之前的产妇60例为对照组,2016年5月应用品管圈之后的60例为研究组,观察比较两组产妇的护理效果、会阴切开率以及生活质量。结果:护理后,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组会阴切开率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后3、6、12个月,研究组疼痛评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后3、6、12个月,研究组的生活质量评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在无创接生的护理过程中,应用品管圈进行护理,一方面护理效果理想,产妇疼痛评分明显下降;另一方面,有效地降低了产妇的会阴切开率,避免了伤口感染、产后严重出血的情况,产妇的生活质量得到提高,临床上应当进一步推广应用。

应用品管圈实施无创接生技术 降低会阴切开率

目的:探讨应用品管圈实施无创接生技术对会阴切开率的影响。方法:成立品管圈小组,活动开展前对影响会阴切开的要因进行分析,确定通过实施无创接生技术,降低会阴切开率为活动主题,制定并落实改进措施。结果:应用品管圈活动,实施无创接生,会阴切开率由活动前的62.71%降低到活动后的30.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用品管圈活动,实施无创接生技术,可有效降低产妇会阴切开率,提升助产服务质量,促进自然分娩。

无创接生技术在促进人性化自然分娩中的应用

目的探讨无创接生技术在促进人性化自然分娩中的应用。方法将该院接诊的360例单胎头位初产妇用随机数字表法分为观察组和对照组,各180例。观察组采用无创接生技术(即无保护会阴接生法),对照组产妇采用传统接生方法,即保护会阴法。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤、母婴不良结局、产后会阴伤口疼痛等指标。结果观察组产妇会阴侧切率明显低于对照组,会阴完整率和Ⅰ度裂伤率高于对照组,Ⅱ度裂伤率和正切率则明显低于对照组,组间差异有统计学意义。观察组产妇第二产程时间明显少于对照组产妇,组间差异有统计学意义。观察组产妇产后不良结局事件发生率及产程过程中疼痛程度明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义;观察组发生新生儿不良事件发生率略低于对照组。观察组产妇产程过程中疼痛状况明显轻于对照组,差异有统计学意义。结论无创接生技术可降低产妇会阴侧切率,减少助产士对接生过程的干预,促进自然分娩成功率,更加符合人性化自然分娩的理念。

无创接生法对瘢痕子宫阴道分娩母婴结局的影响观察

目的探讨无创接生法对瘢痕子宫经阴道分娩母婴结局的影响。方法对2017年1月—2019年12月瘢痕子宫经阴道分娩的541例产妇病历资料进行回顾性分析,其中无创接生389例,常规会阴切开152例,对2组第二产程时间、会阴Ⅱ度裂伤率、产后2 h出血率、子宫破裂发生率、新生儿窒息发生率进行对比分析。结果无创接生组第二产程时间、会阴Ⅱ度裂伤少于会阴切开组,差异有统计学意义(P<0.05);2组产后2 h出血发生率、子宫破裂发生率、新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘢痕子宫阴道分娩实行无创接生可缩短第二产程时间,减少产妇会阴损伤。

正常分娩中应用无创接生的临床护理体会

目的评价正常分娩中应用无创接生的临床价值,总结护理体会。方法以医院产科接产的孕产妇作为研究对象,据入院顺序,采用随机队列插入法,将产妇分为对照组、观察组392例,前者给予传统自然分娩方法,后者应用"无创"接生技术,对比相关指标。结果观察组会阴伤口愈合时间、产后住院日分别为(2.5±0.5)天、(3.2±0.5)天低于对照组(3.8±1.4)天、(3.8±0.8)天,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率26.28%、会阴Ⅱ度裂伤1.53%、重度疼痛率31.89%、PFD率1.02%低于对照组67.60%、5.87%、31.89%、3.32%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组与观察组新生儿窒息、产褥期感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论正常分娩中应用无创接生有助于减轻产妇痛苦,缩短住院时间,减轻会阴损伤,且不会增加产褥期感染、新生儿窒息风险。

浅谈会阴无创接生的体会

2010年我有幸参加中华护理协会举办的《助产培训班》的学习,聆听了国际国内各大教授的讲课,接受了阴道分娩无创接生的新理念,由此回医院后我带领助产士们成功开展了＂会阴无侧切接产＂技术。两年多的工作探索中,共实施会阴保护,无侧切技术分娩的产妇105例,其中新生儿体重最轻的2400g,最重的3800g;Apgar评分均在7分以上;会阴Ⅰ°裂伤者25例,Ⅱ°裂伤者2例,Ⅲ°裂伤者0例,会阴无裂伤者78例。

无创接生技术对初产妇盆底肌力影响的研究

目的探析初产妇无创接生技术对盆底肌力的影响。方法随机划分本院2018年5月—2019年3月接收的进行分娩的初产妇200例,每组100例,对照组采取会阴侧切,研究组则接受无创接生技术,对比两组前静息状态、快肌肌力水平、10 s慢肌肌力水平、60 s慢肌肌力水平、后静息状态及产后盆底肌肉功能损伤程度、性功能障碍及压力性尿失禁发生率。结果在前静息状态、快肌肌力水平、10 s慢肌肌力水平、60 s慢肌肌力水平、后静息状态方面,研究组均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组重度损伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);在性功能障碍及压力性尿失禁发生率方面,对照组分别是37.00%和55.00%,研究组分别是13.00%和21.00%,研究组均较对照组更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论妊娠期间,因为盆底肌肉牵拉、受压、肌力功能逐渐降低,进而从一定程度上影响了盆底肌功能。利用无创接生技术有助于产后盆腔功能及早恢复,促进盆底肌力提高。