无痛胃镜检查中年龄对丙泊酚用量的影响分析

目的分析无痛胃镜检查中年龄对丙泊酚用量的影响。方法回顾性分析2017年1月-2020年6月该院收治的158例无痛胃镜检查患者的临床资料,依据患者年龄,将其分为青年组(18~44岁,n=57)、中年组(45~59岁,n=51)和老年组(≥60岁,n=50),比较3组患者麻醉情况和安全性。结果青年组意识消失时,丙泊酚用量和丙泊酚总用量多于中年组和老年组,且中年组多于老年组;青年组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、经皮动脉血氧饱和度(SpO2)水平高于中年组和老年组,且中年组高于老年组;青年组麻醉起效时间、麻醉恢复时间、定向力恢复时间和离室时间短于中年组和老年组,且中年组短于老年组;老年组气道梗阻发生率、低氧血症发生率、托下颌发生率、面罩通气发生率、心血管不良事件总发生率、镇静相关不良事件总发生率和进镜受阻发生率高于青年组和中年组,进镜顺利发生率低于青年组和中年组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论年龄增长可能会增加无痛胃镜检查中患者的丙泊酚用量,延长麻醉起效时间、麻醉恢复时间、定向力恢复时间和离室时间,增加应激反应和不良反应,临床中对于高龄患者,应当加强监测。

新型冠状病毒感染对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者无痛胃镜检查中呼吸功能的影响

目的调查新型冠状病毒(COVID-19)感染对于阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者接受无痛胃镜检查时呼吸功能的影响。方法选取2023年1—3月于郑州大学第一附属医院接受无痛胃镜检查且合并OSAS的60例患者,根据是否感染过COVID-19分为两组,对照组(未感染组)30例,观察组(已感染组)30例。监测患者血氧饱和度(SpO 2)、心电图、血压。比较两组呼吸抑制情况、生命体征、不良反应发生率以及患者满意度。结果观察组呼吸暂停次数多于对照组,呼吸暂停总时间长于对照组(P<0.05);两组呼吸暂停发生率差异无统计学意义(P>0.05)。两组心率、SpO 2及平均动脉压组内及组间各时间点比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心动过缓发生率高于对照组(P<0.05);两组低血压、恶心呕吐发生率及患者满意度差异均无统计学意义(P>0.05)。结论COVID-19感染可使接受无痛胃镜检查时OSAS患者的呼吸暂停次数增加,呼吸暂停总时间延长,患者呼吸抑制风险显著提高。

环泊酚与丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的效果比较分析

目的 探讨在老年患者进行无痛胃镜检查过程中采用环泊酚与丙泊酚的应用效果。方法 方便选取2022年7月—2023年7月在青岛大学附属泰安市中心医院接受无痛胃镜检查的104例老年患者为研究对象,根据麻醉药物的不同将其分成丙泊酚组(n=52)和环泊酚组(n=52),对比两组麻醉指标(诱导、插镜、检查、清醒、定向力恢复、离室时间以及药物使用剂量)、不同时间点血流动力学指标[心率(Heart Rate,HR)、平均动脉压(Mean Arterial Pressure,MAP)及血氧饱和度(Saturation of Peripheral Oxygen,SpO_(2))]、不良反应发生率。结果两组诱导时间、插镜时间、检查时间、定向力恢复时间比较,差异无统计学意义(P均>0.05);相比较丙泊酚组,环泊酚组清醒时间(2.68±0.57)min、离室时间(6.37±0.87)min均较短,药物使用剂量(45.85±3.67)mg较少,差异有统计学意义(t=4.029、6.769、56.047,P均<0.05)。两组不同时间点心率变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组平均动脉压在检查前(T1)检查结束即刻(T2)均有所下降,清醒时(T3)有所上升,两组不同时间点的平均动脉压比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。环泊酚组不良反应发生率低于丙泊酚,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在无痛胃镜检查中采用丙泊酚与环泊酚均有较好的麻醉效果,麻醉满意度较高,而环泊酚在检查过程中对血氧饱和度影响较小,且不良反应较少,与丙泊酚相比安全性更好。

环泊酚复合舒芬太尼用于肥胖患者无痛胃镜检查的效果

无痛胃镜检查通过将精准医学与舒适化诊疗结合,已成为上消化道疾病诊治的首选方法。丙泊酚以其快速起效、快速消除的特性,被广泛应用于无痛胃镜检查,但低氧血症发生率较高,这与丙泊酚易引起呼吸暂停以及导致患者异常通气有关[1]。肥胖是麻醉的高危因素,由于颈部脂肪堆积和功能残气量下降等生理改变,肥胖患者更易发生低氧血症[2]。环泊酚目前在临床上已被用于无痛消化内镜检查及麻醉诱导[3],其镇静效果和丙泊酚相似,而呼吸和循环抑制的发生率更低[4]。

苯磺酸瑞马唑仑、艾司氯胺酮复合麻醉对无痛胃镜检查患者认知功能的影响

目的探讨苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮在无痛胃镜检查麻醉中的应用价值。方法回顾性收集在我院接受无痛胃镜检查的患者资料,共148份,按麻醉方案不同分为参照组(n=74)、研究组(n=74)。其中采用艾司氯胺酮麻醉的纳入参照组,采用苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮麻醉的纳入研究组。比较两组麻醉效果(麻醉苏醒时间、恢复室留观时间)、丙泊酚使用情况。以入内镜室后(T_(0))、给药1min后(T_(1))、内镜置入时(T_(2))、退镜结束时(T_(3))为时间节点,比较两组生命体征指标(心率、平均动脉压)水平。以T_(0)、苏醒后15min、苏醒后30 min为时间节点,比较两组认知功能评分。比较两组检查前、后应激反应指标[超氧化物歧化酶(SOD)、皮质醇(Cor)、丙二醛(MDA)]水平及不良反应发生情况。结果研究组麻醉苏醒及恢复室留观时间均短于参照组(P<0.05);研究组丙泊酚追加剂量、总用量均少于参照组(P<0.05);研究组T_(1)时心率、平均动脉压水平均高于参照组,T_(2)、T_(3)时心率、平均动脉压水平均低于参照组(P<0.05);研究组苏醒后15 min认知功能评分高于参照组(P<0.05);研究组检查后SOD水平高于参照组,Cor、MDA水平低于参照组(P<0.05);研究组不良反应总发生率为8.11%,与参照组5.41%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮使用可提高无痛胃镜检查麻醉质量,维持生命指征水平稳定,减轻应激反应损伤、认知功能障碍,减少全麻药用量,麻醉安全性可靠。

无痛胃镜检查会让人变笨吗

在现代医学中,无痛胃镜检查已成为一种常见的诊断方法。这种检查方式是使用麻醉药物使患者在检查过程中进入短暂的睡眠状态,从而避免了传统胃镜检查带来的不适和痛苦。然而,随着这种检查方式的普及,一些人开始担心:麻醉下行无痛胃镜检查会让人变笨吗?

床旁超声快速评估无痛胃镜检查患者胃容量

围术期反流误吸是一种严重的麻醉并发症,死亡率高达9%[1]。无痛胃镜检查中咽喉反流的发生率高达31%[2],因此,无痛胃镜检查前识别患者胃内容物情况对提高围术期麻醉安全具有重要意义。超声检查可以对固体胃内容物进行定性评估[3-4],而对于液体物质,评估胃液量对预防围术期误吸至关重要,胃液量>1.5 ml/kg被认为与肺误吸风险增加有关[5]。超声测量右侧卧位胃窦横截面积(cross-sectional area,CSA)可以用于产妇胃液量>1.5 ml/kg的预测[6],另外,已提出使用的Perlas评分系统可对胃内容物进行定性及半定量评价[7-8],但目前右侧卧位胃窦CSA和Perlas评分预测无痛胃镜人群胃液量>1.5 ml/kg的相关研究较少,因此,本研究探讨右侧卧位胃窦CSA和Perlas评分单独及联合应用对无痛胃镜人群胃液量>1.5 ml/kg的预测价值。

老年患者无痛胃镜检查瑞马唑仑给药模式及安全有效剂量

目的探讨无痛胃镜检查瑞马唑仑不同静脉注射方式及其用量对老年患者镇静效果和安全性的影响。方法选择接受胃镜检查的老年患者120例,采用随机数字表法分为A、B、C三组,每组40例。所有老年患者行胃镜检查前含服盐酸达克罗宁胶浆10 mL,A组静脉注射丙泊酚1.5 mg/kg复合瑞芬太尼0.5µg/kg;B组静脉注射瑞马唑仑0.2 mg/kg复合瑞芬太尼0.5µg/kg;C组静脉注射瑞马唑仑初始负荷剂量5 mg复合瑞芬太尼0.5µg/kg。当改良警觉/镇静量表(MOAA/S)评分≤3分时开始无痛胃镜检查。在检查过程中,若出现体动、呛咳或MOAA/S评分>3分,A组追加丙泊酚0.5 mg/kg,B组追加瑞马唑仑0.05 mg/kg,C组追加瑞马唑仑2.5 mg(最多追加2次)。监测三组给药前、进镜时、镜检后生命体征变化,包括呼吸频率(RR)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)、MOAA/S评分,以及入麻醉恢复室(PACU)时、入PACU后10 min、出PACU时Aldrete评分;记录镇静成功例数、苏醒时间、离开PACU时间以及检查期间低血压、低氧血症、注射痛、体动、呃逆、呛咳等不良反应发生情况。结果三组均无镇静失败病例。B、C组进镜时和镜检后MAP、SpO2高于A组,入PACU后10 min Aldrete评分高于A组(P均<0.05);B组与C组各时间MAP、SpO2、Aldrete评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。与A组比较,B组和C组苏醒时间及离开PACU时间缩短(P均<0.05);与B组比较,C组苏醒时间及离开PACU时间缩短(P均<0.05)。C组无注射痛、低血压、低氧血症发生;与A、B组比较,C组体动、呃逆发生率降低(P均<0.05)。结论静脉注射瑞马唑仑初始负荷剂量5 mg并根据术中情况依次追加瑞马唑仑2.5 mg给药模式,对老年患者无痛胃镜检查镇静安全有效。

阿芬太尼复合丙泊酚对老年无痛胃镜检查患者的麻醉效果及其安全性探究

目的:探究阿芬太尼复合丙泊酚应用于老年患者无痛胃镜检查中的临床疗效和安全性。方法:选取2022年1月—2023年7月在宜春学院第二附属医院进行无痛胃镜检查的80例老年患者为研究对象,随机分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。研究组实施阿芬太尼复合丙泊酚的麻醉方式,对照组实施芬太尼复合丙泊酚的麻醉方式。对比两组患者麻醉效果及安全性。结果:研究组仅在进镜至十二指肠(T_(3))时的平均动脉压(MAP)与给药前(T_(1))时比较,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组在进镜至咽喉(T_(2))、T_(3)、检查结束(T_(4))的MAP、心率(HR)与T_(1)时比较,差异均有统计学意义(P<0.05);T_(2)及T_(3)时研究组的MAP与HR均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组丙泊酚泵注时间及操作时间对比,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组丙泊酚总用量多于对照组,研究组的苏醒时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿芬太尼与丙泊酚联用能保持生命体征平稳,降低患者的不良反应,提高患者的安全性,但由于需额外输入丙泊酚,延长了患者的苏醒时间。

不同剂量苯磺酸瑞马唑仑联合瑞芬太尼在老年患者无痛胃镜检查中的临床效果评价

目的评价无痛胃镜检查的老年患者采用不同剂量苯磺酸瑞马唑仑联合瑞芬太尼的镇静效果,以期为瑞马唑仑的临床应用途径和最佳剂量选择提供一定参考。方法105例老年无痛胃镜检查患者,按随机数字表法将其分为A组(35例)、B组(33例)、C组(37例)。A组静脉注射0.1 mg/kg苯磺酸瑞马唑仑+0.25μg/kg瑞芬太尼;B组静脉注射0.15 mg/kg苯磺酸瑞马唑仑+0.25μg/kg瑞芬太尼;C组静脉注射0.2 mg/kg苯磺酸瑞马唑仑+0.25μg/kg瑞芬太尼。比较三组患者麻醉前(T0)、药物起效时(T1)、胃镜进镜(T2)、苏醒时(T3)、出室时(T4)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2)),胃镜检查操作时间、苏醒时间、追加丙泊酚例数、镇静效果,不良反应发生情况。结果A组T0、T1、T2、T3、T4的SpO_(2)分别为(96.47±1.54)%、(92.23±1.49)%、(86.47±2.55)%、(89.58±2.05)%、(90.55±1.99)%,HR分别为(73.16±6.02)、(67.22±5.39)、(63.22±5.68)、(67.39±5.32)、(69.39±5.28)次/min,SBP分别为(113.25±8.14)、(105.11±8.28)、(106.33±8.39)、(107.28±8.15)、(106.55±10.33)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),DBP分别为(80.28±4.11)、(73.32±4.16)、(73.15±4.02)、(70.29±5.66)、(71.28±5.48)mm Hg;B组T0、T1、T2、T3、T4的SpO_(2)分别为(96.58±2.15)%、(96.56±2.21)%、(95.42±2.11)%、(95.29±2.08)%、(96.44±2.18)%,HR分别为(73.22±5.98)、(72.49±6.19)、(71.45±6.15)、(72.33±6.31)、(72.28±6.09)次/min,SBP分别为(112.18±10.25)、(113.28±10.12)、(113.15±10.08)、(114.36±9.59)、(113.17±9.98)mm Hg,DBP分别为(80.22±5.21)、(81.18±5.32)、(80.19±5.23)、(80.26±5.18)、(80.33±4.39)mm Hg;C组T0、T1、T2、T3、T4的SpO_(2)分别为(96.11±1.14)%、(92.25±1.18)%、(85.29±2.39)%、(88.29±2.11)%、(89.28±1.25)%,HR分别为(73.05±5.79)、(67.31±5.35)、(62.11±5.41)、(66.17±5.28)、(68.22±5.47)次/min,SBP分别为(112.21±8.33)、(100.58±8.08)、(101.22±7.12)、(100.28±7.23)、(101.28±9.55)mm Hg,DBP分别为(80.29±4.33)、(72.19±4.25)、(71.28±4.32)、(69.29±5.39)、(70.22±5.31)mm Hg。T0时,三组患者SBP、DBP、HR、SpO_(2)对比,差异不明显(P>0.05)。在T1、T2、T3、T4时,B组SBP、DBP、HR、SpO_(2)较A组、C组更为平稳,且均高于A组、C组,差异明显(P<0.05)。三组胃镜检查操作时间对比,差异不明显(P>0.05)。B组苏醒时间短于A组、C组,追加丙泊酚例数少于A组、C组,镇静效果优于A组、C组,差异明显(P<0.05)。B组不良反应发生率均低于A组、C组,差异明显(P<0.05)。结论对进行无痛胃镜检查的老年患者采用0.15 mg/kg剂量的苯磺酸瑞马唑仑联合瑞芬太尼临床疗效更为显著,不仅能稳定患者SBP、DBP、HR、SpO_(2),还能缩短患者苏醒时间。

丙泊酚联合依托咪酯对高龄患者无痛胃镜检查呼吸、循环系统及认知功能的影响

目的:探析丙泊酚联合依托咪酯对高龄患者无痛胃镜检查呼吸、循环系统及认知功能的影响。方法:将在本院接受治疗的100例高龄无痛胃镜检查患者按抽签法分为研究组和对照组,各50例;对照组采用依托咪酯进行麻醉,研究组采用依托咪酯联合丙泊酚进行麻醉;对两组患者的麻醉效果、呼吸循环系统指标、认知功能和不良反应发生率进行比较。结果:研究组麻药诱导时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间以及麻醉阻滞效果评分均低于对照组(P<0.05);检查时两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血氧饱和度(SpO_(2))、心率(HR)、呼吸频率(RR)较检查前均有所下降,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组认知功能较对照组更高,不良反应发生率较对照组更低(P<0.05)。结论:针对临床行无痛胃镜检查的高龄患者,检查中采用丙泊酚联合依托咪酯麻醉具有较好的应用效果,能有效提升麻醉效果,改善循环呼吸系统指标,促进患者认知功能的恢复,还能减少不良反应的发生,值得推广。

甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛胃镜检查镇静中的应用研究

目的:探究甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛胃镜检查镇静中的应用研究。方法:选取2023年5月—2024年3月于肇庆市高要区中医院行无痛胃镜检查的患者200例作为研究对象,随机分为两组,每组100例。对照组给予丙泊酚麻醉,观察组给予甲苯磺酸瑞马唑仑麻醉。对比两组血流动力学指标、麻醉效果、术中镇静效果及不良反应发生率。结果:胃镜抵达咽喉时、胃镜抵达咽喉后3 min、胃镜检查完成时,两组心率、呼吸频率、经皮血氧饱和度均低于麻醉诱导前,但观察组高于对照组(P<0.05);观察组麻醉时间、胃镜操作时间比对照组短,Ramsay麻醉量表评分、镇静优良率比对照组高,不良反应总发生率比对照组低(P<0.05)。结论:甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛胃镜检查镇静中的应用效果较好,可维持患者血流动力学稳定,提高镇静效果,降低不良反应发生率。

便携式平板电脑消除类互动游戏在无痛胃镜检查患者中的应用及对其术后行为量表评分的影响

目的观察便携式平板电脑消除类互动游戏在无痛胃镜检查患者中的应用及对其术后行为量表(post hospitalization behavior questionnaire,PHBQ)评分的影响。方法采用随机数字表法,将2021年4月—2022年4月吉安县人民医院收治的200例接受无痛胃镜检查患者分为对照组和观察组,各100例。对照组采取常规护理,观察在对照组基础上采取便携式平板电脑消除类互动游戏干预,比较2组患者干预前后生命体征、心理状态、疼痛程度、应对方式变化情况及不良事件发生率。结果干预后,观察组心率(heart rate,HR)、呼吸频率(respiratory rate,RR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,SDP)明显低于对照组(P<0.05);干预后,观察组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)、简易应对方式量表(simple coping style questionnaire,SCSQ)的消极应对评分明显低于对照组,PHBQ的各项评分、SCSQ的积极应对评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论便携式平板电脑消除类互动游戏能有效调节患者焦虑等负性情绪,提高患者检查的配合度,降低患者术后不良反应发生率。

无痛胃镜检查后,护理5要点

胃病长久以来就是影响人们健康的难题,种类繁多,其中慢性胃病、胃溃疡等尤为常见,它们都会严重降低患者的生活质量。在胃病的检查中,胃镜作为一项关键且常用的诊断手段,能够帮助医生清晰地观察消化器官的病变。然而,传统胃镜检查过程往往较为痛苦,常导致患者出现恶心、呕吐等不适症状。无痛胃镜的出现,则极大地缓解了患者的恐惧和不适。那么,患者在接受无痛胃镜检查后,应该如何进行身体护理呢?

纳布啡联合瑞马唑仑用于老年患者无痛胃镜检查术的临床研究

老年患者进行无痛胃镜检查时采用纳布啡联合迪施宁进行麻醉,后麻醉效果展开评估,并评价麻醉安全性情况。方法 文章研究时间范畴介于2022年10月-2023年10月;将本院接纳的老年无痛胃镜检查患者列为研究标本,取总例数为86例。依据入院顺序的单双性将40例研究标本分为2组,即对照组、探究组,每组标本各取20例。对照组(n=20):行迪施宁麻醉;探究组(n=20):行纳布啡联合迪施宁麻醉。将2组麻醉成效、不良反应发生率、清醒后不同时间疼痛感及镇静效果评分逐一评比。结果 (1)麻醉成效:探究组清醒时间、定向力恢复时间、离开时间依次为(2.76±1.15)、(5.79±0.65)、(6.23±1.36),对照组清醒时间、定向力恢复时间、离开时间依次为(3.53±1.19)、(7.27±1.23)、(8.02±1.69),对比后探究组数据处于更低趋势,差异突出(P<0.05)。(2)不良反应发生率:探究组求得不良反应发生率为5.00%,对照组求得不良反应发生率为35.00%,对比后探究组数据较明显的低于对照组,差异突出(P<0.05)。(3)清醒后不同时间疼痛感及镇静效果评分:探究组30min疼痛感及镇静效果评分为(1.59±0.38)、(2.08±0.32),对照组30min疼痛感及镇静效果评分为(2.63±0.76)、(2.61±0.43);探究组1h疼痛感及镇静效果评分为(1.32±0.41)、(1.83±0.26),对照组1h疼痛感及镇静效果评分为(1.53±0.52)、(1.98±0.37);对比后探究组数据处于更低趋势,差异突出(P<0.05)。结论 迪施宁麻醉与纳布啡联合迪施宁麻醉在老年无痛胃镜检查中均具有一定的麻醉效果,但是对比患者临床指标及药物适用性,纳布啡联合迪施宁麻醉效果更为突出,同时该麻醉使用安全性显著,应引起临床高度重视,且大力推广及使用。

舒适化护理在女性无痛胃镜检查中的应用

目的 探讨舒适化护理在女性无痛胃镜检查中的应用效果。方法 选择2022年6月至2023年6月在济南市第三人民医院内镜室接受无痛胃镜检查的74例女性患者,按照随机数字表法分为对照组(37例,常规护理)、研究组(37例,舒适化护理)。比较两组护理满意度及焦虑、抑郁评分。结果 研究组护理总满意率为97.30%,高于对照组的81.08%(P<0.05);护理后研究组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论舒适化护理在女性无痛胃镜检查中,可以提高护理满意度,改善负面情绪。

瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的应用效果观察

研究分析瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的应用效果。方法 研究选取我院2023年1-11月收治的拟行胃镜检查的老年患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用依托咪酯诱导,实验组采用瑞马唑仑诱导。分析比较两组患者舒适度、麻醉等指标。结果 与对照组相比,实验组患者舒适度评分增高、麻醉指标平稳,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的应用效果较好。

老年患者无痛胃镜检查中的临床观察和护理研析讨论

分析、研究老年人无痛胃镜检查护理情况。方法 所选的是无痛胃镜检查者70例,分两组,各35例;常规护理组、优质护理组,分析护理结果。结果 护理后优质护理组SDS、SAS评分低,患者对无痛胃镜检查的认知水平、依从性和检查时间比常规护理组优,满意度比常规护理组高(P<0.05)。结论 施行优质护理在老年无痛胃镜检查病患中作用确切,也可以缓解患者的负性情绪,提升其对无痛胃镜检查的认知程度和依从性,缩短检查的时间,促进护理满意度的提升,值得在临床中推广。

环泊酚复合布托啡诺用于无痛胃镜检查的效果评价

探究环泊酚复合布托啡诺用于无痛胃镜检查的效果评价。方法 将我院2022年7月到2023年7月的80例无痛胃镜检查患者作为研究对象,依据实际对其实施常规麻醉与环泊酚+布托啡诺。结果 2组镇痛效果与不良反应对比,基本保持一致。结论 环泊酚对无痛胃镜检查患者的应用,对患者收缩压与心率等应激反应产生的影响相对较少,减少不良反应,促进镇痛效果与麻醉相关指标的调整,值得推荐。

依托咪酯复合羟考酮用于老年无痛胃镜检查的麻醉效果及对认知功能的影响和安全性

在对老年患者进行无痛胃镜检查时,选用依托咪酯复合羟考酮进行麻醉后的安全性及认知功能的影响。方法 研究时限为期1年,自2023年1月-2023年12月间,以时限内60例进行无痛胃镜检查老年患者为样本病例,以随机数字表法进行分组对比,30例采用瑞马唑仑+依托咪酯进行麻醉,为对照组,30例麻醉药物为依托咪酯复合羟考酮,为观察组。比较两组麻醉效果、安全性及对认知功能的影响。结果 两组检查用时无差异,在其余麻醉临床指标上,观察组用时短;观察组在麻醉过程中、心率、血氧饱和度、血压指标较为稳定,无较大波动;在认知功能恢复上,观察组通过例数较多,且观察组不良反应发生较少,安全性高。结论 为减轻老年患者进行无痛胃镜检查后对认知功能的影响,可选择依托咪酯复合羟考酮为首选麻醉方案,且该方案不良反应少,麻醉效果较佳,具有较高安全性。