绑架问题与日朝关系

最近几年,由于日本和朝鲜在绑架日本人问题上严重对立,使得原本紧张的两国关系更是雪上加霜。日朝两国在绑架问题上坚持各自立场,最根本的分歧在于双方在政治、安全和战略利益方面的巨大差异。日本方面热炒绑架问题,可谓是一石两鸟。日本以防范"来自朝鲜的威胁"为由,不断强化日美同盟和增加军事实力,使军事能力在国家发展战略中的位置和作用不断提升。同时,绑架问题还是日方手中最为重要的筹码,在日朝关系正常化谈判中可以与朝方抗衡,甚至可以对冲朝方提出的"清算殖民统治的历史,进行赔偿"的要求,争取谈判主导权。

日朝关系的发展及其意义

日朝关系是东北亚地区国际关系中的重要方面之一，在战后半个世纪的历史进程中，日朝关系发展历程经过了“五起四落”。值此新世纪到来之际，与朝鲜半岛北南和平统一进程加速化相伴随，日本虽然有可能加大对朝关系正常化的谈判力度，但若不把以往对朝政策做一番战略调整，其对朝关系发展仍很难摆脱“起起伏伏”的局面，其邦交正常化目标亦很难尽快实现。

日朝关系的新动向及对东北亚局势的影响

2014年7月4日,朝鲜正式成立了由国防委员会特别授权的主要是针对"绑架日本人问题"的"特别调查委员会",并开始启动对在朝鲜境内所有日本人的全面调查工作。同一天,日本首相安倍晋三则宣布解除了针对朝鲜的部分单边经济制裁作为积极回应。不过,日朝关系的一度趋热局面,至今仍然难以改变两国在东北亚地区深处外交困境的尴尬现实。日朝关系出现的诸多新变化,如果从冷战结束后日朝关系史的角度来考察,不过是两国处在与东北亚国家外交关系"寒冷"时期所采取的"抱团取暖"的应急性策略。日朝关系真正步入正常化阶段,尚需较长时日和更多的务实努力。

影响日朝关系正常化的美国因素

日本与朝鲜间关系的发展不仅是两国出于各自利益的主观意愿,更在很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益。朝鲜半岛重要的地理位置不仅使其在历史上成为各大国互相争夺的焦点,也在第二次世界大战结束后成为美国遏制中国的重要战略工具。特别是在冷战结束后,美国更加重视朝鲜半岛在美国东北亚地区战略中的地位和作用。为此,美国以朝核问题为切入点,制造地区紧张气氛以维持和加强日韩对美国的军事、安全需要,同时将日朝两国关系正常化的进程纳入自己的地区战略和掌控之中,以维持美国在东北亚地区的军事存在,遏制中国。可以说,日朝两国关系正常化的进程很大程度上受制于美国在东北亚地区的战略态度和利益,也因而将是一个漫长的过程。

日朝关系的回顾与展望

日朝关系的回顾与展望上海社科院欧亚所崔志鹰冷战结束后，东北亚各国开始寻求一种替代意识形态冲突、有利于和平稳定的新的国际秩序。日本与朝鲜之间的关系正常化问题正式提上议事日程。９０年代以来，日本与朝鲜为改善两国关系做出过努力，但由于各种原因，双边关系的发...

聚焦小泉访朝之行,专家视野大透析——日朝关系中“精彩的创意”

在外交领域鲜有惊人之举的日本，这次可算是让人刮目相看了。

日朝关系的发展进程及其前景——以“绑架问题”为视角

日本与朝鲜是东北亚地区唯一没有正式建立外交关系的两个国家。发生在上世纪70-80年代的"绑架问题",与历史清算、朝鲜半岛无核化问题等成为两国实现关系正常化的核心障碍。日朝间虽就"绑架问题"进行了多次交涉,但双方却存在严重的认识分歧。"绑架问题"不仅是日本与朝鲜博弈的重要筹码,也是其介入朝鲜半岛事务的一个重要切入点,日朝邦交正常化的前景不容乐观。

战后日朝关系的发展和演变

战后以来,日朝关系一直处于无邦交的非正常状态,1965年《日韩关系条约》签定,日本政府承认韩国为朝鲜半岛唯一合法政府,实际上关闭了日朝官方交往的大门。1980年代以后,随着东北亚地区国际关系的缓和,日朝关系也逐渐解冻,开始关系正常化的谈判。但由于双方立场相距过大,虽然多次会谈,仍未能达成任何协议。进入21世纪,日本首相2次访朝,日朝关系有所进展。但日朝关系能否迅速走向正常化,在相当大的程度上还要受到美朝关系和东北亚地区国际关系的制约。

朝鲜核危机与日朝关系正常化

2002年10月美国总统特使凯利访问平壤,美朝之间围绕朝鲜核开发计划的争执逐步升级,在朝鲜半岛上爆发了核危机。受其冲击,本来激情跃进的日朝关系正常化进程也受到了影响。日本借核危机之机提升军力、迈向“普通国家”给双边关系带来了巨大影响,加之其它诸多因素的作用,日朝关系正常化还有一段很长的路要走。

冷战后日朝关系正常化的日本因素分析

朝鲜半岛是日本的近邻,自古以来就是联系亚洲大陆文化与日本文化的"通道"和"中轴","中国文化通过韩半岛传播到日本","在现代史上,吸收西欧文化发展起来的日本又通过韩半岛传播到中国"①二战结束以后,在日本的主导下,日韩双方就正常关系化问题进行了一系列非官方接触,但是由于客观因素的限制,并未实现关系正常化.近年来,随着冷战的结束,韩鲜半岛局势日趋缓和,在冷战格局下相互对立的日韩两国实现关系正常化是大势所趋,既符合两国人民的愿望和共同利益,也有利于东北亚地区的和平与稳定.

论冷战后日朝关系的发展变化

冷战后随着国际局势的发展变化，日本和朝鲜都想改善与发展双边关系，但由于双方在一些具体问题上的争执导致正常化谈判进程一波三折。日朝双方由于历史问题、“绑架”问题及朝核问题的存在将不会一帆风顺，日朝邦交正常化任重而道远。

万国公法引入与明治初年的日朝关系

明治初年,万国公法成为明治政府外交上的指导思想,以万国公法为原则,日朝关系经历了从传统朝贡体制向条约体制的转变。其中,宫本小一的《朝鲜论》批驳了政府旧有的外交观念,要求重新在国际法秩序的基础上认识日朝关系,奠定了日本吞并朝鲜的理论基础。

安倍对华外交与日朝关系

如果中途不出意外的话(健康或政治丑闻),2020年7月东京奥运会开幕之前,已经实现了三届连任自民党总裁的安倍晋三将稳坐内阁总理大臣之位,其任首相总计将超过3000天,并将成为日本明治维新以来在位时间最长的首相。①2012年12月第二次组建内阁以来,安倍推行的是价值观外交,强化日美同盟关系是其第一要务。他还有一个夙愿,就是借美国之力,用高压制裁手段逼迫朝鲜让步,解决1970-80年代被绑架日本国民回归的问题。

战后日朝关系的演变及走向

战后 50多年来 ,日朝关系一直处于没有建交的非正常状态 ,196 5年《日朝关系条约》签订 ,日本政府只承认韩国为朝鲜半岛唯一的合法政府 ,实际上关闭了日朝建交的大门。 80年代以后 ,随着东北亚地区国际关系的缓和 ,日朝关系也逐渐解冻。通过政党外交 ,日朝终于开始了关系正常化的谈判。但由于双方立场相距过大 ,虽然经过 8次会谈 ,却未能达成任何协议即告终止。 1999年 12月 ,中断了 7年之后的日朝会谈终于恢复 ,但能否取得进展 。

朝鲜核试验与日朝关系

朝鲜三次核试验后,日本不断强化对朝制裁,原本"政冷经冷"的日朝关系进一步滑向"政冷经滞",日朝民间交流也备受限制。然而,日本对绑架问题的重视、朝鲜对其作为日本殖民地历史的清算赔偿要求以及日朝关系的改善可使双方获得各自所需的外交筹码等三方面因素,成为日朝关系发展的动力。尽管受朝核问题、美朝关系等关键因素影响,日朝关系目前打破僵局、实现邦交正常化的时机仍不成熟,但已经出现突破迹象。只要朝鲜在绑架问题上的立场松动,日本对朝鲜解除制裁并进行经济支援,日朝关系就可能进一步改善,进而可在一定程度上缓和东北亚紧张局势。

日朝经贸关系的现状、特征与趋势

经贸关系是影响日朝双边关系的基本变量。目前"政冷经冷"的日朝关系左右着两国经贸政策和走向。日朝双边的经贸关系仍停留在技术性层面,尚未对日朝僵冷的政治局面带来积极影响。日朝的不稳固的经济关系不但无法对脆弱乃至动荡的政治关系起到稳定作用,而且时常成为政治关系的牺牲品。日本今后仍然可能继续推进对朝鲜经济制裁的单边主义做法。

小泉“破冰之旅”后的日朝关系

小泉两次访问朝鲜,打破了日朝关系的僵局,为双方恢复邦交正常化谈判创造了条件。日朝首脑会谈的结果成为两国关系走向正常化的良好开端。但至今日朝关系仍处于紧张状态。究其原因,两国对"一揽子"解决双方之间迄今存在的所有外交悬案的诚意不足,很难打破坚冰。日朝关系仍受到国际不确定因素的影响。

万历朝鲜战争再战前夜日朝外交关系探微——以金应瑞与小西行长的外交活动为中心

万历朝鲜战争再战前夜,日将小西行长致函明使沈惟敬,请其从中斡旋,帮助朝将金应瑞免于“守节战死”的命运。在这份文书发出之前,小西行长曾将日军行动计划透露给金应瑞,并为朝方策划“舟师把截之计”对付日将加藤清正,希望借由朝鲜之手打击加藤清正以避免战争爆发。在这份文书发出之后,金应瑞向小西行长“漏泄军机”以行“恐胁”,又在日军发动进攻时“弃城退阵”以求全活,使自己背负“卖国”、“负国”骂名,但朝鲜国王却出乎意料地极力为他开脱。通过对小西行长这份文书的探微烛隐,可以发现其涵盖着许多鲜为人知的外交隐情,当时的日朝两国存在着一段非同寻常的外交关系。

日英同盟与近代日朝关系

20世纪初的日英同盟对日、英两国乃至整个远东及世界的影响是极其深远且巨大的。仅从日本方面来说,它使日本有了外交后盾,助推了日本对朝鲜的侵略,使朝鲜彻底走进日本的殖民深渊,进而彻底改变了日朝间的关系,实现了日本"大陆政策"的第一步。

安倍第二任期日朝关系新变化探析

通过两国间的积极接触,日朝关系近期出现了松动。朝鲜成立"特别调查委员会"以重启对"绑架问题"的全面调查。与此同时,日本以部分解除对朝鲜制裁的方式予以回应。然而这一变化并不意味着两国关系将会出现根本性的转变,也不会改变日朝关系在战后日本国家战略中独特而重要的地位。无论是"一揽子计划",还是被置于独立的优先地位,"绑架问题"及其解决都已经成为日本推进其战后国家战略的手段。安倍第二任期对朝政策的调整,实际上是在内政压力与外交困境下的选择,并没有摆脱冷战后日朝关系的内在逻辑。受制于日美同盟关系和美日韩三边协调机制,当前日朝关系的松动是脆弱的,其再进一步实现突破的可能性有限。