反暴利的法律思考

针对目前我国经济领域内存在的暴利行为 ,民法调整出现了许多不足 ,于是行政法领域出现主动制裁暴利行为的规则。民法历来为消费者寻求救济的基本法律依据 ,通过消费者主动寻求救济以规制暴利行为的手段失灵了 ,故而营造有效竞争的市场机制的法律势在必行。

关于反暴利立法问题讨论述要

关于反暴利立法问题讨论述要亦冬近年来，我国反暴利立法的问题引起了广泛的关注，现将有关观点概述如下：一、全国各地反暴利立法情况简介早在１９９１年，原国家物价局就已将反暴利法列入立法规划，后因价格法尚未出台而放后．今年３月推出《关于商品和服务实行明码标价...

反暴利法构思

暴利的界定存在某种两难选择，不可仅以超出平均利润率之额度为准，还应权衡获利手段的性质，采用定量与定性相结合的方法。暴利既是不正当价格行为造成的社会危害结果，也是不正当竞争行为造成的社会危害结果，这两种非法经营手段都与暴利有因果联系。为着重从根本上治理暴利，应实行防范与惩处并举的方针，强化市场价格监控体系，逐步推动社会合理价格机制及其反馈校正能力的形成。

房地产市场暴利行为监管路径变迁

房地产行业存在着严重的暴利行为,其危害极大,不仅影响社会主义经济健康的发展,还容易引发社会矛盾、威胁社会稳定。我国现有法律政策对房地产暴利行为规制效果欠佳,导致房价屡创新高。现有调控政策失效存在多方面的原因,其中重要原因在于路径选择问题。针对控制消费者的法律政策应转向控制经营者、开发商的法律政策。在民法、经济法等第一次规范无法调整或调整失效后,刑法应该及时介入,通过将房地产暴利行为纳入刑法调整范畴,有效抑制房地产行业暴利行为,平抑房价。

中国呼唤《反暴利法》

中国至今未出台《反暴利法》，中国的刑法法典中没有“暴利罪”的罪名，所以中国到处可以看到暴利行业和极端暴利的商业欺诈行为。

西方国家反暴利的经验及其启示

西方国家反暴利的经验及其启示李书田反暴利如同反通货膨胀一样，都是当今世界各国经济学家、法学家研究的重点课题之一。西方市场经济国家在其长期发展过程中，为规范市场竞争秩序、倡导公平、公开、公正竞争，保护消费者合法权益，积累了许多坚持同暴利行为作坚决斗争的...

对反暴利若干问题的思考

对反暴利若干问题的思考聂宏斌在我国由计划经济向社会主义市场经济体制转轨过程中，由于市场体系发育的不健全，少数不法经营者凭借自身有利条件，通过不正当的竞争行为与不法手段及欺诈性、垄断性的价格牟取超高利润，形成暴利。暴利行径损害了消费者的权益，也阻碍了社...

酒企醒酒——酒企后暴利时代财务解决方案——酒企“暴利”支点

一直以来，白酒企业部以“很牛，很暴利”的形象示人。根据国家统计局和中国食品工业协会白酒专业委员会统计，2011年全国规模以上白酒企业1169家，完成白酒总产量首次突破千万，达到1025．55万吨；过去的5年中国白酒上市公州业绩高歌猛进并创子阶段性新高，白酒特别是高端白酒的“暴利”成为市场关注焦点。

暴利风潮大扫描

暴利风潮大扫描李岭深圳－歌舞厅的宰客事件骇人所闻。一位香港客商在那仅叫了４杯酒和一杯咖啡，前后不过２０分钟，结帐时店主况索要１．１万元。另一位顾客在这家歌舞厅坐了１０分钟，喝了一小杯酒，在店主大厦地＂五折优惠＂后，掏尽身上的３４００元才得以脱身。上海...

暴利源何而来?

暴利源何而来詹花秀一、暴利的产生历史地看，在我国，暴利的产生主要源于两个方面：１、市场供不应求，存在卖方市场。在这种情况下，卖方处于有利地位，可以任意订价，获取暴利。我国处于社会主义初级阶段，生产力发展水平较低，在计划经济期间，物质产品短缺现象十分...

反暴利与市场调节

政府在制定《反暴利法》时，应严格区分性质完全不同的两类暴利，即“非经济暴利”与“经济暴利”。对于前者，必须坚决彻底地反对、取缔；而对于后者，则必须承认、保护。非如此则市场经济便不能健康而迅速地发展。因为，“经济暴利”乃引导市场经济发挥其重要作用的“市场信号”，或者说，“经济暴利”乃市场经济正常运转的不可或缺的有机组成部分。

走出反暴利认识上的误区

1995年年初,国家颁布了我国历史上第一部全国性的反暴利法规,即《制止牟取暴利的暂行规定》。据此,各省、市、自治区地方政府在总结近几年反暴利实践经验基础上,亦先后制定,发布了反暴利的地方性法规,即反暴利的实施细则。国家反暴利法规的颁布实施,标志着我国反暴利工作走上了法制化的轨道,对于维护市场价格秩序,制止暴利行为,保护消费者合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展,具有重大意义。

追求企业利润最大化与扼制商业暴利的商法学思考

市场经济条件下,经营者全部活动内容就是追求利润最大化,鼓励并提供良好市场环境,使经营者能顺利实现这一目的,是繁荣市场、发展经济的前提。而采取一切法律的、经济的、行政的手段遏制商业暴利亦是必需的。严格区分二者的关系,是营造既能保障经营者获取利润最大化又能有效遏制商业暴利的有序市场体系的关键。

暴利品的闭环供应链企业合作模型及利润分配分析

供应链各企业的利润与消费者需求密切相关,而退货服务也已成为企业竞争的主要策略之一.利润分配则是供应链企业合作的基础和激励因素,因此以供应链的总利润和分配利润最大化为目标,研究随机需求环境下闭环供应链中供应商、零售商的企业合作和利润分配模型.提出了考虑暴利产品时模型的三个主要特征,通过各节点企业对整个供应链的贡献率来决定其利润分配具有一定的合理性.

不要让反暴利进入误区

不要让反暴利进入误区晏维龙●自从上海市在全国率先推出反暴利法规以来，反暴利风潮迅速席卷神州大地。那么如何才不致于使反暴利步入误区呢？作者从反暴利的实质、范围、途径以及如何借鉴历史上、外国反暴利经验四个方面，提出了自己的看法。不法企业牟取暴利不仅损害了...

透视二十年暴利行业

１９７０～１９９２年,全面暴利的时代,个体户的黄金岁月经济学的常识告诉我们,当某种商品存在着市场短缺时,该市场就存在着获取暴利的基础。中国搞了几十年的计划经济,结果是搞得每个行业、每种产品都短缺,生产资料短缺、消费品短缺,生产资料的获取需要批件,消费品的获取...

银行暴利的法律控制:放松管制而非反垄断

社会指责银行暴利时倾向于将其制度根源归结为"垄断",但"垄断"作为一个专业概念并不能解释我国银行业属性及其暴利现象。银行暴利的制度根源在于银行业的高度管制属性,体现在限制融资渠道、严格市场准入及利率不当管制等多个方面。管制与反垄断作为国家管理经济的两种手段,具有相对独立性及各自适用范围,以反垄断法来审查管制行为,效果极其有限。因而,控制银行暴利的途径应该是放松管制而非反垄断。

论牟取暴利行为的刑法规制

我国当代社会大量出现的牟取暴利行为表明依靠政府行政管制和民事责任制约明显不够,其社会危害性已达到犯罪程度,只有通过在刑法中设立"牟取暴利罪"来打击这些非法得利者,才能从根本上遏制为暴利不惜破坏经济秩序的恶劣行径。从构成要件来看,该罪侵犯的客体主要是社会主义市场经济秩序;在客观方面表现为行为人用不正当的手段,在短时间内牟取巨额利润的行为。该罪的犯罪主体是自然人和单位两类;其主观方面是故意犯罪。

结束暴利时代中国报业的战略转型

在国家产业结构调整升级和新媒体咄咄逼人的新环境下,经历了20多年大发展的中国报业面临全新的挑战。但这并不是中国报业走向衰落的“拐点”,而是意味着中国报业将在迎接新挑战的自我调整中,完成一次战略大转型,通过内外资源的充分整合,寻求到新的增长模式和增长点。与此前的历次调整以行政主导不同,这次战略转型中市场将发挥更多、更大的力量。