服务商标侵权判定地域性因素的考量——基于重视商标使用的视角

我国商标法历经五次修改,愈发重视商标的使用,但并未有针对服务商标的具体条款,忽视服务商标的地域性特征。司法实践中,对服务商标地域性的考量存在不同做法,法官自由裁量权较大,裁判结果不一,均未重视商标的实际使用。服务商标的地域性是商标实际使用情况的反映,影响混淆可能性的判断,在服务商标侵权判断中考虑具有正当性。在重视商标使用的前提下,服务商标地域性的考量应结合服务商标所在行业特点、商标权人的使用方式和使用范围、适当考虑被告的使用方式综合判断。

服务商标入刑后的适用逻辑与规则构建

《刑法修正案(十一)》将服务商标增设为假冒注册商标罪的犯罪对象,但修法至今,假冒服务商标行为在实践中的定罪率极低,服务商标并未获得与商品商标等同的刑法保护地位。在具体裁判中,商标类罪名对象范围及入罪标准的确定需要兼顾罪刑法定原则与体系性解释的合理性。鉴于服务商标的特殊性,假冒注册商标罪应该建构起“二元评价体系”,从个别化解释路径对各犯罪构成要件进行形式加实质的判断,对服务商标适用比商品商标更高的入罪数额标准,以实现对两类商标的差异化保护。

“先鉴别,后发货”承载品质信任 “得物”服务商标入选全国十大商标保护案例

近日,“90后夫妻假造30万得物防伪扣被判刑3年”话题冲上热搜,在不少消费者眼里,一件商品配上“得物防伪扣”就等于“正品”,于是不法分子通过制售仿冒得物防伪扣,欺骗消费者牟利。为了打击这种现象,得物App联合多地警方在全国抓获多个制假售假团伙,司法机关公开审理并作出判决,让侵权行为受到了法律制裁。得物App因“先鉴别,后发货”建立起口碑,拥有自主知识产权的防伪包装作为“正品认证”受到法律保护,除了司法机关,国家行政执法部门也出手了。

服务商标侵权行为的入罪考量

以近五年来中国裁判文书网上公开的服务商标侵权案件的裁判文书为样本,对我国实践中服务商标侵权案件的行为类型、行为人的主观过错形式、服务商标侵权行为的社会危害状况和规范治理效果等进行考察,由此揭示,当前我国以民事处罚为主、行政处罚为辅的规范治理模式不足以遏制和防范此类具有严重社会危害性的服务商标侵权行为,应该明确刑法规范作为后盾法实现对服务商标权的有效保护。

服务商标保护的特殊性——兼评《非诚勿扰》商标侵权案

尽管《商标法》将服务商标的保护与商品商标等同对待,但服务商标有其独特性,因而其保护与商品商标的保护有巨大差别。服务商标在商业使用中的跨类使用是法律许可下的一种常态,其注册类别与实际使用中消费者所感知的类别几乎必然存在差距,服务商标的侵权救济也与商品商标的救济有明显不同。对非诚勿扰案及相关中国司法案例的分析可以发现,正视这些差距,跳出法释[2002]32号第十一条的框架,有利于避免服务商标司法保护中的偏差。

谈图书馆服务商标的注册与管理

图书馆的商标权益保护问题还没有受到业内应有的重视。本文主要探讨了图书馆标志注册成商标对服务发展的正向影响,分析了图书馆申请商标注册涉及的标志的保护性、服务商标注册策略、著作权和商标权冲突等问题,对图书馆的商标管理与开发利用提出了建议。

商品商标与服务商标的权利边界与侵权判断

一．基本案情 2010年3月28日，原告上海田子坊投资咨询有限公司（以下简称田子坊公司）取得在第32类奶茶（非奶为主）等商品上的“田子坊”文字商标（以下称为涉案商标）。2012年6月28日，被告上海泛亚生物医药集团有限公司（以下简称泛亚集团公司）受让取得第43类流动饮食供应等服务上的的“田子坊及FARMER GARDEN”中英文组合商标（中英文上下排列、以下称为田子坊服务商标）。

试论服务商标的经济价值

随着我国商品经济的发展和第三产业在我国国民经济中的迅速崛起,作为服务者形象代表的服务标志在社会经济生活中如雨后春笋,日益增多。为了保护服务标志使用者的合法权益,鼓励公平竞争,促进我国第三产业的发展,今年2月22日,七届人大常委会第三十次会议通过了《中华人民共和国商标法修正案》,拓宽了商标保护客体,在商标法中增加了服务商标的注册和保护条款,这就从法律上确认了服务商标同商品商标一样,同属于工业产权,是一种无形财产,具有一定的经济价值。

我国刑法视野中的服务商标探析

服务商标与商品商标具有同样的作用,我国《刑法》却将严重侵犯服务商标的行为排除在刑法保护之外,势必影响预防和打击越来越猖獗的侵犯服务商标权的行为,应该将其纳入刑法保护范围之内。

服务商标侵权诉讼中合法来源抗辩条款的适用问题探析

我国《商标法》设置合法来源抗辩条款的法理依据是民法学中的善意第三人理论,其目的在于保证交易安全,鼓励市场流通,促进社会主义市场经济的繁荣发展。根据《商标法》总则第四条第三款的规定,合法来源抗辩条款当然适用于服务商标侵权诉讼,但具体适用时应注意服务商标交易的特殊性,因《商标法》中缺乏相关细节规定,操作性较差,建议在《商标法》第三次修改时,设立专章对服务商标的创造、运用、保护、管理等各个方面的特殊性进行详细规定。

试论服务商标的价值

随着我国商品经济的发展和第三产业在我国国民经济中的迅速崛起,作为服务者形象代表的眼务标志在社会经济生活中如雨后春笋,日益增多。为了保护服务标志使用者的合法权益,鼓励公平竞争,促进我国第三产业的发展,今年2月22日,七届人大常委会第三十次会议通过了《中华人民共和国商标法修正案》,拓宽了商标保护客体。

服务商标的法律调整

商标法所指的服务项目是无形商品，它只能借助相关的营业场所、服务设施等作为商标的载体。主张应允许用立体和音响形态，作为服务商标的构成形式。文章又分析了服务项目在质量难以测定的情况下，如何适用保证商标和证明商标；并阐述了事业单位、集体组织、垄断性服务行业申请服务商标注册的特殊问题。

甘肃省首例服务商标侵权案透析

兰州唐汪清真餐厅状告兰州市城关区唐汪川餐厅侵犯其服务商标专用权，是甘肃省首例服务商标侵权案。通过对这一案例的分析，文章指出了在注册商标使用中的误区：1．在获得商标专用权后，不使用或者不依法使用注册商标满标专用权将得不到法律的保护；2．商标是否近似，只能由国家商标评审委员会裁定；3．企业名称也应依法规范使用。

论我国服务商标的刑法规制

服务商标是指提供服务的经营者,为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别而使用的标志。目前我国刑法中却缺乏对服务商标的保护,假冒注册商标罪等也仅局限于对商品商标的保护;在立法上,公共利益与私人权利的博弈中,显然刑法更注重整体的社会效率、秩序价值,不得让渡私权的自由、平等价值,也使对服务商标的刑法保护成为一种必然。本文对此进行了分析。

我国法律对服务商标的保护

我国法律对服务商标的保护冯卫国服务商标，也称服务标志，是指服务行业的经营者为把自己的服务业务同他人的服务业务相区别而使用的一种专用标志。目前，全世界开展服务商标注册的国家和地区已达１００多个。然而在我国，对服务商标的法律保护在以往的商标立法中却未作明...

如何保护服务商标在先使用者的权利

案情简介 "炉灶曹"是创立于解放前的一个老字号,由曹姓家族使用于炉灶维修行业.1956年,私营炉灶曹被合营到西城区房管局,成立了其下属的炉灶专业队.后该炉灶专业队几经更名,于1997年9月定名为北京市育德建筑安装工程公司炉灶专业队(以下简称炉灶专业队),属育德公司的下属单位,不具有独立的法人资格.

“与商品销售有关的服务商标”的可注册性——基于中国与欧盟的司法实践予以评析

由于我国现行商标注册制度不允许商业企业在商品销售服务上注册商标,所以,众多商业企业不得不将自己的商标借用“推销(替他人)”的服务项目在第35类上进行注册,并实际使用于商品销售服务中。如何对这些事实上使用于商品销售服务上的所谓“注册商标”予以法律保护,在我国不可避免地遭遇到理论上难以自圆其说的尴尬,同时,也增大了众多商业企业商标权人维权的难度。笔者认为,这一问题的出现完全是我国断然否认“与商品销售有关的服务”商标的可注册性造成的。为此,笔者通过对比中、欧司法实践的不同作法,特别是通过介绍欧盟关于销售服务商标可注册性在认识及立法上的转变,意图说明赋予“与商品销售有关的服务”商标以可注册性是尊重客观现实、顺应时代发展趋势的必然要求,对我国颇具借鉴意义。

浅议提高服务商标意识与完善我国服务商标的法律制度

１提高服务商标意识商标已被看作一种无形资产。服务商标：尤其是驰名服务商标，是提高服务“产品”附加值的无形资产。据国际资产评估界统计，谁拥有驰名商标，谁就能获得高额的利润。服务商标是商誉的载体，它将商标与商誉融为一体，结合有形资产，协同营运，以提高企业...