朝鲜战争时期美国对国民党“反攻大陆”议题的因应

国民党退台后,具体意义上的“反攻”军事行动精神化,成为更具政治内涵和心理激励作用的口号。美国在政府层面对国民党的“反攻”议题是审慎的,但在特殊时代背景下提高了对台湾地区防务的重视程度,且军政要员时而抛出主张助蒋“反攻”的言论。朝鲜战争爆发,中国人民志愿军抗美援朝的行动打击了美军的气焰。在麦卡锡主义横行的年代,选举政治催化下,部分美国政客主张协助国民党“打回大陆”,较大程度上这是右翼势力情绪宣泄的体现。理性分析之下,美国政府认为助蒋“反攻”几乎没有胜算,且可能引发大战。在英国等盟友推动下,美国准备谋求朝鲜半岛问题的政治解决。麦克阿瑟被免职成为美国狂热反共情绪回落的一个转折点。美方意识到,“反攻大陆”是蒋介石维持台湾地区军民士气的工具化口号,不能强行使其放弃梦想。但梦想与现实之间是有差距的,通过控制军援水平和方式以保持这个差距,是美国找到的有效方法。

基于朝鲜战争对日本战后复兴的多维度考察

1950年6月25日,朝鲜战争爆发给尚沉浸在战败情绪中的日本带来了转机。美国的急切参战使其不得不依靠日本的战争资源,并重新评估日本的战略价值;“旧金山和约”以及《日美安保条约》的签订为日本推行“吉田路线”解除了后顾之忧;日本共产党在战争期间的急速左转及其失败更是极大削弱了日本国内的左派力量,为资本主义的快速发展铺平了道路。在这场二战后东亚面临的首次战争危机中,日本占尽天时地利,迅速完成向正常国家的身份转换,并走上了经济发展的快车道。可以说,日本才是整个朝鲜战争的最大赢家。追溯日本在战后何以迅速实现复兴,有必要对其在朝鲜战争中扮演的角色和面临的机遇做多维度考察。

《初雪》中的人性、悲悯与诗意——兼论路翎“朝鲜战争”书写的美学意涵

路翎于新中国初期深入朝鲜战场,创作了独具个性的“朝鲜战争”题材作品,与其时表现重大题材的写作不同,他并未把战争作为叙事的主要部分,而是将其作为演绎人之内心的广阔幕布,注重挖掘战争幕布下平凡人物的内心活动及生存状态。路翎的写作承继着胡风“主观战斗精神说”论,亦受到东西方审美文化的影响,《初雪》是其“朝鲜战争”书写中最具美学内涵的作品,展现了崇高美学之外的秀美与温情,表现出了人性美、悲悯美与诗意美。“平凡”英雄形象的塑造、叙事副线的巧妙运用、中朝友谊的生动摹写,使路翎的写作在主流战争观之外提供了理解战争与人性的新视角,而且这种温情化的“朝鲜战争”书写,还呈现出了国际主义精神和人类命运共同体意识。

历史的重演:从朝鲜战争看俄乌冲突

朝鲜战争与俄乌冲突存在诸多相似之处。根源都与美俄地缘角力有关;过程都有从闪电战向长期消耗战演变的趋势。由此推测俄乌停战很可能也会像朝鲜停战那样,只有一条临时军事停火线,而不会彻底解决乌克兰的领土和安全问题。这条停火线会像三八线一样深刻影响乌政局和欧洲地缘格局。中国在应对俄乌冲突问题时,可以从朝鲜战争汲取经验和教训。

朝鲜战争后的韩国“搭便车”行为研究——以经济、军事领域为主

“搭便车”是国家实现快速发展的一种途径。韩国建国以来搭上美国援助的“快车”,频繁接受其在经济、军事领域的支持,实现跨越式发展。但同时,“搭便车”也给韩国带来一系列难以解决的问题。本文将从二战后美国与韩国的发展史出发,立足于作为小国的韩国立场,分析韩国搭便车行为的得失与启示,为当代发展中国家的发展路径与模式选择提供一定借鉴。

朝鲜战争时期中美心理战的差异性

本文深入探讨了朝鲜战争时期,中美两国在心理战领域的差异性。通过详尽的历史资料梳理与深入分析,本文旨在揭示双方在心理战策略、实施手段以及效果评估等多个层面所展现出的独特特征与影响因素。这些差异不仅源于当时各国政治体制、军事力量及文化背景的迥异,更在深层次上反映了战争背景下的信息传播策略和心理影响机制。对于深入理解现代战争中信息传播的复杂性和心理战的重要性,本文所揭示的中美两国心理战差异具有重要的学术价值与现实意义。

中日韩“万历朝鲜战争”现代小说比较研究

中日韩三国都有反映“万历朝鲜战争”的小说。这些小说对“万历朝鲜战争”的描述有同有异。首先各国小说都描写了战争的性质、爆发原因和结局,但是对战争的理解有所不同。小说作者都立足于本国的立场,基于所处的时代环境和观点去描述这场战争。因此,这类小说不可避免带有政治性和时代局限性。比较分析中日韩三国的相关小说,揭示中日韩三国对“万历朝鲜战争”的主流认识与态度,并提出此类小说的文学价值和史料参考价值。

用批判性思维改善情报分析中的认知偏见——以朝鲜战争中美军情报失误为例

认知偏见是导致情报分析失误的重要因素之一,源于情报分析人员认知方式的固有局限性。将批判性思维引入情报分析,简要分析了朝鲜战争中美军情报分析存在的认知偏见表现形式,进一步提出了利用批判性思维改善情报分析认知偏见的12种基本智力技能。

朝鲜战争与英美关系

冷战初期 ,英美两国在二战时期建立的“特殊关系”得到进一步加强 ,英国成为美国推行冷战政策的最主要支持者和积极参与者。但是 ,这种“特殊关系”并不表明英国在所有国际问题上都与美国保持一致 ,对美国一味给予支持。围绕朝鲜战争和对华政策 ,双方存在着重大分歧和矛盾 ,从而使英美“特殊关系”经历了一次严峻考验。由于实力有限和对美国的依赖 ,英国不得不一再向美国做出妥协、让步 ,以避免双方关系的破裂。对于英国来说 ,维护和加强同美国的关系是其外交政策的核心所在。

斯大林、毛泽东与朝鲜战争再议——根据俄国档案文献的最新证据

由于档案文献的缺失,历史的链条往往是断裂的,即使在朝鲜战争这一冷战国际史研究中最热门的领域,情况依然如此。本文依据近几年最新解密和披露的档案文献,把过去十几年有关朝鲜战争研究中断开的历史环节连接起来,使人们对于这段历史真实能够有一个比较连贯和完整的了解。这包括中苏两国领导人在战前对实现朝鲜统一的途径的认识,中国军队中第二批朝鲜族部队回国的情况,苏联代表在战争初期没有及时返回联合国安理会的真正考虑,斯大林与周恩来黑海会谈的结果,以及斯大林出尔反尔、拒绝出动空军配合志愿军赴朝作战的背后原因等等。

朝鲜战争与美国的战争决策模式

朝鲜战争是美国历史上第一场既未宣战也未经国会批准的大规模战争。杜鲁门总统违背美国宪法，避过有关法规，未经国会批准而将美国投入战争，开创了总统独自决定战争的先例，对国会和总统的战争决策权力及之后美国的战争决策模式产生了极大影响。

论印度在朝鲜战争中的外交活动及其影响

印度独立后,出于国内国际形势的需要,维护地区和世界和平,确保印国家安全成为最重要的对外目标,不结盟成为印度对外政策的基本准则。朝鲜战争爆发后,印度利用自己的中立地位,展开了积极的外交斡旋,力求防止战争升级和扩大,为朝鲜战争停战作出了有益的作用。印度在战争中的表现扩大了印度在亚非国家的影响,使不结盟成为亚非国家的共识,对20世纪50年代印度的对外政策产生了重要的影响。同时,限于自身实力,印度在某些问题上屈从于美国的压力,并未做到完全的"中立"。

朝鲜战争的地缘政治学分析

1950-1953年的朝鲜战争,同历史上发生在朝鲜半岛或者与朝鲜半岛密切相关的其他国际冲突具有一定的相似性,即在很大程度上属于陆权国家与海权国家之间的较量。这是由于朝鲜半岛独特的地缘政治地位。冷战时期爆发的朝鲜战争虽然有着很浓厚的意识形态斗争色彩,但是在一定意义上说,它也是历史上围绕着朝鲜半岛的地缘政治斗争的延续。

韩国人对朝鲜战争的几种看法

韩国人称朝鲜战争为“韩国战争”或“6·25战争”等。20世纪80年代中期以后，韩国从权威主义政治向民主政治转化，人们开始反省权威主义时代的历史，在这种背景下，韩国人对朝鲜战争也有了新的认识：李承晚为了摆脱政治危机，转移人们的注意力，在南北关系上推行恐吓政策，在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”，对这场战争的爆发负有不可推卸的责任。朝鲜战争对韩国政治的影响非常深刻，可以说其余波至今犹存。美军在朝鲜战争期间的暴行被披露后，在韩国引发了一场反美浪潮，现在韩国人的抗议重点转向《驻军地位协定》，驻韩美军的日子将会越来越不好过。

试析朝鲜战争爆发后中国政府对相关谣言的应对与处理

朝鲜战争爆发后,各类相关的谣言一度在我国各地产生并传播。这些谣言的产生和传播具有多方面的复杂原因。基于此,当时的中国政府在相关谣言的应对与处理方面进行了多方面努力,并很快取得了预期效果,这显示了中国共产党的执政能力。由此所体现的谣言应对与处理机制,可以为今天危机事件中谣言的应对与处理提供宝贵的历史性借鉴。

论澳大利亚参与朝鲜战争的原因

从外交演进的轨迹来看,澳大利亚参与朝鲜战争是谋求在地区乃至国际性事务中发挥积极建设性作用,并树立英联邦国家的自主外交形象。广义地分析,澳大利亚参加朝鲜战争是西方资本主义阵营对社会主义阵营采取的敌对行动。从狭义的角度来理解,澳大利亚参与朝鲜战争是为了消弥澳大利亚与美国之间的分歧,密切与美关系,其最终目的就是为建立澳美同盟创造条件。

略论美国公众舆论对朝鲜战争的影响

在朝鲜战争期间,美国民众的公众舆论起到了极大的作用。它不仅影响到了朝鲜战争的进程和规模,而且甚至还影响到朝鲜战争期间的美国总统的选举。

近十余年朝鲜战争研究综述

自20世纪90年代中期以后的10余年,随着苏联有关朝鲜战争的档案逐步解密,中国学者的研究在充分使用中方及美方文献的基础上,开始大量利用俄国解密档案,朝鲜战争研究取得了很大的进展。

朝鲜战争时期围绕出兵援韩问题的台美交涉

1950年上半年,美国大体执行着与台湾保持距离的政策。政策的改变正在酝酿之中,朝鲜战争的发生无疑是个重要的节点。台湾当局对联合国要求援助的提议作出了积极回应,但出兵之事要视美国态度而定。蒋介石的态度并非全无顾虑,而他对局势判断的偏差,致使应对失当。麦克阿瑟访台,在是否出兵一事上没有很好地完成美政府所托。此后,台湾方面仍对出兵抱有幻想。在官方并未正式表态的情况下,美国始终不乏支持台湾派兵援韩之人。美国不想将战事扩大,台湾方面提出的附加条件颇令美方踌躇,考虑到台湾本身的防务需要和在联合国获得一致意见的困难,美国决策层的主流意见是审慎的。1952年冬,共和党上台后,出兵之议渐趋平静。