养老金期待利益及其保障规则研究

基本养老保险缴费年限届满前参保人因履行法定缴费义务取得的养老金期待利益是应受法律保障的养老金权利。其权利属性是参保人参与未来养老金分配的法律资格,权利客体指向未来可分配之养老金。参保人跨职域、跨地域流动以及因法定事由退出养老保险关系时,转移或结算部分保险费的现行规则客观上导致了养老金期待利益的部分或完全丧失。为切实保障参保人的养老金期待利益,应以单一基本养老保险关系为理论依据构建制度分立、内涵整合的养老金权利合并规则,通过国家间的社会保险协定写入养老金权利整合性条款,构建法定事由下终止养老保险关系的保费返还特别规则。

离婚后知识产权期待利益归属的立法选择

夫妻离婚后知识产权期待利益归属问题始终是学术界乃至立法关注的焦点之一。虽然"个人财产说"和"共同财产说"在一定程度上具有合理性,但都存质疑之处,因此有必要重新审视现有理论,对制度设计作出新安排。衡平离婚后知识产权期待利益的最佳路径是对夫妻一方在婚姻存续期间从事家务劳动的价值、其自身丧失职业发展机会的利益损失以及以共同财产转化为夫妻他方个人财产后的财产损失进行补偿。

期待利益的比较法研究

《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG或《公约》)作为目前世界范围内的一部统一合同法,在规范国际民商事合同关系、鼓励交易方面发挥了重要的作用,但在期待利益损失的赔偿上存有规则的漏洞。漏洞的填补需要借助对《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》的文本解释,从中获取有意的借鉴。结合实例判断可知,后两者都明文提到了期待利益损失。国际贸易案件中法院或仲裁机构对期待利益作出判决或裁决一般是会为当事人所接受的。这些条款中归纳的具体原则和规则能够为填补《公约》的漏洞提供有力的支持。

论离婚时养老保险期待利益的处理——以《<婚姻法>解释(三)》第十三条为中心

随着社会保障体系的完善,养老保险利益逐渐成为家庭的重要财产。司法解释(三)第十三条以难以预测为由从时间与范围两个角度对离婚时可分割的养老保险进行限缩解释,将养老保险期待利益排除在夫妻共同财产的范围之外。该做法既违背了婚姻法理念,又与养老保险立法存在龃龉。英国与澳大利亚对养老保险期待利益的分割方式对我国具有借鉴意义。在民法典制定的背景下,我国应将养老保险期待利益纳入夫妻共同财产的范围,明确可分割养老保险利益的范围、具体分割方式。

再谈胎儿利益之保护——以死体胎儿的期待利益为视角

人的生命源于胚胎的发育,人们对此观点未加质疑。但是,对胎儿利益保护的争论未曾停止过。本文以一则交通事故案件为视角,探讨非自然原因致使胎儿为死体时,是否可请求保护其期待利益。通过引证国外的立法、判例、学说,来探究对胎儿利益保护完善的思路,以期我国在新形势下,对胎儿利益保护的立法能够符合时代要求;通过对我国立法的检索,对司法实践中涉及胎儿利益案例的归纳,以期法律能在司法实践中的具有更强的操作性。

期待利益赔偿的经济分析

合同违约的救济方式主要包括损害赔偿和强制履行，在两大法系中，这两种方式的地位却不一样，英美法系倚重前者，而大陆法系更重视后者。而期待利益赔偿是损害赔偿的救济方式中最重要的一种，同时也是经济学分析合同法研究中对合同救济所认可和加以分析的主要方式。期待利益赔偿一定程度上能够提高交易的效率，能使要约人内在化承诺人的合同利润，在决定履行还是违约的问题上给了要约人一个适当的激励，同时在他决定防范投入上也给了一个适当的激励。

浅谈期待利益

美国学者富勒将其理论运用到契约法认为，当事人在合同中可能享有的利益分为三个部分：返还利益、信赖利益和期待利益。如不去固守受诺人的信赖或允诺人的得利，我们可以寻求给予受诺人由允诺形成之期待的价值，我们可以在一个特定履行诉讼中实际强迫被告向原告提供允诺了的履行，或者在一个损害赔偿诉讼中，我们可以使被告支付这种履行的金钱价值。在这里我们的目标是使原告处于假若被告履行了其允诺他所应处的处境。在这种场合所保护的利益我们可以叫作期待利益。

从期待利益到信赖利益——一个赔偿视角的转换

违约损害赔偿的基本目标是赔偿期待利益或履行利益,使得当事人的状况如同合同被正常履行时一样。然而,这一一般规则在实践中存在其不可避免的缺陷。作为一种变通或补充,计算信赖利益的方法被发展起来并得到十分广泛的应用。因此,结合法官在处理案件时的具体的判例,更深刻地理解这一方法产生的原因和合理性。

论合同中的信赖利益与期待利益

本文分析和比较了两大法系的合同信赖利益以及信赖利益与期待利益关系 ,认为大陆法系合同法把信赖利益限定在合同不成立或无效场合存在着一定的缺陷 ,指出在合同有效时 ,也存在着信赖及信赖利益的保护问题 ,在此基础上 ,主张统一的信赖利益概念。本文通过对期待利益实现过程的分析 ,提出“期待利益 =信赖利益 +可得利益”公式 ,以解决大陆法系合同法期待利益损失赔偿中存在的问题。

浅析合同期待利益的确定与计算

合同的期待利益又称可得利益,是指合同有效成立后,当事人希望或预期通过履行合同所 获得的利益。它是受法律保护的。但由于合同期待利益是一种未来的利益,是基于合同成立应当实 现而未实现的利益。它具有不确定性。为此,在实践中往往存在着就期待利益如何具体确定,如何计 算赔偿等复杂问题。本文针对这一问题,在明确阐述期待利益的基本概念、具体特点和构成要件的 基础上,着重论述期待利益的具体确定方式,以及期待利益的赔偿损失的几种计算方法。

美国合同法违约救济之期待利益及其限制(英文)

众所周知,美国合同法以保护合同当事方的期待利益为其首要目的;期待利益的计算,则采用"履行所需成本法"和"价值减损法"。同时合同纠纷的法律实践中,也逐步发展出了限制期待利益范围的数项原则,即可预见性原则、确定性原则和可避免之损失原则。本文通过对期待利益具体阐述及案例分析,瞥得美国合同法期待利益及其救济限制之一隅,揭示了美国合同法下的期待利益,仅仅为补偿性赔偿金而不带有任何惩罚性;而对期待利益的限制原则,则是为了确保了期待利益作为补偿性赔偿金的纯粹性。同时希冀对研究我国合同法"可得利益"保护的学者,本文能提供参考价值。

浅析合同的期待利益

在债务人不履行合同或者履行时不符合合同的约定属于违约行为,而由于违约行为的发生就会产生违约责任,对于违约责任的承担方式包含实际履行、违约金、损害赔偿等多种形式。损害赔偿制度中对于损害赔偿的范围的确定具有重要意义。本文将分析期待利益的权利产生渊源——期待权,并由此分析期待利益的特征以及范围,并提出切实可行的相关建议。

论婚内所得知识产权期待利益的归属与分割——以离婚及继承纠纷案例分析为视角

由于知识产权兼具人身权和财产权的双重属性,并且其取得和收益的时间不同步,使得夫妻财产中知识产权归属和分割规则有别于其他共同财产。我国现行立法尚未明确婚内所得知识产权期待利益的归属与分割问题,司法实践中对于知识产权财产权利的处理也是大相径庭。通过分析我国近年来离婚及继承纠纷相关案例,可以发现婚内所得知识产权期待利益归属与分割的争议焦点;进而立足于我国现行立法及司法实践,提出完善婚内所得知识产权期待利益归属与分割的制度构想。一方面,要正确认识知识产权期待利益的本质,实现知识产权使用和收益并重的目标;另一方面,要赋予当事人分割方式的选择权,平衡夫妻双方的权利义务关系。

论前合同损害赔偿中的期待利益 基于动态缔约过程观的分析

合同缔结是一个动态的发展过程,当事人的信赖程度随着缔约接触的密切化而逐步增强。只要当事入自愿达成了关于合同内容的合意,私法自治原则的贯彻就要求推定合同的约束效果,除非存在阻碍此种效果的情况。除当事人的合意外,法律有关合同效力要件的规定具有多种规范目标,由于立法的疏漏,可能存在无效规定违反规范目的或无效率的问题。因此,通过司法途径缓和无效(或不生效)合同的法律效果,承认真实合意在满足全部生效要件前也能创设期待利益,尤其在因一方可归责原因造成效力要件未获满足时对受害人准予期待利益赔偿,在利益权衡上堪称妥当。通过类型建构或赔偿标准的考虑因素确定,则能够避免对法律适用安定性的不当损害。

美国违约救济中的期待利益保护及其限制

保护允诺对方的"期待利益"是美国合同法及美国违约救济制度的首要目标。美国违约救济制度中计算期待利益的基本方法是"完成约定履行所需成本法"和"价值减损法"。同时法律实践中也逐步发展出了限制这种期待利益范围的几项原则,即可预见性原则、确定性原则和可避免之损失原则。

析夫妻离婚时知识产权期待利益的归属

关于离婚时知识产权期待利益的归属,理论上主要存在"共同财产说"和"个人财产说",两种观点在理论依据、逻辑推论、利益衡平及实践操作方面都存在或多或少的问题。完善知识产权期待利益的分割规则,要区别对待不同性质知识产品的期待利益归属,总的原则是在合理补偿的前提下认定期待利益归属于权利人,并最终从立法完善及司法应对两个层面提出解决之道。

论离婚财产分割中著作权期待利益的处理规则

一、问题的提出 典型案例：李某是一位小有名气的画家，与张某2001年登记结婚。2007年，李某创作了一幅国画。在李某无收入的情况下，张某一直供养夫妻二人生活。2008年，李某与张某协议离婚并对夫妻财产进行了分割。2009年，李某2007年创作的国画被人以10万元买走。张某向法院提起诉讼，要求对李某因卖画而取得的10万元进行均分。李某的诉请是否应该得到支持？

离婚财产分割中著作权期待利益的处理规则

一、问题的提出 典型案例：李某是一位小有名气的画家．与张某2001年登记结婚。2007年．李某创作了一幅国画。

期待利益损失认定标准研究

如何确定期待利益损失的认定标准,在合同法领域内的探讨由来已久,现代交易结构的转变为上述问题提出了新的挑战。通过对立法与司法实践的实证分析,对过往研究中提出的影响因素加以验证,发现守约方是否有过错对期待利益范围认定有显著影响,违约方过错及寻找替代交易难度对期待利益范围则并无影响。司法实践中对期待利益倾向于持否定的消极态度,可预见性规则也未得到广泛应用。为有效应对司法实践中期待利益损失认定的困境,应从降低证明标准、确定计算方式以及完善限制规则三个方面入手确立期待利益损失认定标准,以保障期待利益认定的系统性、合理性以及可操作性。

违约之诉中可期待利益的法律保护

可期待利益是合同在适当履行后可以实现和取得的财产利益,具有可预见性、非实然性和确定性特征。我国目前对可期待利益法律保护的立法语焉不详,可期待利益的法律保护制度尚不完善,这些都制约了对可期待利益进行法律保护的目的实现。通过比较两大法系可期待利益法律保护制度,我国可期待利益的法律保护制度构建一是要明确可期待利益计算方式;二是明确可期待利益法律保护界限;三是明确可期待利益的举证责任主体。