田间药效试验中常用公式的比较

对田间药效试验中常用的3个公式进行了比较,得出Abbott公式和Henderson-Tilton公式误差产生的规律:在处理区与对照区的有害生物种群初始疫情相差悬殊,处理区与对照区的有害生物种群终期疫情大于0.5甚至更多的条件下,会产生较大误差。认为杨信东公式可以消除误差,是广适性公式。

多循环植物病害病情控制效果计算公式的比较

比较了3个多循环植物病害病情控制效果计算公式:Abbott公式,Henderson-Tilton公式和杨信东公式,认为杨信东公式为最优公式。总结出Abbott公式的误差产生规律:处理区与对照区的初始病情的比值越大,误差越大;处理区与对照区的初始病情的值越小,误差越大;随着处理区与对照区的终期病情的增大,公式的计算误差明显增大。Henderson-Tilton公式的误差产生规律:处理区与对照区的初始病情的比值越小,误差越大;处理区与对照区的初始病情的值越大,误差越大;随着处理区与对照区的终期病情增大,公式的计算误差明显增大。在处理区与对照区的初始病情相差悬殊,处理区与对照区的终期病情大于0.5甚至更多的条件下Abbott公式、Henderson-Tilton公式会产生较大误差,不能客观评价杀菌剂或其它控病措施的功效,而采用杨信东公式则能客观评价杀菌剂或其他控病措施的效果。

杀菌剂田间试验防病效果的4种常用计算公式比较分析

田间药效试验是农药登记试验管理中重要的组成部分,其中病害防治效果计算公式的适用性、有效性和精确性,对科学合理评价杀菌剂对病害的田间防治效果至关重要。目前常用的几种计算公式在适用性和计算误差上存在差异,而对于常用公式之间的比较至今尚未见系统的研究报道。本研究通过理论推导、数值模拟等方式比较验证了多个变量不同组合条件下4种常用计算公式的防治效果变化趋势,准确评价了常用计算公式的应用范围和计算结果的稳定性,并对处理区药后观测的病情指数进行了修正。结果表明:在固定处理区和对照区药后病情指数条件下,4种常用公式计算结果对处理区、对照区初始病情指数差异的敏感程度表现不同;当处理区施药前后病情指数变化极小时,采用公式(1)、(3)和杨信东公式(4)计算防治效果会出现计算结果不依赖对照区病情指数的情况,且当处理区药后病情指数低于药前病情指数时,计算结果会大于100%,出现防效值溢出现象,而Henderson-Tilton公式[公式(2)]是以施药前后病情指数变化率来计算防治效果,可以有效规避结果偏差或防效值溢出;而当对照区初始病情指数较大,且病情发生速率快时,建议采用杨信东公式(4)计算防治效果,可以减少处理区和对照区因药后病情指数差异而带来的误差。综合考虑田间施药前后的各种影响因素,在确保病害发生初期施药条件下公式(2)更具适用性和准确性。