“文革”初期毛泽东为何选择林彪为接班人

"文革"初期毛泽东选择林彪为接班人,是多方面的因素造成的。一方面与历史上毛泽东对林彪极其赏识有关,第二方面与"文革"前林彪已是接班人人选之一有关,第三方面与毛泽东在做最后决断时没有做到疑人不用有关。毛泽东选择林彪作为自己的接班人固然是错误的,为此他要负主要责任,但没有一套科学的选人机制也是毛泽东犯下这一错误的重要原因。因此重要的是要在选拔干部的问题上加强制度建设。

特别辩护回顾——为林彪、江青反革命集团案主犯辩护反思

在对林彪、江青反革命集团案10名主犯的审判过程中,律师辩护在认定事实和适用法律上发挥了积极作用,但也存在一些缺陷,其中有很多经验和教训值得吸取。此次审判宣告了我国律师制度的恢复,成为我国律师事业发展的里程碑。

毛泽东《给林彪的信》奠定《古田会议决议》的思想理论基础

毛泽东《给林彪的信》,是在红四军从井冈山向赣南闽西转移、开辟中央苏区初期,在闽西连城县新泉镇所写。在红四军党内意见存在严重分歧的历史背景下,毛泽东在信中系统论述了关于党对人民军队绝对领导、军事与政治关系、红军党的建设等一系列重大问题,以及关于党的思想路线、党的建设科学化等新的理论概念,对于古田会议的胜利召开具有重要意义,是《古田会议决议》的思想理论基础。

关于林彪研究的几个问题

林彪未参加汀泗桥、贺胜桥战役 ;林彪与毛泽东相识于 1 92 8年 5月上旬至 6月中旬之间一次讨论群众工作问题的会议上 ;林彪一再要求去陕南打游击 ,是其右倾悲观情绪在新形势下的反复 ;毛泽东举荐林彪当红军大学校长 ,并不是对林彪的“惩罚” ,而是对林彪的信任和器重 ;民主革命时期的毛泽东与林彪是师生、战友的关系。在文化大革命时期 ,他们俩的关系 ,与其说是“亲密合作” ,不如说是各自政治上的需要。

论周恩来在“七千人大会”上表态和检讨的重大作用——兼论周恩来与林彪表态之异同

在中国共产党的历史上有三次重大危机,这就是1935～1936年的军事危机,1959～1961年的经济危机,1976年的政治危机。相应地也出现了三次转机:1935年的遵义会议,1962年的七千人大会和1976年的粉碎"四人帮"。前后两次危机和转机皆有不少著述加以论证,而对于中国共产党执政后的首次经济危机,出于各种原因,理论界较少涉及,更讳言将之作为中共党史上一次重大的危机和转机对其作出相应的评价了。尤其是对于周恩来在七千人大会上的表态和检讨的重大意义缺乏正确地分析。可以说,正是周恩来在七千人大会上率先表态和检讨,引发了全党对中共执政后的首次经济危机认真思考,也才有了毛泽东的检讨和真正贯彻国民经济的"调整、巩固、充实、提高"八字方针的局面,从而使国家从经济崩溃之中尽快走了出来,较快地克服了危机。

毛泽东对东北解放战争初期的作战指导——兼论毛泽东、林彪关于东北解放战争初期决战问题的分歧

东北解放战争初期,毛泽东一再要求从残酷的敌后抗日游击战争的环境中刚刚走出来、正处于由游击兵团向野战兵团过渡阶段的还不熟悉“大兵团、正规化、攻坚战”的东北我军“夺取东北”,实现与由世界头号军事强国支持进入东北的蒋介石军队“最后一战”。这是研究东北解放战争所不容回避的问题,也是令人十分感兴趣的问题。甚至是许多经历者和研究者在感到不解之后,只能认为这是毛泽东的一个失误。这到底是毛泽东的失误?还是毛泽东超常的战略思想?一直没有能够为包括战区指挥员在内的当年战争经历者和后来的当年战争研究者所领会。

“文革”发动阶段毛泽东对林彪的态度辨析

“文革”发动阶段毛泽东对林彪的基本态度是信任支持还是怀疑,大多数人长期以来一直倾向于前者。但从上世纪90年代以来,随着一些材料的正式公布,这一看法遭到了不少研究者的质疑。一时间,理论界关于“文革”发动阶段毛泽东对林彪态度的认识再度变得模糊不清。这主要是由于对这些材料的误读而造成的。事实上,在“文革”发动阶段,毛泽东对林彪一直是信任有加的。

《毛泽东给林彪的信》探析

本文认为《毛泽东给林彪的信》的主旨是说服林彪及其他红四军干部积极地贯彻“争取江西”的计划,并没有深入探讨中国革命道路问题。毛泽东之所以强调“星星之火,可以燎原”,其出发点就是要证明“争取江西”的合理性与可行性,学术界长期以来对这份珍贵历史文献的解读存在明显的误区。

毛泽东和周恩来对“林彪事件”的不同认识及其后果

"林彪事件"后,对于"林彪事件"是"左"还是右,毛泽东和周恩来存在不同的看法。周恩来认为是"左",而毛泽东认为"林彪事件"暴露了其极右实质。党内高层对"林彪事件"实质认识的不同,使周恩来纠"左"努力受挫,"文化大革命"又持续了5年。

“林彪路线”的两面性与“文化大革命”的破产

"林彪路线"是"文革"后期普遍采用的一个习惯用语,是对林彪为代表的反党集团在"文革"中所推行的政治路线、组织路线和思想路线的总称。"林彪路线"具有公开的一套路线和暗中的一套路线。其公开的一套路线的特点是极力迎合所谓毛泽东的革命路线,利用毛泽东发动文革的"左"倾错误,把这一路线推向极端。其暗中的一套路线则是林彪在实现篡党夺权以后准备实行的一套路线,因而这是一条未及全部实行的路线,是林彪准备施政的腹案。前者是林彪篡党夺权的手段,后者是他篡党夺权后准备实行的路线。"林彪路线"的两面性从反面证明"文化大革命"的破产是必然的,"林彪路线"的破产也起到了唤醒民众的作用,预示着"文革"必然破产的命运。

林彪如何对待抗美援朝

在中共中央决定抗美援朝时，毛泽东与林彪有不同意见。当年，毛泽东和中央确曾考虑由林彪带兵入朝，但林彪因为身体不好而没有去，改由彭德怀带兵：后来，对这一问题有种种说法，特别是“九一三”事件之后，流传这样一个“版本”：林彪在抗美援朝问题上态度消极，装病不带兵入朗。对这一历史情况，

毛泽东与林彪关系刍议

毛泽东与林彪之间有着43年的交往,两人关系可分为前后两个时期。前一时期,两人是亲密战友和同志,足知心朋友。后一时期,林彪逐步蜕变为野心家、阴谋家,两人关系演变为政治上的“同盟军”。两人关系的变化给我们留下了深刻的教训。

“文化大革命”史事辨误三则——林彪的“一号命令”与疏散中央领导人以及下放干部不存在直接的因果关系

1969年10月间下达全军的林彪的“一号命令”(原来的全称是“林副统帅一号战斗命令”,后来有关中央文件的全称为“林副主席指示第一号令”),与同时间内疏散中央党政军领导人离京到外地、外埠一事,以及在此前后下放广大知识分子干部一事,究竟有什么关系呢?若干年来,某些报刊文章乃至某些“文化大革命”的文史专著,对于以上几桩重要史事之间的关系,都在因袭着一种似是而非的因果论,近期内更出现了一种近乎荒诞离奇的说法。因此,对以上三则史事进行必要的考辨订正,还历史事实以本来面目,实属必要。

论罗荣桓关于学习毛泽东著作与林彪的分歧与斗争

新民主主义革命时期,罗荣桓和林彪作为一对军政老搭档进行了长期的合作,但建国以后,在如何学习毛泽东著作方面,二人产生了重大分歧。随着林彪地位的日益上升,欲借学习毛泽东著作以突出自己,先后抛出了所谓"带着问题学"、"立竿见影"等"左倾"论调。罗荣桓坚持以实事求是的态度对待学习毛泽东著作,与林彪进行了针锋相对的斗争,表现了他对真理的执着追求与勇于斗争的可贵精神。

论辽沈战役中的林彪

林彪在辽沈战役中的表现究竟如何?有没有错误?错误的原因是什么?有没有正确的方面?如何看待这些正确的方面?所有这些,都是当前不少人关心的问题。本文试图依据手头掌握的历史文献和资料,本着实事求是的原则,就这些问题进行探讨和研究。东北战场的有利形势和中央军委的“

毛泽东送给林彪的两首古诗

毛泽东送给林彪的两首古诗吴美潮，周彦瑜毛泽东曾送诗给林彪，这是鲜为人知的史实。确确实实，在林彪＂九一三＂出事后一年又１９天，毛泽东曾戏改两首古诗送给林彪。１９７１年９月１３日，林彪在蒙古折戟沉沙，全国、全党以其治人之道，还治其人之身，全党共诛之，全国...