论美国反核扩散战略与防核扩散政策

美防核扩散政策与反核扩散战略对国际核不扩散机制的兴衰和走向产生重大影响,在阻止横向核扩散方面发挥一些积极影响。但美国采取强硬方法推行其反核扩散战略,特别是实施"先发制人"动用武力,则往往对国际和地区安全产生负面作用。防核扩散近年来成为中美合作的一个热门领域和新的增长点,但中美在反核扩散领域存在一些政策分歧。

太平洋牡蛎受精过程中的精核扩散与成熟分裂

光镜下观察了太平洋牡蛎受精过程中的原核形成和成熟分裂。受精前，卵子处于第一次成熟分裂前期（即生发泡阶段）。精子入卵后开始进行成熟分裂，过程如下：（1）生发泡破裂前精核只进行轻微增大。（2）生发泡破裂，精核迅速去致密，体积迅速增大。（3）第一次成熟分裂结束，精核扩散速度减慢，核内染色体致密环状结构。（4）第二次成熟分裂结束，精核膨胀到最大程度。（5）两性原核形成，准备进行第一次卵裂。在整个受精过程中，核仁一直存在，其体积逐渐减小；有多精入卵并有多个精原核同时形成的现象。

核扩散的逻辑——兼论朝鲜核危机爆发的必然性因素

朝鲜核危机的爆发确实有些突然 ,但决非偶然 ,危机既凸显出核扩散与国际核不扩散努力之间的深层矛盾 ,又折射出美朝之间的长期纠葛与冲突。核武器一直在核时代里扮演重要的国际政治角色 ,核扩散也一直有其深层动因 ,冷战后的核扩散更是获得了新的动力。现行国际核不扩散体制因其内在缺陷无力有效制止核扩散 ,而美国核不扩散政策的消极影响更使国际核不扩散努力屡屡受挫 ,另外 ,核政治的逻辑使美朝矛盾在当前特殊情势下得以迸发。因此 。

朝鲜核战略与东北亚地区的核扩散——兼谈对中国周边安全的影响

朝鲜之所以进行核试验,与先前印度、巴基斯坦等国家的"成功"先例不无关系。朝鲜的核武装可能带来的严重后果,会使原本就蠢蠢欲动的日本、韩国甚至台湾等纷纷步朝鲜后尘,有可能走上核开发之路。届时,东北亚必将引发核"多米诺骨牌效应",这不仅会导致东北亚局势严重不稳,也会使中国成为唯一一个被核国家包围的国家。

基于各向异性核扩散法的杨树叶特征降维

对缺水与正常杨树苗叶片进行特征分析与降维处理。首先对样本进行光照补偿并去除奇异性;然后对样本数据空间进行归一化处理,提出采用基于各向异性核扩散法对缺水与正常样本数据空间进行降维,核参数采用最大类间距离法自适应调整;最后根据最大信噪比原则选择降维子空间维数,获得识别特征。分别对各向异性核扩散法、LE、LTSA以及PCA进行分析比较,对于叶脉较粗的杨树叶片,采用各向异性核扩散法效果较好,能保持空间的几何关系。采用SVM分类法对不同算法提取的特征进行分类,结果表明本文提出的算法提取的杨树叶特征分类效果较好。

克鲁普斯卡娅多主体教育思想研究--从多核扩散的建构模式出发

克鲁普斯卡娅是苏联教育思想的奠基者,在长期的教育教学实践和教育科学研究中,她创建了一套完整、广泛且宏大的教育思想体系。多主体教育思想是克鲁普斯卡娅教育思想体系的主要特征,多核扩散的建构模式则是其多主体教育思想形成的基本路径。完整把握克鲁普斯卡娅教育思想必须从其多主体教育思想入手,厘清"多核"的具体意指和内涵,抓住"扩散"之于多主体教育思想建构过程的路径表现,最终准确理解多核扩散建构模式的基本形成原理。共产主义教育问题、全面发展的教育观点和教学理论研究是克鲁普斯卡娅多主体教育思想的三个基本组成部分。依托这三个基本主体,遵循多核扩散的建构机理,通过向外不断扩散,逐步形成克鲁普斯卡娅多主体教育思想。深入分析克鲁普斯卡娅多主体教育思想有助于理解20世纪二三十年代苏联教育建设与改革的一系列问题,同时克鲁普斯卡娅多主体教育思想也为社会主义教育的发展和完善留下了宝贵经验。

核扩散与地区安全

国际安全的地区化意味着与国际安全有关的安全环境和结构、事务、政策、互动及后果在相当大的程度上被还原、转移或压缩到了地区内部。无论是从民族国家的角度,还是站在全球公共利益的立场上,都需要注重在"地区"的范畴之内考虑国际安全问题。由核武器的巨大毁伤后果产生的"核威慑"本身是一个"悖论",其集国际安全与不安全于一身。在国际安全地区化的趋势下,地区安全因素是当前核扩散的主要因素,防止核扩散需要着重关注地区层面的安全与和谐。

试析非国家行为体核扩散

自核大国苏联解体以来,非国家行为体的核扩散问题开始凸显。从事核扩散的非国家行为体主要包括核科学家和核走私分子等个人、跨国公司及公司链、恐怖主义组织等。非国家行为体的核扩散使国际核不扩散机制面临新的挑战。

中东地区的防核扩散治理机制建设探析

本文以机制建设为分析视角,讨论中东地区的防核扩散治理机制建设。本文认为,中东国家若以地区安全论坛为对话平台,通过在争议较小的非传统安全领域开展的合作治理行动增进信任,在防核扩散问题上引入"分步走"的治理措施,将更有可能在防扩散治理机制建设方面取得进展。

制约核扩散的国际法机制

1968年7月签署的《不扩散核武器条约》中规定了有权拥有核武器的国家只能是联合国五个常任理事国,其他国家都是"无核国家",有义务不发展、不制造核武器。但是到2005年底,世界上已有八、九个国家拥有核武器,大约27000枚核弹头,这样多的核武器足以使地球毁灭若干次。制止核扩散、维护国际安全成为当今国际社会关注的焦点问题。目前,制约核扩散的国际法机制主要以《不扩散核武器条约》(NPT)和国际原子能机构(IAEA)为核心。围绕着这两个核心还存在着一些其他的条约和机构。但是,这个国际法机制并不完善,存在很多问题。

防止核扩散的两大难题——以印美核关系为例

全球核不扩散面临着困境,国际社会在目标上的不确定性和体制上的低效性是当今世界核不扩散面临的难题,而各国利益的不一致是其根本原因,它也使这一国际行动的未来充满变数。美国与印度在核关系上的变化以及近年来热议的核合作,也无法回避这些难题。

全球核扩散危机:现状、根源及对策

20世纪90年代后期以来,国际核军控进程呈逆转之势,核扩散问题成为国际社会最为关注的焦点。印度与巴基斯坦相继核爆,美国退出反导系统,朝鲜与伊朗核危机上演,以《不扩散核武器条约》为核心的国际核不扩散机制面临着崩溃的危险,核多米诺骨牌效应大有上演之势。全球核扩散危机严重威胁到世界的和平与稳定。而美国在核问题上的双重标准及先发制人战略是当前核扩散危机的最大根源所在。要解决核扩散危机,就必须切实保障无核国家的安全,在民用核能利用方面与无核国家进行充分合作,加强对国际核机制的制度建设。

小型模块化钍基熔盐堆防核扩散性能初步定量评估

核能的和平利用一直备受关注,防核扩散性能也是评价4代堆性能的4大指标之一,为建立满足4代堆核能系统标准的钍基熔盐堆核能系统,需对其防核扩散性能进行评价。因此,本文基于美国橡树岭国家实验室等机构提出的多属性效用分析(MAUA)方法,从材料性质、操作需求等14个方面,定量化评估了3种模式下小型模块化熔盐堆卸料的防核扩散性能,并与采用一次通过燃料循环的PWR进行对比,进而为燃料循环方案的优化提供核扩散风险参考。分析结果表明,小型模块化熔盐堆设计防核扩散性能指标——核安全测量值约为0.8,可比拟一次通过燃料循环的PWR,优于闭循环的CANDU堆。此外,本文还针对第3种连续后处理模式堆型的防核扩散性能进行了初步优化。以上分析结果可为进一步合理优化防核扩散性能提供参考,为燃料循环的选择提供合理、透明、可追溯的依据。

论苏联解体后的“核遗产”及核扩散危机

苏联解体后其庞大的核武库也一分为四,在核武器系统、核材料、核科学家及核技术等三个层次都出现了失控的核扩散危机。以美国为首的国际社会从各个方面给予了大力援助,使前苏联庞大的"核遗产"得到了妥善的处理。因苏联解体而一度出现的核国家增多的问题得以解决,核扩散危机也基本得到消除。这不仅有效地捍卫了国际核不扩散体制,而且在实践上也是对国际核不扩散机制的补充和发展,对人类社会的和平与安全也是重大的贡献。当朝鲜和伊朗核问题屡成危机而长期困扰国际社会时,我们重温这段历史,也具有深刻的现实意义。

冷战后的核扩散及防扩机制浅析

冷战后 ,大规模毁伤武器呈现出向中小国家扩散的趋势 ,国际核军控的形势日益严峻。本文分析了核扩散加剧的原因 ,并阐述了国际核不扩散机制及其局限性。

核扩散根源探析

当前,国际核扩散形势严峻,其原因在于美国称霸世界的政策和实践破坏了国际安全环境,在于国际核扩散机制存在漏洞且不能应对新的扩散形势,也在于美国主导的国际防扩散机制的不公,还在于核国家不仅没有履行核裁军的承诺,而且还进行纵向扩散。

核扩散研究的范式、特点与问题

核扩散是安全领域最重要的问题之一,它极大地影响了国家、地区与国际安全,更体现了核扩散视阈下的国际核秩序与国际防扩散体系,成为学界热议的话题。检视学界研究可发现,学者对核扩散问题的研究形成了动因、逻辑、论辩和应对四种范式:动因范式说明了影响国家拥核意图的多重因素;逻辑范式解释了核扩散的市场路径和战略路径,解释了供需双方围绕核市场进行核合作的同时追求军事利益和经济利益的原因;论辩范式使学者在争论中深入思考了核扩散产生的乐观与悲观、和平与冲突以及核身份差别等多重影响;应对范式提出了解决核扩散的办法。尽管学界对核扩散的研究拓展和深化了核扩散与安全研究的领域和深度,有助于深刻理解与认识核扩散的复杂影响,却难以解决核扩散的去政治化、和平利用核能与核扩散之间的矛盾、核武器在国家安全与国际安全中的双重认识以及研究资料局限的问题。因而,核扩散的研究与现实仍存在差距,就目前核扩散局势来看,核扩散研究未能解决的难题仍然存在于防扩散治理之中,核扩散问题还会持续存在。

基于全球治理的核扩散防治

战争与和平一直都是人类的核心议题,自从核武器问世,就伴随着核扩散现象。在国家层面,核扩散属于传统安全范畴,归入国家追逐军事能力的传统安全范围之内,但进入次国家甚至非国家行为体层面后,核扩散将导致国际安全秩序的严重失衡,其破坏力难以想象。在面临核扩散这一全球性问题时,单一的主权国已无法应对这一挑战。只有在全球治理的视野下分析核扩散防治的全球价值、治理主体、治理客体、国际规制及其效果,才能充分发挥多元主体的积极作用,构建出联合行动的全球治理防治机制。

国际形势教育中的防止核扩散问题

朝鲜和伊朗是与中国友好的国家,同时又是和美国极端敌对的国家;两国研发核技术甚至武器化的倾向遭到国际社会的普遍反对;中国面临着首先维护本国的地区核心利益,同时又进行最大限度对双方利益的调节,以消弭核扩散巨大威胁的艰巨任务。