死刑辩护权在中国面临的障碍及出路

随着国际社会越来越重视《公民权利与政治权利国际公约》,中国死刑问题特别是死刑辩护权问题再次引起社会各界广泛争议。目前,死刑辩护权在中国主要面临着政策层面的障碍、立法层面的障碍、程序层面的障碍和司法层面的障碍。为了消除上述障碍,应该切实贯彻"宽严相济"的死刑政策,在刑法中大力削减死刑罪名的数量、限制适用死刑的对象、细化死刑的量刑标准、取消死刑的绝对法定刑,从程序上将定罪程序与判刑程序适当分开、严格死刑适用的证明标准,并在司法实践中对死刑辩护制度予以完善。

论我国毒品犯罪死刑辩护存在的问题

在我国毒品犯罪死刑辩护权的行使过程中,审前程序存在"会见难"的问题,操作程序不统一,人为制造律师会见障碍;存在"调査难"的问题,被调查的对象很少会主动配合律师的调查取证活动,辩护律师在行使调查取证权时常常瞻前顾后,影响了调查取证的积极性;还存在"阅卷难"的问题,仍然存在对辩护律师设置障碍的情况,律师无法及时阅卷。一审程序存在证据开示制度缺失、证人和鉴定人出庭制度弱化、直接和言词庭审原则虚无、非法证据排除规则缺失的问题。二审程序存在与一审程序的同质化导致辩护同质化的问题,二审程序往往重复一审程序,使庭审程序走过场,未能保障辩护律师充分发表辩护意见。死刑案件复核程序存在行政审查性质导致辩护权弱化的问题,表现为排斥律师的知情权,歧视律师参与死刑复核程序的权利,不尊重律师的工作成果,以及律师被剥夺了获得裁判文书的权利,致使毒品犯罪死刑辩护权难以充分实现。

死刑案件中的辩护问题探讨

辩护人作为刑事诉讼中重要的参与主体,在死刑案件中的意义尤为特殊。在任职资格、行业规则方面应当加强对死刑案件律师的配置工作。在程序性保障方面,应当加强辩护律师在死刑案件审理与死刑复核程序中的广泛参与权,并完善死刑案件的法律援助机制。