公害民事侵权行为的违法性问题

公害民事侵权责任是一种特殊的侵权民事责任,其在构成要件上有别于传统民事侵权责任,在学术界,对公害民事责任的构成要件基本上形成了“三要件”通说。文章对公害民事侵权责任构成要件中,是否把行为“违法性”作为必要要件进行了探讨。

民事侵权行为及侵权民事责任归责原则有关问题述评

本文对当前法律界有关民事侵权行为及侵权民事责任归责原则的各种不同观点进行了综合性评述。特别对民事侵权行为的概念、类别以及侵权民事的概念、侵权民事责任的内部结构、构成要件和归责原则等问题的不同认识，用唯物辩证的观点进行了分析，指出应该肯定之处及不足之处，并提出自己的看法。

论犯罪与民事侵权行为的差异——以违法性为切入点

历史上的犯罪与民事侵权行为经历了从混同到分离的嬗变。当代的犯罪与民事侵权行为在区隔的基础上出现了融合的趋势,需要对二者之间的界限重新梳理。违法性是犯罪与民事侵权行为的核心,彻底检讨违法性的差异有益于厘清二者的内涵与外延。犯罪与民事侵权行为在违法性上的差别包括三个方面:侵害法益类型、违法性的实质与违法性的程度。造成这种差异的原因可以追溯至犯罪与民事侵权行为"栖身"的法律文本的规范目的之上:刑法关注惩罚,侵权责任法重视恢复。

浅析民事侵权行为与正当防卫的界限

浅析民事侵权行为与正当防卫的界限陈以奎民事行为中的正当防卫，是指为避免自己或他人遭受现时的人身或财产等合法权益的非法侵害而在紧急状态下对非法侵害人所采取的必要损害行为。由于正当防卫与基于主观过错给他人造成损害后果的侵权行为的构成要件极为相似，因此在处...

一般涉外民事侵权行为法律适用的发展趋势

侵权行为地法是国际私法解决一般涉外侵权行为的共同原则。随着国际交往的日益频繁,科学技术的不断发展及国家主权原则的进一步加强,一般涉外侵权行为的法律适用原则出现一些变化。根据各国的立法和实践,调整一般涉外侵权行为的原则呈现出新的发展趋势。

公益诉讼中违法行政行为与民事侵权行为复合关系

公益诉讼中违法行政行为与民事侵权行为交织、结合,共同造成环境污染的损害后果,构成行政民事复合侵权行为。体现为:侵权主体的双重性、侵权行为的复合性、侵权行为的特定结合、损害结果的不可分性和同一性。行政民事复合侵权责任应遵循民事赔偿责任与行政救济途径的两分法。对行政民事复合侵权行为提起公益诉讼应遵循集中管辖、异地管辖的"三诉合一"原则。

商标侵权行为的民事责任

就法律性质而言,商标侵权行为是一项民事侵权行为,因为它是对他人民事权利——商标专用权的一项不法行为。因此,商标侵权行为的后果之一就是民事责任问题,即由侵权人依法向商标权人承担因其商标侵权行为而引起的民事责任。由于商标侵权行为是一项特殊的侵权行为,在其民事责任问题上,我国商标立法作出了一些特殊的规定,现对此作一分析和研讨。 (一)商标侵权行为的归责原则商标侵权行为归责原则是指我国商标立法中确认的追究商标侵权行为法律责任的基本原则。根据我国商标立法中的一般规定,商标侵权行为的归责原则是无过错责任原则。

农地侵权行为解析及其责任适用

我国农地侵权频发且占农地纠纷相当比例。两个前提基础(把握农地范畴的法律内涵与外延、掌控农地权益的结构与边界)和三个向度特征(侵权客体显明的不动产性、侵权构成要素考量面向的政策性、关联农地侵权法律关系之错综复杂性),是系统界定农地侵权行为并阐释其特殊性的关键。类型化是体系化梳理农地侵权行为并提高司法机关应对农地侵权纠纷裁判质量的有效路径。以法律关系及其构成中关键要素为标准,可将农地侵权行为类型化为农地民事侵权行为和农地行政侵权行为。农地民事侵权行为可划分为主体加害型侵权行为、客体受损型侵权行为、违约性侵权行为;农地行政侵权行为可划分为因征收征用所生侵权行为、行政管理导致侵权行为、干预农地使用权侵权行为。不同类型侵权行为,其请求权基础或规范依据、归责原则、责任形态各有不同,可初步厘清其中一二,但仍亟待理论深化、实践梳理和立法完善。

知识产权侵权行为研究

知识产权是一种特殊的民事权利,它无形性的本质特征,使在这一领域所发生的侵权行为具有不同于一般的民事侵权行为的特点.本文试从侵权行为的归责原则、侵权行为构成要件和损害赔偿责任这三个方面来对知识产权的侵权行为进行研究.

基于侵权行为理论的军队审计责任追究体系研究

一、侵权行为理论与军队审计责任（一）军队审计侵权责任的界定根据《民法通则》第121条规定,＂国家机关或者国家机关工作人员在执行职务,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任＂,把行政侵权行为当作是一种特殊的民事侵权行为,因此也应当适用侵权行为理论的基本观点。军队审计监督是行政执法行为。

谈侵权行为民事责任制度的历史沿革

侵权行为民事责任制度,随生产力的发展而发展,受社会经济、政治条件的影响与制约,在历史上大体经过了原始无过错责任阶段、严格过错责任阶段和多元化归责责任阶段。

浅谈商标侵权行为

商标侵权行为既是一种民事侵权行为 ,也是一种不正当竞争行为。为了有效打击这种违法行为 ,必须明确商标侵权行为的界定 ,认识其社会危害性 ,认清商标侵权行为泛滥的原因 。

个人信息民事侵权的司法保护路径研究

在数字时代的背景下,尖端的信息处理能力放大了个人信息遭受侵犯的可能性,个人信息民事侵权行为已演变出严峻的社会问题。本文针对个人信息民事侵权领域的司法保护所存在的不足展开探讨,以期能对已有的个人信息司法保护机制进行完善,并在民法层面上对公民的个人信息权益提供全方位的保障。

国家权力机关应是侵权行为的主体

随着社会的进步,法律上所规定的侵权行为的主体范围也在不断扩大。根据我国大多数学者的看法,侵权行为的主体包括民事侵权行为的主体——自然人、法人和行政侵权行为的主体——司法机关、行政机关及其工作人员。我认为国家权力机关也应当包括在侵权行为的主体范围之内,其根据如下: 第一,我国八二年宪法第四十一条规定:“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人。

诉讼侵权行为初探

传统的侵权理论中,侵权行为与民事侵权行为是不加区分的,侵权行为即民事侵权行为。我们这里说的诉讼侵权行为在传统的侵权行为中实际上是民事侵权行为中特殊的侵权行为之一部。那么,什么是诉讼侵权行为呢?我认为,诉讼侵权行为是司法机关(检察、审判机关等)及其工作人员在刑事、民事、经济和行政诉讼过程中,故意或过失地违背法律或有关规定执行职务,从而侵犯公民或法人的合法权益,致使公民或法人应有之各项权利的行使受妨碍或财产利益遭损害的行为。诉讼侵权行为具备作为一种侵权行为所应有的构成要件,同时又具备其他侵权行为所没有的构成要件,并以此为特征将其与其他侵权行为(如民事侵权行为、行政侵权行为等)区别开来。由以下几点,我们可以看到诉讼侵权行为的基本构成要件:

法律英语讲座之九 侵权行为法(下)

在上一期的内容中,我们介绍了侵权行为法中有关故意侵害人身(Tort Against Person)和故意侵害他人财产(Tort Against Property)的内容。今天我们将继续介绍有关过失侵权(Unintentional Torts)的内容。过失侵权行为的定义如下:

知识产权侵权行为的判定

法院受理的各类知识产权纠纷中,知识产权侵权案件占相当的比例并且审理难度较大.鉴于知识产权侵权理论与传统的民事侵权理论有明显的差异,各地法院对法律的理解、适用以及对知识产权侵权案件的判定,又存有较大的差异,在这种前提下,需要司法实务界在总结各类知识产权侵权案件判例的基础上,探索出知识产权侵权案件判定的规律,以指导司法实践.本文的研究目的在于,在对知识产权侵权行为与普通民事侵权行为对比研究的前提下,结合审判实践,归纳出知识产权侵权行为判定的共同规则.

王某侵权行为该如何定性

编辑同志: 我们于1992年接手了一件涉及科技成果权的案件,在审理过程中,形成多种不同的认识和处理意见,时至今日仍无定论。为此,我们欲借贵刊一席之地,求教于科技界、法学界、司法界的专家、同仁及关注此事的朋友们。案情的大致情况如下: 被告人王某,男,原系马鞍山市传动机械厂技术科工装员,工人身份,初中文化,无专业学历证书,无专业技术职称。从1982年4月～1992年3月。