论环境民事法律责任的法典化

生态环境法典中的法律责任要以保护生态环境公益为根本价值目标。环境合同责任通过限制私益的方式来实现对生态环境公益的保护,是《民法典》绿色原则在合同编的具体体现,这决定了其既可以由《民法典》规制,也可以由生态环境法典规制。环境侵权责任指向对个人私益的保护,与生态环境公益保护存在逻辑上的冲突与矛盾,两种利益在一些情形下甚至会演化为对立关系,应排除在生态环境法典规制范围之外。生态环境损害赔偿责任需要由《民法典》与生态环境法典协同规制,责任的实现既需要《民法典》提供民事侵权责任制度的体系框架,又需要生态环境法典对相关具体内容进行全面创制。

法人实施有效民事法律行为的界限研究

当前我国民法体系中对法人实施民事法律行为的效力边界未有明确规定,这主要是法人的民事权利能力和民事行为能力范围不清晰导致的。从我国民法体系法人制度的历史演变轨迹来看,国家对法人民事权利能力和民事行为能力规范的界限已发生了较大变化。通过解释目前相关法律条文的文义以及类推适用这种“法律漏洞”补充方式,可以看出:法人的民事权利能力不受其经营范围、业务范围或章程规定、设立目的宗旨或任务规定的限制,与自然人相同,其有资格在所有民事法律行为中享有民事权利和承担民事义务;但这并不意味着其拥有以自己的行为去取得所有民事活动中的民事权利、履行民事义务的民事行为能力。除了在前述规定范围内实施的符合法律规定的民事法律行为有效外,在前述规定范围外实施的民事法律行为要根据法人的不同类型及其是否获得政府许可或法律授权等因素来确定该民事法律行为的效力。

试论抽象和具体民事法律关系

民法对平等主体之间的财产关系和人身关系的调整,是一个由具体到抽象,再由抽象到具体的相互影响、相互作用的辩证过程。区分抽象的民事法律关系和具体的民事法律关系具有多方面的意义。二分法是确定民事法律关系属于思想社会关系还是物质社会关系的有效分析工具。基于二分法厘清民事法律关系与民事关系之间的关系是一个新的研究视角。

论非基于民事法律行为引发的物权变动——以《民法典》第229-231条为中心

《民法典》就“非基于民事法律行为的物权变动”采纳不以登记或交付作为公示要件的立场:在“因人民法院、仲裁机构的法律文书导致的物权变动”中,“法律文书”特指能够直接变动物权关系的形成性法律文书,包含民事调解书、以物抵债裁定书等在内,但并不包含以物抵债调解书或司法确认书。在“因继承导致的物权变动”中,被继承人死亡时遗产发生物权变动的结论既适用于法定继承和遗嘱继承,也宜适用于遗赠和适当分得遗产的情形;如果继承人放弃继承的,宜认定其放弃的是继承权而非所有权;但在继承权受侵犯的情形下,因为继承人并未放弃继承,故宜认定继承权纠纷既属侵权纠纷也属物权纠纷,并根据具体情形认定是否适用诉讼时效。在“因合法建造、拆除房屋等事实行为导致的物权变动”中,则宜认定建造人在房屋封顶时取得所建房屋的所有权,而与竣工验收无关,但不宜认定建造人对违章建筑享有所有权。

电子商务合同的民事法律风险及完善路径探析

随着电子信息技术快速发展,电子商务交易活动日益成为人们参与市场交易的重要形式。电子商务交易活动需要签订电子商务合同,从我国现行法律规定来看,电子商务合同法律规定的不明确,致使电子商务合同在订立过程中的民事法律风险日益凸显,不利于电子商务快速发展。电子商务合同作为电子商务领域中不可或缺的一项证明电子商务交易行为合法性和解决电子商务交易纠纷的重要依据,其关乎电子商务市场发展的有序性和可持续性,但由于其规范规定的不明确性使得电子商务合同尚存在民事法律风险。对此,虽然与电子商务相关的法律法规纷至沓来,明确了电子商务合同的基本内容和适用条件,但由于电子商务合同的虚拟化、电子化、特殊性和风险性特征使得其合同仍然存在因立法规定不明确、电商平台监管失位、意思表示不明确、权利滥用等引发的民事法律风险。在此基础上,本文在法律的框架下提出立法明确、发挥司法作用的角度为完善电子商务合同的法律规制,减少其民事法律风险,提高电子商务市场交易效率提供了切实可行的方案。

《民法典》第133条(民事法律行为的定义)评注

《民法典》第133条不再将民事法律行为限定为“合法行为”,从而,《民法典》中的“民事法律行为”相当于《民法通则》中的“民事行为”,并与大陆法系中通行的“法律行为”一词本质相同。《民法典》第133条所规定的“设立、变更、终止民事法律关系”是指民事主体从事民事法律行为的目的(而非效果),这一目的是民事法律行为区别于其他行为的重要标志。在《民法典》的规则体系中,意思表示与民事法律行为不同,意思表示生效之后方有民事法律行为成立的可能;民事法律行为以意思表示为要素,不存在所谓“不需要意思表示的法律行为”。传统学说所称意思表示的“要素”,所表达的往往是一个正常的意思表示所具有的“元素”。在对意思表示的元素进行拆分观察时,将其客观方面拆为三部分具有更强的解释力:外部行为、客观所表现出的受拘束的意思、客观所追求的私法效果。物权行为独立性理论仍停留在我国民法学说讨论之中,未进入《民法典》的规则体系。

论网络民事法律关系

由于网络技术的影响,网络民事法律关系呈现出不同于传统民事法律关系的特点,对其要素需要重新解析,进而探索网络民事法律关系的构建之路,这正是网络民法秩序的需要和体现。

论《证券法》的民事法律责任制度缺位

《证券法》调整的对象是证券市场上各类主体之间发生的法律关系 ,这些法律关系中既有行政管理关系 ,又有民事法律关系 ,因而是行政法和民商法在证券领域的特别法。作为调整证券发行和交易活动中发生的法律关系的《证券法》 ,法律责任制度失衡 ,民事法律责任制度缺位 ,对证券违法行为给投资者造成损失的情况追究民事责任的法律依据不足 ,因而未能很好地实现保护投资者合法权益的目的。

论人民警察民事法律素质的提高

公安机关在处理案件时,往往遇到多种法律关系并存及法律责任竞合的情况,民警只有具备相应的民事法律素质,才能真正理解并能妥善处理错综复杂的民事法律关系。要提高民警民事法律意识,就应强化民事法律意识和完善民事法律知识结构。提高民警民事法律素质的途径是:对在职民警进行民事法律的培训、提高公安院校民事法律的教学水平和在公安机关设立专门的民事法律业务指导部门。

明代民事法律客体述论

民事法律客体是衡量民事法律发达程度的重要尺度之一，随着商品经济的发展，明代民事法律客体较之前代，其范围更为广泛，其规定更为具体。物是民事活动中最为普遍的对象，劳务成为重要的民事客体，官职爵位是民事的特殊客体。

民事行为与民事法律行为的异同及其它——兼与王美娟同志商榷

民事行为与民事法律行为是民法学上的两个基本概念。这两个基本概念有同,也有异。弄清这两个基本概念的内涵与外延,对于法学理论与司法实践都是有益的。《民法通则》(以下简称《通则》)第54条规定:“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。”对于这条规定应如何理解?王美娟同志在《浅析民事法律行为与民事行为》(以下简称《浅析》)一文中说:“民事法律行为是专指合法行为。合法性是民事行为的本质属性。”(见《法学理论与实践》,1990年光明日报出版社出版)窃以为《浅析》的观点值得商榷。

论民事法律行为

民事法律行为制度是民法理论中的一个重要制度，该制度通过高度的抽象而形成，成为联结民事主体制度、债权制度和物权制度的纽带，而贯穿于整个民事法律体系之中，成为民法学理论中举足轻重的制度。正是基于民事法律行为制度的重要性，民法学界对该制度进行了深入的论述，特别是对于民事法律行为的成立、生效的区分上有很多独到之处，而本文也试图从一个小视角来略做分析。

基因隐私及基因隐私权的民事法律保护

人类基因草图的完成和科学家的进一步研究 ,揭示了人与人在基因上的不同 ,因此人类的隐私也就到了基因的层面。为此 ,我国民事法律应明确基因信息属于隐私 ,并应该对基因隐私权进行严格的法律保护。

法律行为在近代欧洲率先出现的原因辨析——对民事法律行为本质合法说质疑之五

法律行为在近代欧洲的率先出现,客观上至少是由欧洲历史发展中拥有的四个方面的因素所决定的:其一是商品经济之由来已久且最终进化为市场经济;其二是民主政治之贵为传统并最终得以大力普及;其三是个人自由思想之根深蒂固且最终演化为一种主义;其四是“以人为本,一体三维”的世界观与方法论既源远流长且更属于真正的先进文化。而这些因素之在中国古代却既未发生且绝对不可能发生,从而表明主张中国古代就有法律行为之说,自始至终只能是指鹿为马式的肆意编造。

论“质、剂、契、券”不等于法律行为——对民事法律行为本质合法说质疑之四

将中国古代的“质、剂、契、券”直接说成法律行为 ,意在为法律行为本质合法说张目 ,但通过对两者演进历史、概念对象以及各自功能的剖析 ,即知法律行为以公、私法划分为发生前提 ,以弘扬个人自由主义为文化底蕴和根本目的。而“质、剂、契、券” ,既有染于中国国家形成的“酋邦模式” ,又一直系军事、政治、礼制、律例的共有性术语 ,既曾指以“合券为证”为特征的官方具造文牒 ,又承担着敛财与推行严密监控的专政功能 ,表明两者始终都是一种绝对对立的关系。

中国封建国家对民事法律关系干预的特征

中国古代封建统治者从来都把侵犯民事法律关系的行为看作是对国家统治秩序的破坏，看作是犯罪，因此，对民事法律关系经常地以刑罚的手段加以调整；中国古代坚持“以礼治国”，“礼”的作用无所不在，在民事领域同样也有突出的体现。以刑罚手段和封建礼教调整规范民事法律行为成为中国古代民法的重要特征，这是封建制国家对民事法律关系的消极干预，是中国古代民法未能得到健康发展的重要原因之一。

学校纠纷的民事法律关系与法律救济

学校纠纷就性质而言包括行政纠纷和民事纠纷。学校与学生的纠纷是学校纠纷中最主要、最常见的纠纷。学校与学生之间的民事纠纷主要表现为因学生人身伤害案件引发的纠纷,学校与学生纠纷的民事法律关系应定位为教育民事法律关系。它具有不同于一般民事法律关系的特点,即主体的限定性、客体的特定性、内容的双重性。学校纠纷的民事法律关系主要是民事侵权损害赔偿法律关系。学校法律纠纷的救济途径主要有:建立校内纠纷调解委员会、建立学生申诉制度及司法救济等。根据我国民法理论,结合我国司法实践,学校伤害侵权案件中学校建立民事责任的归责原则通常是两种,即过错责任原则和公平责任原则。

对民事法律行为的重新思考

我国《民法通则》将民事法律行为界定为合法行为是理论上的一个失误，它导致了民法学理论的冲突和认识的混乱，也违背了逻辑规则。应该对民事法律行为概念重新认识。合法性并非民事法律行为的本质特征、必备要素和成立要件，只能把合法性作为国家对当事人民事法律行为的法律评价和法律控制的生效要件来对待。意思表示才是民事法律行为的核心要素和本质特征。在现代社会主义市场经济体制的建立阶段，强调民事法律行为的意思表示要素具有重要的现实意义，它有利于激发民事主体的积极性和创造性，符合现代法治的基本精神。而取消民事法律行为的合法性要件是现代市场经济发展和人类认识发展相统一的必然结果。

“驴友”间民事法律关系初探

随着社会经济的快速发展．户外自助旅游这种更为自由和休闲的旅游方式已成为民众追求的热点．但与传统的旅游方式相比却存在着较大的安全隐患．从2005年河北随团旅游期间海滨溺水事故到2006年的“自由行”游客海滨溺水案、横江漂流溺水事故、广西南宁“驴友”洪难案到2007年的“一队员徒步期间猝死”案件（中国首单户外运动保险纠纷）．这些案件的发生给热爱自然与广交好友的“驴友”出行带来一道道无形的障碍。在此．本文仅对“驴友”间民事法律关系进行分析．期望引起学界对这一问题的进一步关注和思考。

略论高校与学生之间的民事法律关系

1．从理论上来看，高校与学生之间存在一定的民事法律关系。首先，高校具有法人地位，学生享有自然人的民事法律地位，学生的民事主体资格并不因其进入高校而被融于高校的法律人格中导致丧失。高校与学生在法律地位上是彼此独立、法律人格平等的民事主体，这就使高校与学生之间形成民事法律关系有了前提条件。其次，高校与学生之间权利义务关系的形成体现了双方的真实意志，