一份值得商榷的二审民事裁定书

案情简介 刘琴与邵寿林系朋友关系。1992年3月16日,邵寿林因业务之需,从刘琴处借走了面额为1000元的大额可转让定期存单一张,并言明月底将存单原物归还。同年4月5日,刘琴在遍寻邵不着,无法要回存单又恐有诈的情况下,向储蓄所申请办理了挂失手续。1992年6月16日存款到期,6月18日刘琴领取了存单本息1079.20元。嗣后,王福兴持存单向储蓄所取款。

泰州市环保联合会与泰兴锦汇化工有限公司等环境污染侵权赔偿纠纷案——最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第1366号

环境污染案件中，危险化学品和化工产品生产企业对其主营产品及副产品必须具有较高的注意义务，必须全面了解其主营产品和主营产品生产过程中产生的副产品是否具有高度危险性，是否会造成环境污染；必须使其主营产品的生产、出售、运输、储存和处置符合相关法律规定，并使其副产品的生产、出售、运输、储存和处置符合相关法律规定，避免对生态环境造成损害或者产生造成生态环境损害的重大风险。虽然河流具有一定的自净能力，但是环境容量是有限的。向河流中大量倾倒副产酸，必然对河流的水质、水体动植物、河床、河岸以及河流下游的生态环境造成严重破坏，如不及时修复，污染的累积必然会超出环境承载能力，最终造成不可逆转的环境损害。因此，不能以部分水域的水质得到恢复为由免除污染者应当承担的环境修复责任。

最高人民法院民事裁定书

判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉．应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，相互不能替代或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉．并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。

刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案——最高人民法院民事裁定书

【裁判摘要】发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围．故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。

最高人民法院民事裁定书(2017)最高法民终885号

上诉人(一审原告):永安市燕诚房地,产开发有限公司。住所地:福建省永安市五四路35号。法定代表人:雷远思,该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽键,福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢光东,福建金海湾律师事务所律师。被上诉人(一审被告):郑耀南,台湾地区居民,男,1949年11月28日出生,住台湾地区台北市中正区。

柏万清与成都难寻物品营销服务中心、上海添香实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案：最高人民法院民事裁定书

【裁判摘要】准确界定专利权的保护范围．是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。如果权利要求的撰写存在明显瑕疵．结合涉案专利说明书、本领域的公知常识以及相关现有技术等．仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义．无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此．对于保护范围明显不清楚的专利权．不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。

关于第二审人民法院因追加、更换当事人发回重审的民事裁定书上,应如何列当事人问题的批复

山东省高级人民法院: 你院鲁法(经)函(1990)19号《关于在二审追加当事人后调解不成发回重审的民事裁定书上是否列上被追加的当事人问题的请示报告》收悉。经研究,我们认为:

OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案——最高人民法院民事裁定书

【裁判摘要】一、在方法专利的权利要求没有明确限定步骤顺序时，应当结合说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系．确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施。二、在确定权利要求的保护范围时，专利说明书及附图、权利要求书中的其他权利要求以及专利审查档案可以用于解释权利要求。

最高人民法院民事裁定书

客户在证券公司开户投资．证券公司及其营业部对客户账户内的资金和证券既负有合同约定的妥善保管义务．同时还负有法定的妥善保管义务。证券公司营业部挪用客户账户内资金或证券的。既构成违约。又构成侵权，客户有权选择要求证券营业部承担违约责任或者侵权责任。客户以侵权为由对证券营业部提起民事诉讼的，应按照民事诉讼法第二十九条的规定。由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

子弹口红诉前禁令民事裁定书

诉前禁令是保障当事人利益的重要措施，但是立法并未明确诉前禁令应审查的内容。子弹口红诉前禁令突破性地阐述了对禁令申请应衡量颁发禁令与否对申清人和被申请人带来的损失情况，提出只有符合“颁发禁令给被申请人带来的损失小于或相当于不颁发禁令给申请人带来的损失，才可颁发禁令”的观点，填补了立法空白。

撤销或不予执行仲裁裁决之实证研究——以103份民事裁定书为分析样本

本文对103份撤销或不予执行仲裁裁决的民事裁定书进行分析,对审查法院的审理思路和裁判标准进行梳理和总结,在实践中部分法院存在司法审查范围不准确、撤裁事由认定不符合条件、对类案有不同的审查标准等情况,应公开仲裁司法审查文书,明确仲裁程序违反法定程序的标准,避免留下法院进行实质审查的空间,以统一仲裁司法审查案件的法律适用标准,提升仲裁司法审查的专业化水平。

山东省高级人民法院民事裁定书

(2010)鲁民提字第39号申请再审人(一审被告、二审上诉人):中国汽车工业配件销售公司。住所地:北京市海淀区阜成路46号五楼508室。法定代表人:王笃洋,总经理。委托代理人:韩萌,山东平正大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中华全国工商业联合会汽车摩托车配件用品业商会。

法院裁定受理公司重整 步步高曙光初现

进入重整阶段的步步高,已没有退路。近日,步步高商业连锁股份有限公司(以下简称步步高)发布公告称,于10月26日收到《民事裁定书》,湖南湘潭中院裁定受理龙牌食品对该公司的重整申请。自10月31日复牌交易起,步步高将被实施退市风险警示,股票简称变更为“ST步高”。事实上,今年7月步步高就被申请破产并预重整。如今,尘埃落定。对此,步步高早已有所准备。今年3月,步步高正式易主湘潭产投产兴并购投资合伙企业(以下简称湘潭产投)。不久前,步步高开始重启部分门店。走到重整这一步,或许正是步步高背水一战计划的重要一环。

“原告资格递减”现象——对法律条文的历史解读

＂原告资格递减＂的立法现象和司法现象在很大程度上背离了逐步拓展＂诉诸正义的机会＂的法律发展趋势。2013年6月21日,海口中级人民法院立案受理了中华环保联合会针对海南罗牛山种猪育种有限公司和海南天工生物工程公司提起的环境公益诉讼案件。然而,海口中级人民法院在8月初又做出了一份驳回起诉的民事裁定书。这份裁定书给出的理由是,＂鉴于目前的法律尚未对中华环保联合会作为民事诉讼的起诉主体资格作出明确规定,

中国商事仲裁年度观察(2015)

2015年中国仲裁案件数量与标的大幅上升,为《仲裁法》生效20年来的峰值。国内主要仲裁机构开始实施新的仲裁规则,互联网仲裁崭露头角。2015年中国法院对仲裁的司法监督仍表现出友好的态势,其中商事仲裁中涉外因素的认定继续为仲裁界关注,仲裁地的相关问题也浮出水面。2015年最高人民法院发布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等3个重要的涉及仲裁的司法解释,关于中国国际经济贸易仲裁委员会分立的后果等问题继续引人注目。香港特别行政区国际仲裁中心、新加坡国际仲裁中心相继在中国内地设立办事处,加上相关的仲裁实践、仲裁司法监督实践,都表明中国仲裁较之以往更加开放。

强制执行 理由何在——某会计师事务所因验资事件被强制执行的分析

1998年10月8日下午4∶45分,SG会计师事务所(以下简称“SG所”)突然收到NB市JB区法院执行员送达的《民事裁定书》。《裁定书》追加SG所为NB市YS公司诉S市WH公司购销货款案的被执行人,并于送达后立即生效。 此前,该院执行员已冻结了SG所的验资专用账户及存款;10月9日,又冻结了SG所基本账户,致使该事务所被迫停止办理有关业务。 一、案情的由来 事情要追溯到1995年。当时,S市WH公司因增资扩股的需要,

是谁“伪造”了法院裁定书

根据河北省衡水市中级人民法院已经生效的判决书，债权人郑女士准备讨回自己的债务时，却意外地发现，被市中院查封和扣押的200多万元财产已被河北省阜城县法院执行给了另一债权人。执行的依据是三份民事裁定书，但裁定书的起草人和执行人却矢口否认“参与过此案”。 案情缘何蹊跷？本刊记者对此展开了调查。

地矿局缘何先输后赢？

2001年2月，某县个体户马某非法偷采河砂，被当地村民发现，其非法采砂工具也被村民抬到村委会。马某遂起诉村委会和村民，要求还返财产，赔偿损失。该县法院于3月份开庭审理，支持了原告的诉讼请求，并下达民事裁定书，对采砂设备等财产先予执行。这引起了当地乡、村和村民的极大不满，部分村民到县政府上访，要求对马某非法采砂进行严肃查处县政府即将此事交予县地矿局查处。