玻璃酸钠联合抗炎药物治疗沙眼性干眼病的临床疗效

目的 观察玻璃酸钠联合抗炎药物治疗沙眼性干眼病的临床疗效。方法 选取2019年1月—2021年3月玉林市桂南医院收治的沙眼性干眼病患者100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者单纯采用磺胺醋酰钠滴眼液治疗,观察组患者在对照组的基础上联合玻璃酸钠治疗,2组患者均治疗30 d。比较2组患者临床疗效、治疗前后基础泪液分泌试验结果I(SIt)、泪膜破裂时间(BUT)、荧光素染色点数降低率。结果 治疗30 d后,观察组患者总有效率为96.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.306,P=0.004);2组患者SIt、BUT及荧光素染色点数降低率均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 玻璃酸钠联合磺胺醋酰钠滴眼液治疗沙眼性干眼病可保证眼部安全,减少眼表面受损程度,起到有效的抗炎效果,增强泪膜稳定性,角膜损伤的愈合速度明显加快,患者的临床症状显著改善,值得推广。

玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病的疗效研究

目的 研究玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病的临床疗效。方法 97例(194)眼沙眼性干眼病患者,根据治疗方案不同分为联合组[49例(98眼)]和对照组[48例(96眼)]。对照组予单纯抗炎治疗,联合组在对照组基础上加用玻璃酸钠滴眼液治疗。对比两组患者基础泪液分泌试验Ⅰ(SⅠt)、泪膜破裂时间(BUT)、荧光素染色点数情况及临床疗效。结果 治疗后,联合组患者的SⅠt为(12.56±2.51)mm/5 min,BUT为(11.34±2.17)s,荧光素染色点数降低92眼(93.88%);对照组患者的SⅠt为(7.96±2.75)mm/5 min,BUT为(8.81±2.14)s,荧光素染色点数降低51眼(53.13%);联合组患者的SⅠt、BUT、荧光素染色点数降低率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组有效95眼(96.94%),无效3眼(3.06%);对照组有效73眼(76.04%),无效23眼(23.96%);联合组的有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病具有效果好,安全性高的优点。

玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病有效性研究

目的分析对沙眼性干眼病患者实施玻璃酸钠联合抗炎药治疗的有效性。方法从2018年2月至2018年7月择取160例沙眼性干眼病患者,将其随机分组研究,对照组(80例)实施抗炎药治疗,研究组(80例)实施玻璃酸钠联合抗炎药治疗,对照分析两组临床效果。结果从总有效率分析,研究组(96.25%)比对照组(71.25%)高,P<0.05;从泪液分泌检查结果来看,研究组高于对照组,P<0.05;从泪膜破裂时间检测结果来看,研究组高于对照组,P<0.05;经荧光素染色着色实验显示,研究组染色点数减少多于对照组,P<0.05;从不良反应发生情况来看,研究组眼干、眼涩以及眼疲劳等不良反应总发生率低于对照组,P<0.05。结论对沙眼性干眼病患者来说,玻璃酸钠联合抗炎药治疗效果确切,且安全性良好,具有显著临床价值。

玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病的可靠性分析

目的对玻璃酸钠联合抗炎类药物治疗沙眼性干眼病的可靠性进行分析讨论。方法选取我院收治的50例沙眼性干眼病患者作为此次研究对象,随机均分为单一组和联合组,单一组给予抗炎药进行治疗,联合组在此基础上联合玻璃酸钠进行治疗,对其治疗效果进行比较分析。结果治疗后发现联合组患者治疗总有效率88.0%明显优于单一组患者60.0%(P<0.05);联合组患者不良反应发生率4.0%明显优于单一组患者24.0%(P<0.05)。结论玻璃酸钠联合抗炎药物治疗沙眼性干眼病具有效果好、安全性高的优势,值得在临床中推广和使用。

玻璃酸钠联合抗炎药治疗沙眼性干眼病的疗效研究

在治疗沙眼性干眼病患者的过程中,探讨抗炎药联合玻璃酸钠的临床治疗效果。方法:随机选择我院2018年1月至2019年12月接诊的96例沙眼性干眼病患者为临床观察对象,在对对照组患者进行治疗的过程中,所使用的治疗药物主要为抗炎药物;在对观察组患者进行治疗的过程中,所使用的治疗药物主要为抗炎药配合玻璃酸钠。对比两组患者的临床治疗疗效以及两组患者发生不良反应问题的概率。结果:从本次研究结果来看,相比于对照组患者来说,观察组患者在接受治疗之后有效率整体更高,两组患者发生不良反应问题的概率整体并不具备显著差异。结论:在治疗沙眼性干眼病患者的过程中,通过采用抗炎药联合玻璃酸钠的治疗方式,不仅能够保证治疗的疗效,同时治疗的安全性也能够得到有效保证,是一种具有较高临床推广价值的治疗方法。