未成年人刑事案件中法定代理人制度研究

未成年人犯罪将“未成年人权益保护”推进至刑事法平台,在此语境之下,法定代理人作为一种法定派生,其价值归属直接指向未成年人的权益保护。然而,通观我国刑事法,有关法定代理人的规定甚少,且涵义不清,与其它部门法的衔接也存在诸多失衡。本文对此作出回应,以未成年人法律保护为思路,从基本理论出发,对未成年人刑事案件①中的法定代理人制度进行了考察与理性思考。

我国未成年人刑事诉讼法定代理人制度之探析

未成年人社会经验不足,法律知识欠缺,自身的保护意识和防御能力不强,弱势地位明显,在刑事诉讼中更为需要关照和保护。法定代理人作为独立的诉讼参与人,在刑事诉讼中对于维护未成年嫌疑人或被告人的诉讼权利和合法权益,配合司法机关推动诉讼活动顺利进行发挥着非常重要的作用。虽然我国现行的刑事诉讼立法已经确立了未成年人法定代理人制度,但由于相关条文甚少,内容含混不清,有些条文又彼此矛盾,所以该制度的应有价值并没有得到充分的体现。本文在研究现行法律文件的基础上,对完善刑事诉讼未成年人法定代理人制度的相关问题进行了探析。

论法定代理人的侵权责任——兼谈《民法通则》第一百三十三条之完善

法定代理人的侵权责任,与其他特殊侵权责任相比,有着许多更为独特之处。例如,该种特殊侵权责任的性质、它所适用的归责原则等等。但这种民法理论上的独特性,并没有能够反映在我国的现行立法中。相反,《民法通则》第一百三十三条之规定,不仅有悖于上述的民法理论,而且立法技术粗糙不堪,给司法适用带来极大的困难。追溯法定代理人侵权责任制度的发展史,参照大陆法系各国的立法例,对法定代理人侵权责任作深入的探讨,可以发现,我国《民法通则》第一百三十三条之规定,无论在实质内容上,还是在逻辑形式上都有值得商榷之处,需加以完善。

法定代理人到场的利弊及司法应对

2012年修订的《刑事诉讼法》明确规定对于未成年人犯罪案件在讯问和审判时,应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。此项制度的设计有效保障了未成年犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利与合法权益,但司法实践中也存在法定代理人干扰诉讼的违法现象。文章对法定代理人到场的利弊进行了分析,并立足实践提出了应对建议。

法定代理人在刑事诉讼中的地位和作用

刑事诉讼法施行以来,各级司法机关在保障诉讼参与人的诉讼权利方面,从总的来说是较为重视,而且做得比较好。但是,有些地方对于法定代理人参与诉讼不够重视。同时,在实践中对在什么情况下法定代理人才可以参加诉讼,他可以代理行使被代理人的哪些诉讼权利,应承担什么诉讼义务,由于法律未作明确规定,以致在认识上和具体作法上很不统一。有的地方甚至存在着各种限制、侵犯或变相剥夺其诉讼权利的现象,无视法定代理人的诉讼地位,使法定代理人在诉讼中不能发挥其应有的作用。

对完善未成年法定代理人到场制度的探究

一个合理的制度,必须经得起实践检验。只有符合客观事实,才有生存和发展的空间。笔者认为,我国目前的未成年法定代理人到场制度尚存在一定的缺陷,需要不断完善,以便使它更好地为司法实践所采纳,真正起到保护未成年人合法权益的作用,有利于社会及学校进行法制宣传教育。

讯问未成年犯罪嫌疑人法定代理人在场制度研究

近年来,公安机关在如何保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益方面不断进行探索和实践,各项工作取得了明显进展,但是在通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人旁听讯问工作方面仍有一些地方需要完善。为此,应从剖析此项工作面临的困难入手,建立合适成年人参与制度,切实维护未成年犯罪嫌疑人的合法权益。

审理少年犯罪案件要注意发挥好法定代理人的作用

今年元月，市中级法院和武进县、天宁区法院正式成立了专门审理少年案件的合议庭，共审结7件13人。我们审理少年犯罪案件时，注意发挥好法定代理人的作用。庭审活动是审判工作的中心环节，不违反刑事诉讼法基本原则的前提下，基于审理少年犯案件不同于审理成年人犯案件，我们让法定代理人参加诉讼活动。

什么是法定代理人和监护人?

我国《民法通则》规定,公民、法人可以通过代理人进行民事法律行为,并依此规定了三种代理:委托代理,法定代理和指定代理。在现实生活中,经常会出现代替他人进行民事法律活动的情况。这种代替别人参与、处理一些民事法律事务的行为,在法律上称为代理行为。代理是指,代理人以被代理人的名义,在授权范围内,代替被代理人进行民事活动,这种民事活动的结果直接由被代理人承担。法定代理是指。

法定代理人担任辩护人的几点思考

法定代理人担任辩护人有三个问题值得思考，其一，法定代理人的资格审查及应如何管理监督；其二，法定代理人担任辩护人会见犯罪嫌疑人，检察机关是否应当派员在场；其三，法定代理人会见犯罪嫌疑人的时间如何设定。

刑事法定代理人制度的适用

刑事法定代理人作为独立的诉讼参与人,在刑事诉讼中起着维护被代理人的诉讼权利和合法权益,配合司法机关推动诉讼活动顺利进行等重要作用。但是,由于我国现行刑事诉讼立法一方面没有明确被代理人所指,另一方面有关法定代理人的条文甚少且含义不清。所以,法定代理人制度的应有价值没有得到充分的体现。作者通过对国际刑事诉讼制度相关制度的考察,并注意到国内立法所应具有的一致性,提出了正确使用法定代理人制度的几点建议:保障未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人行使出席审讯的权利;明确被代理人的诉讼身份;重新界定法定代理人的范围等。此外,作者对刑事诉讼法有关条款立法精神的探寻也颇具实践意义。

审查逮捕阶段未成年犯罪嫌疑人法定代理人陪同提讯制度实行效果研究

陪同提讯制度是关爱未成年人和司法人性化的具体体现,对保障未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利和教育挽救未成年犯罪嫌疑人有着重要作用。但该制度的实际执行情况并不乐观。既有制度因素,也有人为因素;既有侦查、司法机关的原因,也有未成年犯罪嫌疑人自身原因;其中最主要的原因是前期信息采信工作不到位而致使检察机关无法通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场。要改变这一现状,提高法定代理人到场率,需要侦查机关、检察机关、司法机关等部门的共同努力。

未成年被追诉人法定代理人在场制度的困境及对策分析——基于《刑事诉讼法解释》的修改

刑事案件中未成年被追诉人法定代理人在场制度在法律和实践层面均存在诸多问题。法律将未成年被追诉人的法定代理人定位为权利保障者,但在司法实践中其往往成为公权力机关权力行使合法性的见证人;法律规定法定代理人享有申请回避、法律援助等重要诉讼权利,但缺少实质性诉讼权利予以支撑,从而出现悖离困境。在法定代理人在场制度改革中明晰其处于辩护地位外,应进一步赋予其实质性的诉讼权利,以完善刑事案件法定代理人制度体系。

法定代理人具有哪些特征？

法定代理人主要特征是： （一）法定代理不是基于被代理人的意思，也不是基于法定代理人的意思。而是基于法律的规定。一方面，不需当事人的意思表示，法定代理人就有权进行代理；另一方面，以法定代理人的意思表示为转移，必须替当事人参加仲裁活动。法定代理人在二人以上并互相推诿代理的，劳动争议仲裁机构可以指定其中一人代为参加仲裁活动。

法定代理人

依照法律规定而直接代理被代理人行使民事法律行为的人为法定代理人。法定代理人与被代理人之间存在着一定的社会关系，这种关系主要是指代理人与被代理人之间的血缘关系，是产生法定代理的前提和基础。法定代理人不需要被代理人的授权，也不需要人民法院的指定，直接为被代理人的利益而参与民事活动。

浅析未成年人法定代理人和合适成年人到场问题

新刑事诉讼法确立了讯问和审判未成年人时法定代理人和合适成年人到场制度，本文试结合新刑事诉讼法的相关规定，围绕该制度在实践应用中出现的若干问题提出合理的规范设想。

什么是法定代理人？

所谓法定代理人。是指由法律根据一定社会关系的存在直接规定的行使代理权的人。如未成年人、精神病患者。由于没有或者丧失了参加仲裁活动行为能力，或者其行为能力受到限制。法律规定由其法定代理人代理。《民法通则》第十四条、第十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，监护人包括配偶、父母、成年子女，其他近亲属等。《劳动争议调解仲裁法》也规定，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。

抚顺市矿区人民检察院：落实讯问未成年人法定代理人到场制度

为更好地接轨新修订的《刑事诉讼法》，切实保障涉罪未成年人合法权益．近日，抚顺矿区检察院就进一步全血执行托讯问未成年犯罪嫌疑人过程中法定代理人到场作用相关规定。

论未成年人的侵权行为与法定代理人的责任

《侵权责任法》 第32条规定了未成年人侵权责任的承担问题,但该法条的合理性确需进一步斟酌.而且,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权行为的责任有其复杂性,所以无论从哪个单一的角度来认定责任承担的主体都会有致命的缺陷.因此,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权责任承担必须综合各种因素,从多个角度来加以认定.