法定货币与电子货币的双币流通

在金融发展的历史上,多次出现两种法定货币在一国或地区同时流通,这种双币流通往往危及国家的货币主权,破坏经济社会的稳定发展。互联网金融体系中的法定货币与电子货币的双币流通,与历史上的双币流通会出现双币互相驱逐以及导致诸多负面影响不同,法定货币与电子货币的双币流通并行不悖且相得益彰,由此带来支付体系的效率为中央银行实施货币政策的流程增速,使之更快地产生政策效力。

新时代金融发展背景下法定数字货币发行流通路径研究——基于法定货币形态变化的比较分析

货币发展史,大致经历了实物货币、纸硬币为主的信用货币到电子货币的发展历程,每次形态变革都是适应社会经济发展的需要。中国特色社会主义进入新时代,在金融高速发展背景下,为摆脱传统货币的局限性,消除电子货币和私人数字货币对法定货币地位的冲击,新一代法定货币形态--法定数字货币被推上舞台。那么新法定货币具备哪些优势,面临何种挑战,在替代过程中,新法定货币又应如何与旧法定货币同流通?这些问题正是研究重点与价值所在。

区块链式法定货币体系构建策略研究

目前许多国家之间的汇率出现不稳定问题,甚至有的国家长期存在通货膨胀的风险。而区块链技术的不断发展和完善,让人们认识到发行另一种"货币"具有可操作性。本文在已有的区块链技术基础上,指出区块链货币系统的特征及问题,以期为以后国家发行法定货币提供一种全新的理论解释。

人民币在蒙古国成为法定货币的可行性探讨

选取具有地缘、历史、人文、贸易等密切相关和高度依赖的蒙古国作为研究案例,从人民币在蒙古国成为法定货币的必要性、可行性进行探讨,得出人民币要成为蒙古国法定货币仍需经历一个较长过程的结论,提出"渐进模式"路径策略,最终人民币替代蒙古国货币实现货币统一。

AlexNet两光照下多类别法定货币识别技术

基于法定货币在不同光照下局部特征不同,该文研究一种基于AlexNet的两光照下多类别法定货币识别技术。首先,分析自然光照、紫外光照下法定货币图像特征,指出不同光照下法定货币呈现不同的面额、图案等特征;其次,分析AlexNet神经网络模型与研究面向法定货币识别的AlexNet迁移学习方法;最后,在30类别的两光照下不同币种的图像样本库上进行图像识别实验,货币图像识别准确率达到100%,准确实现区分货币币种、光照条件、面额与正反面货币图像功能。与经典货币图像识别方法相比,该法能减少人工提取图像特征的工作量,具有通用性好、准确度高的特点。

《中国人民银行法》数字货币条款的修订逻辑——兼评比特币成为萨尔瓦多法定货币

数字货币与移动支付工具严重冲击了各国货币支付体系,为此,中国拟将数字人民币条款修入《中国人民银行法》,萨尔瓦多则接纳了比特币成为法定货币。本文分析了移动支付工具与“准商业数字货币”对流通中现钞、存款货币的冲击,总结了《中国人民银行法》数字货币条款修订的必要性,辨析了双层账户体系、单层账户体系、“无限法偿”属性等数字人民币的重要细节。在技术变革与经济危机的双重压力之下,传统的信用货币体系正处在重大变革的前夜。在中国,随着移动支付工具的推广与普及,与移动支付工具绑定的各种新型金融资产(例如货币基金)可以瞬时自动转换为活期存款,已具备即时支付、实时转账的能力。2020年伊始,新冠肺炎疫情在各国暴发,美国推出无限量QE的货币政策,无节制地提供基础货币以刺激本国经济,基于美元本位和美元储备的全球货币体系正面临严峻挑战。

法定货币与电子货币的双币流通刍议

随着经济的不断发展,曾经受人们大肆追捧的法定流通货币虽然仍处于重要地位,但人们的目光却越来越更加关注电子货币的流通,网上银行、手机银行这些借助互联网络的发展不断的发展壮大,形成了法定货币和电子货币的双币流通局面,历史上双币流通曾出现过,然而历史走到今日,法定货币和电子货币这样双币流通的局面又带来了怎样的发展与挑战?

法定货币可能会令你一贫如洗

一年前,委内瑞拉一杯咖啡的售价约2300玻利瓦尔（委内瑞拉法定货币）,但今日你要想喝杯咖啡,则须支付200万玻利瓦尔,换言之,一年时间内,委内瑞拉的咖啡涨价868倍。

指导性案例199号 《高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案》的理解与参照——变相支持比特币与法定货币兑付的仲裁裁决违背社会公共利益

为了正确理解和准确参照适用第199号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程本案系广东省高级人民法院报送的案件。2021年2月3日,最高人民法院民四庭向各省高级人民法院发出《关于报送涉外商事及仲裁司法审查指导性案例相关材料的通知》(法民四[2021]7号)。

法定数字货币在人民币国际化进程中的作用

新时代,人民币国际化面临机遇与挑战并存的新形势,同时人民币国际化进程也出现了一些新的问题。相较于传统数字货币,由中央银行发行的法定数字货币,具有中心化与去中心化并存、安全性与隐私性兼备、币值更加稳定等特点,可以有效地应对人民币国际化过程中所遇到的各种挑战。同时,法定数字货币的出现,也对人民币国际化的进程有很强的促进作用。为了更好地发挥法定数字货币的积极作用,要加快构建法定数字货币跨境支付清结算系统、加快完善法定数字货币监管框架和相关法律制度,并且加大法定数字货币相关技术的研发力度。

法定数字货币对商业银行风险承担的影响

运用支付投资组合模型和金融中介模型,分析法定数字货币发行对商业银行风险承担的影响机制,并结合中国2007—2020年344家银行的面板数据进行实证检验。研究表明,法定数字货币发行对存款的挤占会增加商业银行的风险承担水平,并通过银行放贷能力、流动性水平和银行盈利能力的中介机制发挥作用。此外,金融科技发展水平会影响法定数字货币发行对商业银行风险承担的影响强度,并且该调节效应具有门槛特征,即金融科技发展水平跨越门槛值之后,正向促进法定数字货币和银行风险承担之间关系的作用会减弱,从长期来看金融科技的积极作用不容忽视。本文研究结论对于了解法定数字货币发行相关风险敞口特征、探寻防范化解法定数字货币风险对策具有一定的政策参考价值。

侵犯法定数字货币行为的刑法惩治

法定数字货币具有法定性、数据性、货币性,是以国家主权信用为保障的数字化、信息化的一般等价物,与实物货币具有同样的法律地位。随着我国数字人民币的发行和运行,必然陆续出现各种侵犯法定数字货币的行为,并对我国刑法惩治该方面的犯罪带来了困境和挑战。建议对外国数字货币分类处理,对伪造货币罪的司法解释进行更新和扩展,并在立法上增设专门的侵犯法定数字货币管理系统罪,以使刑法的惩治更具针对性和合理性。

流动性创造、法定数字货币与银行风险承担

将法定数字货币引入DLM模型,阐述其对银行流动性创造及其风险承担的作用机理,并基于我国171家商业银行的非平衡面板数据进行实证检验。结果发现:流动性创造水平与银行风险承担之间呈U型关系;法定数字货币总体上降低了银行的风险承担水平,且对上述U型关系起调节作用,其中法定数字货币作为金融监管工具时的调节效应强于作为金融基础设施工具时的效应;银行数字化水平越高,法定数字货币的调节作用越显著。这些发现可为我国央行进一步优化法定数字货币设计、调控银行流动性创造水平、帮助银行降低风险承担水平提供重要参考。

论我国法定数字货币的监管与法律规制

当下我国数字经济方兴未艾,数字经济的兴起与发展,改变了传统经济领域中的应用场所、技术手段以及相关制度运行,数字货币也应运而生。法定数字货币作为央行发行的具有国家认可效力的数字货币,在我国经济市场上发挥着效率价值、利益实现价值、安全价值、灵活调整价值等重要功能。但由于法定数字货币的监管制度尚未完善,其也存在诸多问题和挑战。在制度层面,法定数字货币存在传统监管模式承载力不足、法律规范体系尚未完善等困境;由于法定数字货币的数字信息化特征,存在个人信息保护领域面临相应风险、围绕数字化技术产生的相关违法犯罪行为缺乏有效规制等问题;在外部层面,法定数字货币的境外流通具有来自国际上的多重阻力。这些困境的化解与问题的解决需要通过法治化手段完善并建设相应制度。

法定数字货币时代的定向数量型货币政策研究——基于MIUP-DSGE模型

法定数字货币(Central Bank Digital Currency,CBDC)是既有数量又有方向区分的智能“异质矢量”货币,有助于实现货币政策的定向精准调控。基于CBDC的流向主体条件触发机制,构建了货币效用生产(Money in Utility&Production,MIUP)模型,并分别模拟了面向家庭或厂商的定向数量型货币政策调控效果。研究发现:传统数量型货币政策,同时影响经济总需求和总供给,但以需求侧效应为主;针对家庭的定向数量型货币政策,仅影响经济总需求,可兼顾“稳增长”与“稳通缩”,能有效缓解需求侧冲击;针对厂商的定向数量型货币政策,仅影响经济总供给,能同时“稳增长”与“稳通胀”,可有效缓解供给侧冲击。在CBDC时代,货币政策具有“定量+定向”双重属性,将促进货币政策从“大水漫灌”模式进入“精准滴灌”模式。因此,在CBDC功能创新方面,应同时关注交易支付功能和政策实施功能,做到多能并举和智能集成;货币政策创新要为宏观调控立良策谋善治,既要跟上货币形态和功能的演进,又要适应数字经济的发展要求。

盗窃法定数字货币行为的刑法认定

法定货币数字化在技术上实现了货币从法律意义上的种类物到特定物的跃迁,可以有效提高货币运行效率、充分发挥反洗钱等国家治理功能。法定数字货币虽然安全系数较高,但仍然存在遭遇盗窃等侵财犯罪的风险。针对以法定数字货币为犯罪对象的新型侵财犯罪,重点关注“打破旧占有、建立新占有”的传统刑法认定模式明显力有未逮。考虑到法定数字货币的技术属性与法律属性,在判断其权属时,应分别针对法定数字货币的表达式和作为货币财产的内容加以讨论。具体来说,应结合法定数字货币的不同应用场景,在危害行为类型、危害结果表现以及非法占有目的与法益和行为相呼应三个层次,重构盗窃数字人民币行为的司法认定标准,并将其作为完善数字时代侵财犯罪刑法认定模式的初步尝试。

论我国法定数字货币的监管困境及其突破

法定数字货币是央行发行的受国家法律承认的数字货币,以区块链为底层技术、以国家信用为背书,具有有限法偿、可控匿名等典型特征,有着第三方虚拟货币不可比拟的天然优势。目前,我国数字人民币的发行投放机制基本确定,但相关法律及监管手段未能及时跟进,呈现“技术先行,制度后行”的发展趋势。为解决法定数字货币面临的一系列问题,必须加快推进立法建设,同时构建全方位、多角度的监管机制,为法定数字货币的发行流通保驾护航。

论我国法定数字货币的法律定性与私法适用

技术进步与经济发展推动了数字货币的出现,并使其具有不同于其他“币”的特殊性,由此也带来了我国法定数字货币法律定性与法律适用的争议。与哈耶克的“货币非国家化理论”相比,“货币的国家理论”更适合我国国情。因此,应尽快推动立法承认我国法定数字货币的法定货币地位,并进一步明确其为一种特殊的物,受物权法相关规则规范。然而,具体私法规则之适用,仍需结合我国法定数字货币的特殊性灵活调整:法定数字货币的物权变动应以交付私钥为要件;“占有即所有”规则不适用于法定数字货币;法定数字货币的善意取得应采更为缓和的构成要件。