对强化检察机关法律监督职能的思考

党的十六大提出,社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义.按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责分明、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制.从制度上保障审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权.据此,强化法律监督,维护公平正义已经成为推动检察机关各项工作的重要目标.本文试对强化检察机关法律监督的几个问题,进行一下阐述.

借镜与发展:检察机关法律监督职能之比较——2018年海峡两岸检察制度研讨会综述

2018年9月4日,由福建省检察官协会、厦门大学法学院、海峡两岸检察制度研究中心共同举办的“2018年海峡两岸检察制度研讨会”在国家检察官学院福建分院举行。本次研讨会是在改革开放四十周年之际和全面深化司法体制改革背景下,在两岸检察制度创新发展的重要时期举办的一次重要的司法交流活动。省委常委、政法委书记、省法学会会长王洪祥,省人大常委会副主任黄琪玉,台湾检察官协会参访团荣誉团长颜大和,海峡两岸关系法学研究会常务理事游劝荣,福建省检察官协会顾问霍敏等出席会议;来自中国检察官协会、福建省法学会、福建省直有关单位以及湖南、上海、重庆、江苏、浙江、广东等省市检察院、法院的代表,来自台湾检察官协会、台湾海峡两岸法律交流协会、台湾比较刑法学会的代表,以及来自高校的法律专家学者共80余人应邀参加研讨。本次专栏刊发部分参会论文,以飨读者。

充分发挥检察机关民诉法律监督职能的思考

一）在现实社会生活中，存在着大量的民事权益的争议和经济利益的冲突。在解决这些争议和冲突的方法中，通过诉讼途径，即把争议诉诸国家审判机关，由人民法院对民事案件和经济纠纷案件，运用国家审判权，按照民事诉讼法规定的程序进行审理，查清事实，分清是非，明确责任...

监督的双向性与检察机关的法律监督职能

监督也可有双向性。监督的双向性理论解答了谁监督监督者的法律难题,指出检察机关自己监督自己存在法律谬论。为避免监督的双向性,应将检察机关的职权分为两大块,一块是追诉权,另一块是法律监督权。检察机关的法律监督权应从刑事诉讼系统中独立出来隶归人大,建立专项监督体系。

检察机关法律监督职能演变与检察权的性质

检察权的性质不是一成不变的 ,它随着国家法律监督职能的演变而演变。法律监督职能经历了从产生时与别的国家职能混同到从别的国家职能中分离出来的演变过程 ,检察权也经历了从产生时从属于封建王权到从属于行政权 。

预防职务犯罪工作模式与法律监督职能的隐性冲突

各种外在原因和刑法自身缺陷的存在,导致了当前对职务犯罪的处理过于轻缓。必须完备刑事程序法和刑事实体法体系,从严惩治职务犯罪。《刑法修正案(七)》增设了利用影响力受贿罪,该罪的犯罪主体自身缺乏直接的职权为请托人谋取利益,他们索取或者收受请托人的贿赂,为其谋取利益,需要利用自己的影响力作用于公权力,通过其他国家工作人员职务上的行为来完成。在利用影响力受贿罪的司法认定中,正确理解"影响力"内涵和外延对该罪的定罪量刑具有重要意义。当前检察机关预防职务犯罪的预防关口前移,逐渐形成了参与社会各单位、监督主体共同开展系统预防和专项预防的"社会化大预防"工作格局。这种预防犯罪工作模式虽然具有显性社会效果,但与检察机关的特定法律监督职能定位相悖,易引发检察机关现实工作中价值定位混乱、决策与评价风险失衡等隐性冲突。讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像能够规范侦查讯问行为,保障犯罪嫌疑人的权利。但是实践中讯问录音录像也产生了一些问题,因此,在现有的证据规则体系下,讯问录音录像制度在实践操作中还有待细化。预防职务腐败需要从法律、制度、科技和经济等多方面采取对策,多管齐下,形成合力。近年来,随着国有公司、企业改制工作逐步推开,利用改制实施职务犯罪的案件也随之增多。国有公司、企业改制中的职务犯罪具有明显的特征,当前在法律适用上存在若干难点、疑点,应采取相应的对策。

去行政化是强化法律监督职能的关键——以《人民检察院组织法》的修改为视野

去司法行政化是司法体制改革的关键所在,检察权行政化使法律监督职能与行政管理职能发生交叉、错位,造成了法律监督职能履行的行政化,制约了法律监督职能的有效履行。司法体制改革必须改变法律监督工作中单纯的行政管理方式,还原司法管理方式,实现法律监督活动的司法性,以保障法律监督职能有效履行。

浅谈法律监督职能对构建和谐社会的几点思考

从检察机关的职能看．法律监督在构建社会主义和谐社会中的作用．主要是通过依法打击各种犯罪活动和监督纠正诉讼活动中的严重违法现象，有效调整社会关系，保护国家利益和公民合法权益．保障、促进党和国家改革发展稳定各项方针政策的落实，为构建和谐社会创造良好的法治环境。具体表现在以下几个方面：

运用法律监督职能,促进监管、改造工作

我们汉川县人民检察院监所检察科在全面开展监所检察业务中,坚持把运用法律监督职能,纠正违法,打击犯罪放在首位,着重抓了以下三件事: 第一件事,打击重新犯罪,维护监改秩序。建立正常的监改秩序,是做好监改工作的前提;打击牢头狱霸和重新犯罪又是建立和维护正常监改秩序的重要保证。开展监所检察工作的初期,有的监管于部存在“只要人犯不死不跑,我们自己不违法就行了”等模糊认识。有的罪犯反改造气焰比较嚣张,例如,有的入狱后,仇视政府,公开扬言刑满后要报复政法干部;有的在狱中传授作案手段,唆使他人犯罪;有的装疯作魔,哄监闹监;有的绝食。

完善新形势下检察机关法律监督职能

权力失去监督必然导致腐败和犯罪；法律失去执行和监督就会成为一纸空文。从近年腐败现象和职务犯罪滋长蔓延的势头看，综合治理职权，加强法律监督的必要性和重要性已是不言而喻的。而且从建立法治国家的长远目标看，法律监督更是一个必须加强的法制建设的重要组成部分。为此党的十五大报告提出，要“深化改革，完善监督法制”，高检也提出要“严格执法，狠抓办案，加强监督”。检察机关作为国家法律监督机关怎样才能在新形势下完善法律监督职能作用？笔者提几点初步的意见。

充分发挥法律监督职能 更好地为改革开放和四化建设服务

党的十一届三中全会召开后的十年,是我国法制建设不断加强和发展的十年。十年来,在党的十一届三中全会的路线指引下,我国社会主义民主与法制建设取得了重大成就,对四化建设、改革开放的顺利进行起了重要的保证作用。全国检察机关就是在这十年当中得到重建和发展的,是我国社会主义民主与法制建设的重要成就之一。

强化检察机关法律监督职能探讨

强化检察机关法律监督职能探讨张英忠一、法律监督的现状人民检察院是国家的法律监督机关，担负着监督宪法和法律统一正确实施的专职专责。它在国家机构和法律体系中处于十分重要的地位，在加强社会主义法制建设，改善执法活动，实行依法治国的系统工程中起着不可取代的作...

发挥法律监督职能 促进依法治区工作

１．加强法律监督，维护法律统一正确实施。检察机关是国家法律监督机关，其职责就是对法律的统一、正确实施实行监督。依照法律规定，全面开展侦查监督、立案监督、审判监督和执行监督的各项工作。对侦查机关应当立案侦查但未立案侦查的刑事案件，依照法律规定监督立案。...

谈检察机关法律监督职能的强化

谈检察机关法律监督职能的强化蔡巍我国《宪法》第１２９条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”《人民检察院组织法》在第１条中对检察机关的性质也作了同样的表述。八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以...

关于正确全面履行法律监督职能的思考

我国宪法赋予了检察机关行使国家法律监督、保证国家法律正确统一实施、维护社会主义法制尊严的光荣使命.在市场经济条件下,特别是腐败现象仍然较为严重的情况下,如何正确全面履行法律监督职能,成为各级检察机关必须正确解决的一个重大课题.为此,谈几点不成熟的思考.……

强化检察机关法律监督职能的探讨

一、法律监督的现状 人民检察院是国家的法律监督机关,担负着监督法律统一正确实施的专职专责。但是,我国社会主义检察制度还比较年轻,从法律监督的整体职能来说,还不健全、不完善,尚未充分发挥其法律监督的作用。 (一)从法律监督的客观环境看,还没有形成一个良好的法律监督环境,法律监督工作往往受到各方面的干扰和抵制。