基于司法裁判文本的法律要素抽取方法

随着全国法院信息化建设的不断发展,积累了大规模的司法裁判文书数据,如何从法律文书数据中抽取出准确的法律要素是保障法院信息化建设的重要前提。本研究主要基于盗窃罪案件法律文书数据,采用深度学习方法构建了BERT+BiLSTM+CRF融合语言模型以解决法律文书的关键要素抽取问题。利用BERT语言模型解决文本特征表示中的一词多义问题,使用BiLSTM神经网络充分学习上下文信息的特点,采用CRF机器学习方法提取全局最优标注序列,并搭建可视化界面提供案件要素提取服务。结果表明,从整体来看,通过数据增强后所构建的BERT+BiLSTM+CRF融合语言模型面向盗窃罪案件的综合评价指标F1_score值达到了90.6%;从单个要素的抽取结果来看,该模型面向盗窃罪案件的十个法律要素的综合评价指标的F1_score值均在81.8%以上;从最佳预测性能所分布的法律要素占比来看,该模型达到最优预测性能的法律要素量达到了50%,明显优于其他模型。这说明本研究所构建的BERT+BiLSTM+CRF融合语言模型可以有效解决法律文书的关键要素抽取问题,可为全国法院信息化建设提供一定的理论依据和有效技术支撑。

独联体国家劳动合同法律要素比较分析

独联体各成员国法律制度的产生和发展,是一个循序渐进、不断完善的过程。在独联体国家法律脱离苏联体制模式独立的过程中,每一个独联体国家都在设法创造一个最佳的法律条件,设法调和雇佣关系各方的利益,都在积极以立法推动劳动关系的改革。然而,一些独联体国家目前的劳动立法对调节实践中出现的雇员和雇主之间的矛盾是远远不够的,缔结劳动合同程序的合法性没有得到充分保障,其协调劳动关系各方不同利益的作用并没有得到充分发挥。在这方面,对于独联体国家来说,有必要坚持遏制雇主根据自己的意愿与雇员缔结有期限劳动合同的权力,以及减少对雇员提出解除劳动合同的限制,抵制弱化劳动法律制度的行为,加强工会组织保护员工权利的能力。

论案件事实的情境性及其法律要素的抽象性

侦办案件要查明实体事实要素,而取证用证则要合乎程序公正要求。案件事实是情境性的,侦办过程也有情境性,而求得法律事实则需将之抽象。但间接审理,却偏离了案侦司法的自然过程及其情境性。现代情境证据,则能反映案侦的自然过程,还可再现侦讯过程及其谋略的运用等。当然,情境证据也需要规范,这又离不开抽象化程序的影响。在案件的审查和办理中,实体与程序应该得到统一。这种统一,使证据事实成为连接个性化、情境化案件事实和共性化、抽象化法律要素的焦点。但在证明活动过程中,又常需将抽象的法律事实还原为情境化、个性化的事实,以增强证据的可感性和证据体系的说服力。这使案件事实的情境化和法律要素的抽象化总是相互渗透在法律活动之中。

从奥斯丁到德沃金:法律要素理论发展重述

奥斯丁等早期分析法学家认为,法律实际是主权者的命令,但却因此面临着"强暴者困境"而无法圆融学说体系。哈特则将法律要素构成作了第一性规则与第二性规则的区分,通过"承认规则"的运作化解了"强暴者困境"的难题。德沃金则认为法律原则无法由"承认规则"导出,进而发展出了涵盖法律原则的三要素学说。

现代企业资质中应当具备法律要素

企业资质是现代企业参与市场竞争的一个重要法律要件。有了它,企业才能参与市场竞争。以建筑类企业为例,其企业资质要素构成中,有国家科委主管的总工程师、财政部主管的总会计师、有关部委主管的总经济师及建设部认可的项目经理等详细规定,也有工程技术人员、管理人员的简要规定。但却没有就国家人事部、司法部等七部委联合推行的企业总法律顾问制度及企业法律顾问制度作相关规定。可见。

安全电子商务的技术机制和法律要素

随着Internet热潮席卷全球,电子商务(EC)成为当下时髦的词汇之一。简言之,电子商务就是利用电子网络进行的商务活动。但电子商务的定义至今还不是一个很清晰的概念。各国政府、学者、企业界人士根据自己所处的地位和对电子商务的参与程度,曾给出了一些表述不同的定义。定义虽然不同,但内涵却大致相同,即电子商务(EC)就是利用电子数据交换(EDI)。

遗产税法律要素问题探讨

开征遗产税对于缩小收入分配差距,促进社会公平具有重要的现实意义。文章阐述了开征遗产税的法律基础,进一步对税制模式、纳税主体、征税范围和税率等法律要素的确定进行了理论阐释并提出了配套法律法规的完善对策。

融合领域要素知识的多粒度法律文本匹配方法

法律文本匹配的目标是快速提炼对比要素信息并发现关联案件,保障法律适用的统一性同案同判.现有方法未能充分利用特定类型案件的先验知识,其核心要素提取准确率低,仅进行词向量的权重计算,忽略字义、句义、句法的向量信息,影响匹配效果.提出一种融合领域要素知识的多粒度法律文本匹配方法,通过建立特定案件类型领域知识库准确提取法律要素,引入字、词、句3个粒度的注意力机制计算不同文本向量的权重提升匹配模型效果.实验结果表明,该方法在公开数据集上可达到最好效果.

论法的要素与法律规范有效性

法的要素是由法律规范、概念和原则构成的 ,其中法律规范是最主要、最基本的要素。法律规范除具有本身的含义、逻辑结构范式和种类外 ,有效性则是贯穿其始终的关键所在。法律规范的有效性应包括应然和实然两方面。应然有效性是正义和秩序的综合体 ,就实然有效性而言 ,如果一项法律规范本质上与应然有效性同一 ,则法律规范有效 (或生效 )。反之 ,则法律规范无效 (或失效 )。在法的要素中 ,为确保法律规范具有效性 ,应做到法律规范应然与实然、本质与形式有效的完美结合。

法律关系要素的内涵改良探讨——兼论后代人利益的保护

对“法律关系”这类接近法律体系逻辑起点的法学基石性范畴的要素内涵做符合时代要求的改良性理解 ,会起到牵一发而动全身的效果 ,有助于可持续发展型法律体系的稳步形成和发展。就主体而言 ,应充分认识主体“人”的共时性、历时性、复杂性、多态性以及后代人的相对性和客观必然存在性。就客体而言 ,加强对物的生态价值的认识和保护 ,强化行为的正生态意义。就内容而言 ,在注意后代人特殊性的前提下 ,探讨了如何保护后代人的利益。如果本文部分观点被认为是正确的 ,并对《法理学》这类基础课程中的法律关系要素内涵有所改良 。

论公司法律人格之本质要素

在不对现行公司法关于公司的法人属性相关规定进行变动的前提下 ,探讨公司法律人格要素 ,对于我国国有企业公司制改造 ,以及国有独资与国有控股公司的人格独立的真正实现 ,具有重要意义。公司作为独立的法律人格 ,具有许多特征 ,但堪称公司法律人格要素的只有独立的财产与独立的意思两项 ,而其本质性要素则应为独立的意思。基于此 ,在国企改革中 ,应围绕如何确保公司具备独立的意思 。

元宇宙须厘清的法律要素

元宇宙的兴起给立法和司法带来挑战。就传统法律而言,主要是关于自然界与社会的规则,即“物法”和“人法”。增加了元宇宙这一新的维度后,首先须厘清其中包含的法律要素。规则元宇宙中的规则包括技术规则与社会规则。一方面,元宇宙是依托软硬件形成的虚拟世界、技术世界,需要遵守支撑整个元宇宙存在的技术规则。代码、算法、存储运行设备等是构成元宇宙的基本要素。

论法制的法律文化要素

义务本位法律文化必然导致人治，是走向法制社会的重要障碍。因此。

法律的评价要素之认识错误

法律的评价要素是规范性构成要件要素的类型之一。法律的评价要素的故意认识要求应满足规范性构成要件要素的基本原理,即只有行为人同时具备对直接(裸)的事实的认识和对“补强违法性的基础事实”的认识,才能认定为故意。然而,理论上可能混淆了前置法规范和补强违法性的基础事实,导致将法律的评价要素被按照记述性要素的认识标准来处理,在司法实践中“外行人的平行评价”标准又被提高到了法官的评价标准,导致法律的评价要素的认识要求被不当降低。因此,理论上需要澄清前置法规范并非补强违法性的事实本身,而是正确认识它的初步依据。在主观认识标准上,用垂直涵摄代替“外行人的平行评价”,以此来判断对法律的评价要素的认识错误应归属于何种错误类型。

艺术品信托的法律要素

金融市场和投资市场的现状所体现的法律意志严重欠缺，行业的不规范经营、投资者的权益失控等现象普遍存在，各类矛盾、纠纷时有发生，有的还非常激烈，甚至成为社会不稳定因素。

直播带货主播法律责任要素与区分规则

新冠肺炎疫情下,直播带货迎来重要发展契机,但与此同时,其无序发展带来的负面效应也逐渐显现,加之相关法律法规缺位,导致维权与监管困难。明确直播带货中各主体所应承担的法律责任,既有重要实践意义,也有重要理论价值,而主播作为直播带货中最核心的一环,其法律责任的确定是突破当前维权与监管困境的关键。与主播的法律行为相比,主播的法律主体身份更多元更隐蔽,更适合充当法律责任确定过程中的核心要素。基于此,在对直播带货主播所承担法律责任的实体区分上,应遵循需维权商品/需监管行为→法律主体身份确定→法律关系确定→法律责任承担的路径和规则;在民事责任、行政责任、刑事责任等法律责任交叉领域,应遵循重合抵销与分别承担的原则,即出现法律责任竞合时,只能在二者或三者之间性质重合的部分承担其中一种法律责任,而在不重合的部分需要分别同时承担责任;在直播带货主播法律责任的豁免上,也应依照其法律主体身份来确定,即通过对法律主体身份的界定来明确适用的豁免规则,综合确定其所要承担的法律责任。

如何正确处理法律文书的格式要素与法律逻辑要素之研究

法律文书是司法机关及非诉机关、当事人及其代理人依照法定程序，进行诉讼或非诉活动，依据事实，适用法律、法规所制作的具有法律效力或法律意义的文书，主要包括公安机关侦查文书、人民检察院检察文书、人民法院裁判文书、监狱文书、律师实务文书、诉状、仲裁文书和公证文书。法律逻辑是研究概念、命题和推理的形式逻辑，是关于理性认识的思维形态。格式要素指的是客观事物本身。这些客观现实表现为具体的事实、事件、现象。本文试图以实证研究为方法，以典型法律文书为研究对象，阐述本问题存在的不足及成因，提出本问题解决的对策。

略析法律关系四要素

本文探讨的是法理学中的一个基本问题，即法律关系要素。传统观点是分为主体、内容、客体三要素；但本文提出主体、客体、内容、对象的“四要素”，并区分为“主动者”和“被动者”，这在建立法律关系上是一种突破。

空白罪状概念之正本清源——兼论与法律评价要素的界限

所谓空白罪状,是指刑法分则条文规定的成立犯罪所必备的客观的构成要件要素由其他法律法规补充的类型化表述。空白罪状必须符合形式要件和实质要件:形式要件是指刑法分则条文应当存在"违反……规定"等类似表述,实质要件是指规定空白罪状的条文构成犯罪所必备客观构成要件要素需要参照其他法律规范的规定。空白罪状与规范要素中的法律评价要素存在不同,空白罪状重在补充,而法律评价要素重在解释。

数字著作权交易法律模型论纲

本文基于互联网背景下著作权制度的法律要素分析,将法律模型论的方法引入数字著作权法律理论研究工作中,提出著作权交易法律模型的概念,并对构建著作权交易法律模型应遵循的基本原则及该模型的基本结构作了初步论述。以期对数字时代我国数字著作权立法的理论有所裨益,进而有助于完善我国著作权立法。