法律适用统一的路径和方法分析

在成文法体制下,法律适用统一是司法的一项基本理念和原则。该原则的实施关系到成文法体制语境中,司法公正与司法公信力的重要问题。在我国,实现法律适用的统一主要有三种路径:行政性路径、法律性路径以及学理性路径。这三种路径的作用机制和效用各有所不同。尽管行政性路径和方法直接、高效,但基于司法行政化本身的结构性弊端,从今后的发展来看该路径应当调整、限缩;在法律性路径中,救济程序中的上诉审还应当进一步完善和充实,通过设立法律审强化其法律适用的统一;学理性路径和方法是今后应该大力充实和发展的方向,但这一方向面临着学术与司法实践大环境的调整且是一项长期而艰巨的任务。

刑事案例指导制度统一法律适用的机制完善

案例指导制度的功能定位在于统一法律适用。法教义学的理论供给缺位、司法解释的抽象性、新兴的疑难案件和传统的边缘案件都可能给法律的统一适用造成阻碍,而案例指导制度对这些阻碍因素均有化解作用。指导性案例的生命力在于其所建议的处理方案的优越性,不应赋予其强制效力。为实现该制度的应然的功能定位,指导性案例必须具备翔实的说理。此外,还应当以“统一法律适用”为准绳,优化当前指导性案例的选编制度以及相关的配套机制。

中韩涉外知识产权法律适用比较研究

中国与韩国关于涉外知识产权法律适用的规定均采用了专章立法的方式,有关知识产权的合同适用当事人合意选择的准据法和特征履行一方经常居所地法律,但在知识产权权利内容适用范围、合同特征履行方的判定标准及侵权责任适用规则的规定方面存在差异。我国可参考借鉴韩国《国际私法》关于知识产权权利内容法律适用调整范围、合同特征履行方认定标准的细致性规定,从而使我国知识产权国际私法更好地服务于知识产权国际保护,充分落实与践行社会主义核心价值观。

主持人话语:法律适用的统一:从理论分析到实证研究

主持人话语:法律适用的统一是司法公正、司法公信力的体现,也是社会衡量司法公正度和公信度的标准和期望。因此,司法机关——从最高人民法院到基层人民法院都一直将实现法律适用的统一作为司法最重要的工作之一。最高人民法院为此出台了多项政策和制度以达成实现法律适用统一的目的。在实践中,尽管这些政策和制度对于法律适用的统一也起到了一定的作用,但从司法实践的效果来看依然差强人意。

网状责任制之下国际货物多式联运定域损失赔偿责任法律适用问题

《海商法》第105条是关于国际货物多式联运经营人网状责任制的实体规范,不是关于国际货物多式联运合同法律适用的冲突规范。它的作用在于指引我国法律体系内调整不同运输方式法律规则的适用,而不是指引外国法的适用。国际货物多式联运合同选择我国法律作为准据法的,国际货物多式联运经营人的定域损失赔偿责任应依照我国调整该特定运输方式的有关法律规则认定,不能适用损失发生特定运输区段所在外国的有关法律规则。我国在未来修法时应借鉴国外立法的成熟做法,对此进一步予以明确。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(二)(法释[2023]12号)

为正确适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,结合审判实践,就人民法院审理涉外民商事案件查明外国法律制定本解释。第一条人民法院审理涉外民商事案件适用外国法律的,应当根据涉外民事关系法律适用法第十条第一款的规定查明该国法律。当事人选择适用外国法律的,应当提供该国法律。当事人未选择适用外国法律的,由人民法院查明该国法律。

绿色原则在草原法领域内的法律适用探析

绿色原则作为我国独创载入了《民法典》,同时绿色原则也作为《民法典》的基本原则之一贯穿始终。我国草原遍布,生态功能显著,若将绿色原则与草原法律规范相结合,将会构筑起我国草原生态文明建设法治屏障。但现阶段,绿色原则在适用草原法领域时,存在未发挥教育功能和解决利益冲突、执法适用受限和司法适用混乱等问题。原因具有两面性:一是绿色原则能与草原公法规范相契合;二是绿色原则与草原私法规范具有一定冲突。绿色原则本质上属于私法原则,可作为限制性原则运用到草原民事纠纷解决当中,但一般不能适用于公法领域。为促进绿色原则在草原法领域适用,可以将绿色原则与传统游牧文化融合,发挥教育功能。要利用比例原则原理平衡好绿色原则适用过程当中的利益失衡,并且将绿色原则的理念通过公法私法化的方式融入草原行政执法,最终将绿色原则融入到私法领域,引领生态文明建设。

职业院校混合所有制办学的产权界定与法律适用

职业院校混合所有制办学面临的深层次问题在于如何妥善解决产权问题。职业院校混合所有制办学产权作为一种教育产权,体现了产权主体和产权客体之间的权利与义务关系,具有产权主体的多元性、产权结构的复杂性、产权交易的市场性等特征,涵盖了经济产权、知识产权及劳动力产权三个层面。当前,职业院校混合所有制办学在产权主体利益博弈、产权权益分配、产权运营等方面面临一定的风险,而现有立法对混合所有制办学在产权范围、产权归属、产权流转等方面的规定模糊不清,致使职业院校混合所有制办学缺乏完整的法律制度体系保障。因此,今后需要融合公私法理念,构建混合所有制办学产权保护制度,并依据相关法律法规,合理界定产权属性,建立教育产权市场,强化对知识产权的保护,保障师生劳动力产权,推进我国职业院校混合所有制办学的法治化进程。

国际多式联运货损责任的法律适用研究

随着海洋强国战略目标的提出和“一带一路”建设的逐步推进,国际货物多式联运以其多样的运输方式实现了国际货物运输的便捷与高效,突出了其独特的优势。国际货物多式联运途经多个国家或地区,货物灭失、损坏可能发生在某一国家或地区,因法律制度的差异,责任认定适用哪个国家或地区的法律,对多式联运各方当事人的利益影响较大。基于此,从多式联运经营人责任如何运用法律进行确定的角度出发,对我国多式联运的进一步发展提出相关建议。

我国涉外信托法律适用的困境及完善路径

涉外信托纠纷在国际司法领域频频发生,各国关于涉外信托的法律冲突现象普遍。我国涉外信托冲突法规则具有一定的局限性,无法妥善解决涉外信托存在的法律适用难题。《涉外民事关系法律适用法》第17条的规定主要存在最密切联系原则缺位、意思自治适用范围受限、连接点过少等问题。通过比较分析信托制度应用发达国家的立法、司法实践和《海牙信托公约》,从引入最密切联系原则、延伸意思自治原则适用范围、软化系属公式连接点、建立信托领域案例指导制度以及加强国际法治交流合作等五个方面入手,提出完善涉外信托法律适用的可行性建议。

从碎片化到体系化:人工智能助力法律适用统一的实证检视与路径完善

随着法律法规平台、案例库、裁判文书网、法律问答网站等司法数据库的快速发展,法官面前触手可得的裁判资源达到前所未有的量级。然而法官依然无法说,适用法律已经是一道简单题。究其缘由,司法数据库“碎片化”明显,互联互通匮乏,具有裁判规则冲突、找法效率低、适法错漏多、信息孤岛化等局限性。立足司法实践,整合“碎片化”数据库资源可以从搭建系统模型着手,结合人工智能的运行逻辑,通过提高规则抓取精准度、构建繁简案弹性适用模式、确定裁判规则优先级、优化规则冲突解决机制等技术进路,赋能法律适用的统一。

智慧卫生监督中电子证据运用现况和法律适用构建研究

研究卫生监督从传统现场执法转型到数字化、智能化监管过程中,智慧卫生监督中电子证据运用和法律适用构建研究。从国内外电子证据执法运用的现况研究发现,需完善电子设备证据运用的精准性和可采性问题,电子证据在收集保存和传输过程中保护其真实性、完整性和可靠性,个人隐私和数据安全保护问题等。现有卫生监督数字化监管中,已实现减少随机性问题发现、并兼具预警提示作用,但数据收集、转化和有效利用等问题需进一步完善等,有效实现非接触式执法尚有多处难点。因此,智慧卫生监督建设过程中需要进一步完善,包括电子证据在非接触执法中法律适用、流程构建、信息平台建设、预警告知和数据安全等。逐步完善实现卫生监督数字化智能化监管转型,提升卫生监管效能,维护居民健康权益。

非法改装电子秤行为行政处罚的法律适用问题研究

对于非法改装电子秤行为的行政处罚,执法部门应当适用哪个法律依据,值得探讨。本文认为,应坚持处罚法定的行政处罚原则,适用《计量法》《计量法实施细则》进行处罚。依法治理非法改装电子秤行为,应尽快修订《计量法》,完善计量信用惩戒机制,建立集贸市场计量器具“六统一”制度,修改电子计价秤的国家标准及型式评价大纲等,多维度综合治理,最终让非法改装电子秤无处遁形。

从“法律适用”到“法治治理”:法学专业实践模式的迭代升级

法学专业实践之于法学教育和人才培养具有基础性意义,并应随着国家法治建设战略顺势而变。在国家治理大格局和世界百年未有之大变局背景下,随着我国全面依法治国战略的纵深推进,顺应“良法善治”法治观,法学专业实践有必要在“法律适用型”模式的基础上,迭代升级到“法治治理型”专业实践模式。法治治理型实践模式体现了包容性法治的基本理念,有助于“法治人才”治理能力的全面培养。法治治理型实践模式需在法律适用型模式的基础上,从实践理念(目的)、实践场景、实践能力、实践角色、实践环节和实践基地等维度展开制度构建。

《海商法》修改背景下船舶所有权法律适用规则完善研究

《海商法》第270条规定船舶所有权适用船旗国法。“船旗国法”这一简单的系属公式与复杂的现实情况存在不相适应之处,体现在:合同准据法与船舶所有权准据法不一致时,船舶所有权变动可能违背合同当事人的真实意图;方便旗船情况下可能存在规避适用强制性法律规定之嫌或者无法有效解决争议;船旗变更以及光船租赁情况下船旗国法的指向不明确。为解决上述问题,建议参照《涉外民事关系法律适用法》第37条,在船舶所有权法律适用规则中引入意思自治原则,但仅适用于双方船舶所有权关系;同时,建议对船旗变更和光船租赁情形下船旗国法的指向予以明确。在此基础上,对《海商法(修改送审稿)》第325条提出具体完善建议。

民法典视域下买卖型担保的法律适用研究

《民法典》是我国民事法律领域的基本法,对各类民事法律关系进行了全面规范,为买卖型担保的法律适用提供了重要的法律依据。然而,《民法典》及相关司法解释对于买卖型担保的具体规定尚不够完善,在实践中对于买卖型担保的性质认定、效力判断及法律适用等方面存在诸多分歧。深入研究民法典视域下买卖型担保的法律适用问题,不仅有助于明确买卖型担保的法律地位和效力范围,而且有助于为司法实践提供统一、明确的法律指引。基于此,从民法典角度出发,对买卖型担保的概念、特征及其在实践中的应用情况进行概述,详细分析买卖型担保的性质、效力认定,并且针对买卖型担保在法律适用中的不足提出相应的完善建议,旨在充分发挥买卖型担保的担保功能,促进我国非典型担保制度的进一步完善。

涉外离婚不动产分割的法律适用研究

在《涉外民事关系法律适用法》中,与涉外离婚不动产分割有关的法条包括第24条和第36条。但法院对这两个法条的适用并没有统一的规定,进而导致在涉外离婚不动产分割的案件中,有的法院直接适用第24条,有的法院同时适用第24条和第36条,还有的法院只适用第36条,司法实践很不统一。本文将研究的重点放在涉外离婚不动产分割上,从法律适用的层面探讨涉外离婚不动产分割的具体法律适用,得出在司法实践中应当适用第36条的结论,同时对于存在缺陷的第24条提出具体可靠的立法建议。

敏感个人信息侵权法律适用之完善——以23个司法案例为样本

敏感个人信息侵权具有侵权主体的复杂性、侵权行为的连续性、侵权方式的隐蔽性、侵权后果的严重性等特征。在现有关于个人信息保护的法律规范体系中,尚未对敏感个人信息侵权问题作出专门规定。因此,在法律适用的过程中,各地法院审理思路各异,对敏感个人信息权益主体的法律救济也略有不足。其中有三点尤为明显:因敏感个人信息权益兼具的双重权利属性,使其判定标准具有动态性,不同法院进而对相同信息作出不同评价;法院对敏感个人信息侵权纠纷案件中所涉及的利益冲突秉持不同的价值倾向;现有法律规范体系内被侵权主体存在救济难题。敏感个人信息侵权法律适用需从四方面进行完善,即坚持法定判断标准与场景理论动态结合,结合特定目的进行利益衡量,区分适用过错推定原则与无过错责任原则,完善因果关系的认定。

清代“诬告人因而致死”条的法律适用研究——以《刑案汇览》为中心

本文以《刑案汇览》中的诬告案件为主要材料,对清代“诬告人因而致死”条的具体规定和法律适用情况进行了全方位的考察。同时,通过分析案件的审断过程,讨论影响各级司法官员适用该条的相关因素,以期更好理解该类案件“依法裁判”的方式和程度。

事业单位人事争议解决的法律适用问题研究

针对当前事业单位人事争议解决在法律适用上横跨多个部门法,存在认定偏差、程序混乱、同案异判等问题;认为人事争议解决中法律适用混乱、相关法缺失、行政思维冲击等是造成问题的主要原因;建议按照事业单位的分类及性质,对人事争议解决的原理进行修正;对其法律适用进行分层调整,加快构建事业单位人事争议解决的多元机制,提高争议解决的质量与效率。