涉网纠纷在互联网法院的革新实践

互联网迅猛发展,在社会的多领域正扮演着愈发重要的角色,与人们生活的融合度越来越高,应运而生的网络交易、电子支付、网络著作权等涉网纠纷也呈高速增长趋势。互联网法院的诞生,使司法机构紧跟互联网的发展,符合社会争议解决和网络权利保护的双重需求。文章就"涉网纠纷在互联网法院的革新实践"主题进行研究分析,旨在总结宝贵的实践经验,为以后互联网法院的发展与革新提供借鉴。

数字时代互联网纠纷管辖制度的现状审视与规则完善

随着智慧法院建设的不断推进,在线诉讼不再是互联网法院的专利,因“网络特征+传统案由”下管辖权分配的失衡,简易批案过多挤占司法资源,“网上案件网上审”引发了互联网法院案件管辖难题。由于互联网法院仍属基层法院而非专门法院,其仍适用集中管辖而非专门管辖,使得其案件管辖面临规则之困,因此亟须构建突出涉网属性、专业性强、技术性高、契合数字法治逻辑架构的互联网法院管辖体系,并不断完善互联网法院案件专门化管辖体系,充分发挥互联网法院在建立司法运行新模式,实现更高水平数字正义中的突出作用。

互联网法院管辖的现实困境与制度完善——兼谈专门管辖的合理性

互联网法院是司法适应信息化时代的产物,在设立初期,依靠高效的在线诉讼方式及对涉网案件的专门化审理,互联网法院基本实现了“涉网案件网上审”的目标。但随着互联网法院管辖规则的出台和在线诉讼的普及,互联网法院因定位不清暴露出了管辖范围、管辖连接点、协议管辖效力等方面的问题,也因此与普通法院产生了管辖冲突。互联网法院管辖模式亟需转型。对此,可充分利用互联网法院针对涉网案件进行审理的特点,借用专门管辖的相关规定,赋予互联网法院专门法院的定位,构建完善的专门管辖体系,并以此为基础解决互联网法院管辖所面临的各类问题,更好地发挥互联网法院在司法改革中的引领作用。

略论网络对程序法的影响

随着网络技术的发展,我国现行的诉讼法律制度在处理有关涉网纠纷时暴露出了一系列问题。本文拟就网络对诉讼管辖权、诉讼主体、诉讼证据、执行程序所产生的影响作一简要分析,并提出自己的一些观点与建议。

我国互联网法院发展问题与对策研究——以杭州互联网法院为例

杭州互联网法院作为我国首家互联网法院,具有以下优势:(一)快速提交诉状,满足低成本、快审理的司法需求;(二)为当事人提供两种实名认证方法;(三)简化部分流程,允许进行传统的线下诉讼程序;(四)不需要原告提供被告有关信息;(五)庭审公开上线;(六)管辖范围扩大。当然,互联网法院也存在公信力、电子证据的核对、电子送达、当事人选择权问题,以及容易造成滥诉现象、律师弱化等问题。应对之策是:(一)引入社会监督机制,健全司法体制,完善立法;(二)拓宽证据渠道和技术手段;(三)可用电话录音的方式向当事人确认电子送达同意书,完善电子证据的规则体系;(四)尊重当事人选择权,“建立前置选择程序”;(五)适度提高诉讼申请的门槛,规范程序以提高诉讼质量;(六)建立律师服务平台,方便律师在线办理业务。

互联网法院管辖问题研究

日新月异的互联网时代已然到来,网络在给人们传统的生产生活方式增添诸多便利的同时,也导致涉网纠纷引发的民 事诉讼成指数倍增加,互联网法院也因此应运而生。与此同时,传统的地域管辖规则面临严峻挑战。本文拟从相关典型案例入手, 对我国互联网法院的实践历程与应用现状进行阐述,分析互联网法院管辖争议的成因,探索相应的完善方案以及未来互联网法院 的发展路径。