福利混合经济视域下“一老一小”服务供给研究

面对我国养老托育服务发展不充分问题,研究政府如何通过相关政策措施丰富服务供给具有重大意义。本文通过构建福利混合经济模式下的协同治理理论分析框架,以J省A市为研究案例,发现在A市协同共治的服务供给、多元构成的融资渠道和以人为本的行政规制的实践背后,是政策工具的有效搭配、权力共享与资源互补以及共同规则制定所形成多元供给网络作为逻辑支撑。在目前市场供给机制不足的现状下,应通过优化政策支持结构,理清供给主体间职责权限边界,积极培育丰富多样的服务供给主体,嵌入市场规制理念等措施着力构建准市场机制。

混合经济显韧性中国式现代化稳步推进

中国社会主义市场经济本质上是一种混合经济,是由国有、集体等公有制经济和私营、外资等非公有制经济共同组成的,同时还包括拥有公有制和非公有制经济的合资、合作经济。公有制为主体、多种所有制经济共同发展是中国的基本经济制度,这是中国特色社会主义制度的重要支柱,也是社会主义市场经济体制的根基。

以混合经济为突破口推进国有企业改革

党的十八届三中全会在确立市场机制在资源配置中起“决定性作用”的改革基调的同时．也提出了国有企业改革的两个重点：一是按照“混合所有制”模式进一步推进产权制度改革：二是进一步完善国有资本管理体制与运营机制。

论我国能源监管的架构:混合经济的视角

能源是生活之要、生产之基,事关国家安全、经济发展、生态环境保护,其勘探、开发、加工、生产、输送、配送和消费活动影响人民生活和生态环境。国家能源政策不具有独立性,需要服务于国家安全、保障民生、生态环境以及经济健康发展这四项具有根本性的广泛的国家目标或者政策,但是它们之间却时常发生冲突。根据混合经济理论,中国实施能源政策的能源监管,在架构上应该针对广义的市场失灵情形,包括监管内容、如何监管以及不同监管目标之间的协调这三个基本方面。

混合经济中的所有制结构与转型绩效差异——国际维度下的经济转型研究

经济转型时至今日,中国、前苏联和东欧国家在转型绩效上表现出巨大的差异,而对转型绩效差异的正确认识和评价直接关系到转型国家今后的发展方向和所采取的战略。因而,必须将经济转型作为一个整体,把为当前理论界所公认的转型起点———计划经济、目标———市场经济以及两者之间的过渡阶段三者结合起来,在社会经济发展的大背景下来考察经济转型,从而解释中国、前苏联、东欧国家等在转型绩效上的差异。研究表明,经济转型在本质上是一个以经济现代化为目的的、从计划经济体制向混合经济体制转变的体制转换过程,而混合经济中所有制结构的差异,是形成中国、前苏联和东欧国家转型绩效差异的根本原因。

混合经济体制下军队后勤保障社会化探讨

军队后勤保障社会化的经济本质是利用国民经济动员的体制、机制在资源转移方面最大限度地实现资源优化配置,使军队后勤与社会处在有序运行和良性协调的状态。因而军队后勤保障社会化的资源配置既不同于完全市场经济条件下的模式,也不同于计划经济条件下模式,具有混合经济的典型特征。本文给出混合经济的军队后勤保障社会化资源配置模型及相关曲线。最后介绍了美国军队后勤保障社会化资源配置情况,并提出我国军队后勤保障社会化资源配置的问题。

中国“混合经济”论

本文运用历史考察与逻辑分析相统一的方法，分析了马克思恩格斯关于未来社会主义构想的发展脉络。认为，他们所构想的社会主义经历了“单一经济”社会到“多元经济”社会的不断发展与深化的过程。看不到这个转变，只认为马克思恩格斯所构想的社会主义始终是“单一经济”社会，是对马克思主义理论的误读和曲解。在此基础上，作者认为，当今中国处于社会主义初级阶段，“混合经济”不仅是其重要特征。

混合经济:中西方不同的路径选择

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》指出,要以更大决心加快推进改革,坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。当代西方市场经济与我国社会主义市场经济在所有制形式和经济运行机制上都表现出混合的共性特征,这是两种市场经济制度的异曲同工之妙。但是两种混合经济的生成机理、基本特征和经济成分的功能定位却有很大的差异,因而中西方混合经济形成的路径选择是不同的。社会主义市场经济是一种生态经济,我国应该学习和借鉴西方混合经济理论和实践经验,发挥不同所有制形式之间、不同经济运行机制之间的优势互补性,合理构造适应生产力发展要求的混合经济模式。

长期护理服务领域的福利混合经济研究——基于瑞德日韩四国的比较分析

长期护理服务产生于全球福利制度紧缩期。与福利制度扩张期的政府单方供给方式有别,长期护理服务领域呈现出政府、市场与家庭的责任共担局面。各福利国家经济发展程度、社会文化、福利发展水平的差异,使得其长期护理服务领域中政府、市场与家庭的合作方式有较大差别。本文利用K-means聚类分析对OECD国家的长期护理模式进行类别化,分析不同模式下长期护理服务领域福利混合经济的实现方式,并对我国在长期护理保险制度试点地区完善长期护理服务市场予以启示。

论社会主义市场经济最佳运行方式:“混合经济体制”

作者提出社会主义市场经济的最佳运行方式应是混合经济体制，其根据是：混合经济体制作为经济运行方式不是西方国家的专利，它应是社会主义国家经济体制改革的选择；经济体制是国家寻求经济发展的途径；重建个人所有制与混合经济体制在促进生产力的发展上存在同向和共生关系；现阶段中国的经济改革的要求与混合经济体制是一致的；混合经济体制强调政府行为；混合经济体制的设计以注重效率为出发点；

混合经济模式:中国的经验和前途

新中国50 年经济运行表明,凡是实行多种经济共同发展方针则民富国强,若实行单一的公有经济则民穷国困。20 世纪的历史证明,国家社会主义与私人资本主义两个极端都不成功,混合经济模式却富有生命力,它将是21 世纪经济发展的方向。

混合经济时代的民法与经济法——兼论民法、经济法的社会利益与社会本位

政治社会是手段,市民社会才是目的,民法、经济法正是繁荣市民社会最重要的法律途径。伴随着法律社会化的进程,经济法应时而生。民法社会利益与经济法社会本位以及民法强制与经济法干预具有不同的功能。在市场加计划的“混合”经济体制下,民法与经济法应探寻彼此和谐与归一的路径。

混合经济体制与新自由主义对我国改革的影响

中国经济体制改革的目标模式是混合经济体制。十六届三中全会给出了答案。新自由主义对我国经济改革的影响主要体现在:神化市场,妖魔化计划;把股份制当作改革公有制的唯一实现形式和手段;过分强调产权明晰的作用;片面强调分离企业办社会的职能;直接融资如股市作为不负责任的提款机则臭名远扬;我国把资本自由流动作为不可变更的目标,则会影响到我国货币政策的独立性和汇率稳定性;加快内外贸一体化进程,这个天真的幻想体现了新自由主义对我国经济开放的误导;在“效率优先,兼顾公平”的口号下,中国经济落入了两极分化、通货紧缩的境地;新自由主义的科研改革思路的结果,是20多年来没有象样的科研成果产生,各主要产业的核心技术仍然掌握在外方手中;教育的市场化和产业化则是最受社会诟病。

混合经济:社会主义和谐社会的经济体制基础

理论和实践的发展都证明了建立在单一公有制基础之上的计划经济和建立在单一私有制基础之上的“纯粹”市场经济都无法实现真正的社会和谐。和谐社会赖以存在的经济体制基础只能是混合经济。从资源配置方式上看,混合经济是市场调节和政府调控的混合,是存在政府干预的现代市场经济;从所有制层面上看,混合经济是指混合所有制经济,是所有制的一种实现形式。

西方混合经济制度中的国家与市场

从经济运行方面来定义社会经济制度,大致可以列出以下一长串社会经济制度的名称:“行政经济”、“控制经济”,“工团主义经济”、“集体主义经济”、“自由经济”、“自由市场经济”、“自由竞争经济”、“私人企业经济”、以及“

“三种混合经济”的比较与思考

“混合经济”被赋予多种含义 :多种所有制、所有制实现形式、两种经济调节方式。把三种不同的经济现象统称为混合经济 ,首先 ,一词多义 ,直观上让人不知所云 ,且不易操作。其次 ,混淆了两种国有经济的性质 ,进而混淆了所有制与所有制实现形式的区别 ,淡漠了两种经济制度的区别 ,只讲两种不同社会里在经营方式、调节方式上你中有我、我中有你 ,实际上宣扬的是“趋同论” ,极易导致我国的改革开放误入歧途。

混合经济的最优增长分析

在混合经济中,政府可以通过公共资本的增加来提高私人资本的边际生产力,促使经济在最优状态下实现持续增长。而社会性的最优增长状态,可以通过设定适当的税收和国债政策,在混合经济中得以实现。为达到最优增长状态,在短期内,可以通过递减的消费税率来抵消对资本收益征税的负面影响,但长期而言,必须避免对资本收益进行征税。同时,虽然国债是中立的,但国债为最优税收政策提供了更多样化的选择。

“混合经济”:一个不容忽视的经典作家的重要思想

经典作家没有使用过"混合经济"的概念,但他们在对小农经济国家,尤其是俄国农村公社的研究中,提出了一些关于混合经济的观点。他们认为:混合经济是小农经济国家向共产主义过渡的重要形式,混合所有制可能成为小农经济国家向共产主义过渡的起点,农民土地合作社是过渡阶段混合所有制的一种形式。经典作家关于"混合经济"的思想,给予我们重要启示:"混合经济"是社会主义初级阶段内生经济形态,土地合作社是"混合经济"的一个重要载体,马克思主义的"混合经济"理论,是经典作家研究小农经济国家向社会主义过渡的思想凝结。

中世纪英国农村劳动力转移和城市化——基于农牧混合经济结构视角的一种考察

农业生产力并非农村劳动力转移和城市化的充分条件。中世纪英国是一种粗放的农牧混合经济,形成了初步社会分工,更有利于农业劳动力向非农领域流动;与集约化农业相比,这种粗放式农业生产所需劳动力及能够供养人口都很有限。随着农业生产"量"的扩张和"质"之深化,农村劳动力被迫向非农领域转移、向城市流动,而精耕细作的集约农业则将大量劳动力拉进农业"过密化"陷阱,使得劳动力无法向非农领域或城市流动。英国劳动力转移和城市化获得较大发展是农牧混合经济和粗放农业"量—质"发展演变的必然结果。