论渎职犯罪的结果归属

渎职犯罪的结果归属,是一个兼具总论和分论意义的重要课题。渎职犯罪结果归属判断的复杂性,主要源于案件中普遍存在的介入因素、公权力的运作模式和部分渎职犯罪的特殊构造。在将滥用职权等故意型渎职犯罪中的“重大损失”等要件理解为“与过失犯中构成要件结果相类似的要件”之前提下,渎职犯罪结果归属判断既有理论中的客观归责理论是一种更加值得提倡的学说。国家机关工作人员没有违反法律规范、行为准则,而是合法行使职权的,不存在渎职罪的实行行为,不能进行客观归责。欠缺义务违反的关联性,以及行为并未引起注意规范保护目的所包含的结果时,不能认为危险在结果中得到实现,同样应当否定归责。在介入因素的判断上,第三人以自我答责的方式实现结果,且阻断或者代替了在先行为的危险实现的,不应将结果溯责于渎职行为人,除非其负有监督危险源或者保护特定法益主体的义务。

渎职犯罪因果关系的认定

渎职犯罪因果关系的认定是把好立案关的首要内容,即渎职犯罪因果关系的认定,广义地包含着渎职犯罪因果关系不存在的认定。在渎职犯罪因果关系存在的前提下,应对渎职犯罪间接因果关系、渎职犯罪造成危害结果的可能性、渎职犯罪因果关系中断等说法予以澄清,以确保渎职犯罪因果关系认定无障碍。在涉及多种身份主体的共同渎职犯罪案件中,应在“捆绑的因果关系”中逐一认定各种身份主体渎职犯罪的因果关系。同时,在存在渎职犯罪因果关系的认定中,“条件”或“条件关系”的概念与“孤立简化法则”,是应予准确领会和掌握的哲学理论武器。

16次通话记录牵出的渎职犯罪

通过对钱晓兴的通话记录、短信记录、交易记录进行组合分析、深度排查,办案组锁定了一名与钱晓兴在短期内有16次通话记录的辖区治安辅警赵伟信当浙江省安吉县检察院检察官吴佩珏对一起某洗浴中心涉嫌容留卖淫的案件进行调查的时候,洗浴中心的老板钱晓兴却称洗浴中心开业没几天,自己是清清白白做生意的人,对手下洗浴技师所做的违法犯罪行为一概不知。

司法工作人员渎职犯罪中徇私要件的认定与分析

渎职犯罪中的徇私是指犯罪动机;在犯罪论体系中属于主观责任要素。徇私要件的含义不能等同于生活用语,一些没有超出一般社会观念容忍度的私情私利,不属于刑法中的徇私。为了本单位利益的情形不能认定为徇私。在共同渎职行为中,是否具有徇私目的应遵循“责任个别”的认定规则;非国家机关工作人员可以认定具有徇私目的并成立相关渎职犯罪的共犯。徇私情应当与个人私交、上级指令进行区分;认定徇私利须与渎职行为具有直接因果关联。

生态文明试验区建设过程中的渎职犯罪研究——以江西生态文明试验区为例

本文以江西生态文明试验区为例,探讨了生态文明试验区内渎职犯罪司法实践的现状,针对司法实践存在法条之间不协调、渎职犯罪案件分布不均衡、执纪问责与刑事司法衔接不足、刑事处罚总体偏轻、生态法益保护不足等难题,提出了完善刑法之间的协调性、对执法过程实施全方位监管、完善执纪问责与司法衔接机制、适当加重刑罚惩罚、全面适用生态修复非刑罚措施等对策。

渎职犯罪案件中追诉时效的适用

渎职犯罪法律后果消灭的法定原因之一就是超过追诉时效。我国追诉时效制度规定较为简单,渎职犯罪如何准确计算追诉期限在实践中分歧较大,如私力救济下追诉时效问题在跨法境下认识不一致,监察立案是否能够适用追诉时效,司法解释在跨法境适用追诉时效制度时存在不同理解。这些问题亟需通过厘定渎职犯罪追诉时效的犯罪之日、结果发生之日等核心概念,并借助渎职犯罪不同犯罪样态追诉时效差异化分析,解决追诉时效制度在渎职犯罪案件中的准确适用问题。

关于高校渎职犯罪的几个具体问题研究

高校的渎职犯罪研究一直是高校职务犯罪领域内较少探讨的问题。原因之一就是对于高校工作人员能否成为渎职犯罪的主体,在学理上和司法实践中一直存在分歧。两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》在2013年1月9日开始实施,主体外延明确扩大,高校工作人员在行使国家委托职权时,是可以构成渎职类犯罪的。本文通过对渎职犯罪的概念及相关司法解释的分析,解读渎职犯罪主体外延扩大后,对于高校工作人员构成渎职犯罪主体的重新认定。并结合高校实际情况,探讨高校工作人员渎职犯罪常见的几种情形、特点及预防。

论渎职犯罪的预防

国家机关工作人员利用职务便利，进行非法的活动，包括失职渎职，滥用权力，以权谋私，权钱交易，玩忽职守等等。这些对国家机关的正常秩序会造成极其严重的破坏，也会危及国家政权。两者的形成既有经济上的原因，也有政治思想、道德等方面的问题。打击和预防是从根本上遏制渎职犯罪的有效途径。打击是一种临时性的举动，是预防的根本途径。渎职犯罪预防必须隐藏，损公肥私，广泛的，年轻的年龄，较高，危害政权，并产生为渎职犯罪的经济原因，政治和思想根源和文化根源；打击，多措并举，建立网络；坚持并重，加强监督管理，深入、持久的预防。

林业渎职犯罪的特点、成因及预防

做好林业渎职犯罪预防工作是林业主管部门的重要职责。通过对北京市、湖南省、广东省、云南省等地的重点调研,总结了全国林业渎职犯罪的基本特点和成因。应加强对预防林业渎职犯罪工作的领导,健全和完善林业行政执法机制以及执法监督机制,进一步理顺林业行政管理体制,加强科学民主决策,有效预防林业渎职犯罪的发生。

中国食品安全监管领域渎职犯罪问题研究

梳理中国食品安全监管领域渎职犯罪的立法轨迹可以发现,中国已经初步建立了规制食品安全监管渎职犯罪的立法体系,完善了食品安全监管渎职罪的构成要件。但站在司法实践的层面来看,当前中国食品安全监管渎职罪在适用层面还面临着责任主体认定、主观过错认定、客观要件认定3个方面的困境。要推动中国食品安全监管渎职犯罪立法的完善,必须进一步明确食品安全监管渎职犯罪责任主体,完善食品安全监管渎职犯罪的立案标准,正确界定食品安全监管渎职犯罪的因果关系。

渎职犯罪司法解释若干条款的理解适用问题探析

《办理渎职案件解释》第二条至第五条分别规定了渎职犯罪的法条竞合、数罪并罚等带有"总则特点"的内容。处理渎职犯罪条款的法条竞合,最主要是择取"特别法优于普通法"原则,只有在不能适用该原则的情形下,才可选择适用"重法优于轻法"的处理原则。"渎职犯罪和受贿罪"两罪必定存在着手段(方法)与目的或者原因与结果的相互关系,这完全符合牵连犯构成的行为特征。对"共同犯罪的想象竞合犯"的处罚原则,基本上与"单独犯罪的想象竞合犯"处罚原则是相同的,均为"依照处罚较重的规定定罪处罚"。"国家机关负责人员"与具体执行人员构成"共同渎职犯罪",应当在考虑具有"上下级"关系的基础上来让两者分担各自的刑事责任。

特定渎职犯罪的前案研究

特定渎职犯罪都存在一个"案中案"的前案问题,厘清前案的概念、性质、范围、标准,有助于明确我国刑法中五种特定渎职犯罪前案的范围,廓清前案犯罪主体与渎职犯罪主体的关系,解决前案与特定渎职犯罪的管辖,有效预防和打击渎职犯罪。

渎职犯罪:不落腰包的腐败

渎职侵权犯罪轻刑化的深层原因:一是官员职责不一致不仅在思想观念上根深蒂固,而且在政治实践中已形成惯例;二是官员之间的同病相怜和“官官相护”严重影响;三是问责究罪工作程序上的党纪政纪优先模式,架空了司法机关;

神圣感缺失与渎职犯罪成因——兼论神圣感的重建

渎职犯罪与神圣感缺失都是建设和谐社会的大敌,而且二者之间存在因果关系,这一点一直没有得到揭示。文章从新的角度分析了渎职犯罪猖獗的原因,认为神圣感缺失是渎职犯罪独特的成因。并提出:神圣感的重建对于提升国民素质和实现长治久安都有重大意义,同时对如何重建神圣感进行了探讨。

我国食品安全监管渎职犯罪初探

近年来,我国发生的食品安全事故几乎都与监管部门及其责任人员的渎职行为有关。其渎职监管方式主要表现为不作为或乱作为、"马后炮"式监管、"养鱼执法"式监管等。食品安全监管渎职犯罪既有现行监管体制的问题,亦有监督立法不足和法律监督不力的因素,但最主要原因还在于公共权力失去社会力量制衡。因此,有效遏止食品安全监管渎职犯罪,必须正本清源,消除腐败;密织法网,严惩重罚违法犯罪分子;建立职责边界明晰和高效率的监管体制,防止相互推诿扯皮现象发生;创建多样化的社会力量监督机制,将食品安全监管渎职犯罪置于人民群众的监督之下。

“两法衔接”之渎职犯罪法律适用难点探析

对行政执法工作中可能产生的渎职犯罪相关问题进行探讨,一方面可以促进行政执法机关依法行政、积极行政,另一方面也可限制司法权过度侵入行政执法领域。"两法衔接"中的渎职犯罪仅包括三种犯罪,即徇私舞弊不移交刑事案件罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、放纵走私罪。在实行行政首长负责制的行政执法领域,由于决策命令制定及实施而发生渎职犯罪的,应当根据犯意特征、行为特征、行为与结果的因果关系,具体分析主要责任人、直接主管人员和直接责任人员的渎职责任。"两法衔接"渎职罪"原案"对本案认定影响重大,在肯定"原案"是本案的犯罪对象的基础上,应结合"原案"内涵、性质和特征等因素综合考虑"原案"在定罪量刑中的作用。

国外环境渎职犯罪的立法现状及借鉴

综观当今国外关于环境渎职犯罪的立法,呈现日益重视对生态法益的保护、弱化对国家法益的维护等特点。而我国的环境渎职犯罪立法基于人类中心主义,关注维护人类利益胜于保护环境,实践中既无法有效惩治和预防环境渎职犯罪,又难以有效保护环境。文章指出应借鉴国外的立法经验,完善我国关于环境渎职犯罪的立法规定,并提出了借鉴的方向和具体的立法建议。

司法工作人员渎职犯罪的主体认定问题

渎职罪的犯罪主体是国家机关工作人员,以职责为主要标准判断国家机关工作人员在司法实践中已逐渐取得共识。结合有些具体司法工作人员渎职犯罪,主体认定问题尚须进一步加以分析研究。

惩治林业生态环境安全领域渎职犯罪问题研究

严肃查办和预防危害生态环境背后所涉的职务犯罪、为生态文明建设提供强有力的司法保障,是司法机关一项重要而紧迫的任务。职务犯罪主要包括贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪,本研究针对林业生态环境安全领域职务犯罪主要是渎职犯罪的主要类型,以及司法实践中存在的环境保护领域立法和司法解释相对较少、环境保护领域渎职犯罪罪名细分度较低、渎职犯罪的立案标准存在一定的争议等问题进行了剖析;并梳理了相关的立法及司法解释回应;指出惩治此类犯罪的关键是厘清法律规定、保证打击犯罪指向精准、掌握第一手证据材料,强化检警配合、固定损失后果,强化执法监督制约,注重法律效果与社会效果的有机统一等。

试论法官渎职犯罪

法官依法裁判是社会正义的最后一道防线。假如法官在审判活动中亵渎职责,故意违背事实和法律作枉法裁判,不仅对公民权利造成侵害,而且造成司法权威性和公信力的破坏,应以渎职犯罪追究责任。文章对法官渎职犯罪作了概要介绍,并且阐述了法官渎职犯罪的构成要件和特征,尤其是它不同于其他国家工作人员渎职犯罪的特点,分析了法官渎职犯罪发生的原因,提出了法官渎职犯罪的防治对策。