渗透树脂联合美白技术修复微裂氟斑牙

背景:微研磨、家庭美白联合渗透树脂治疗氟斑牙具有良好的效果,但该方法对氟斑牙微裂纹的影响尚不清楚。目的:探究微研磨、家庭美白联合渗透树脂修复微裂氟斑牙的效果。方法:①临床研究:选择2020年7月至2021年3月就诊于天津医科大学口腔医院修复科的23例微裂氟斑牙患者,包括255颗微裂氟斑牙,均接受牙齿微研磨术、家庭美白与渗透树脂联合治疗,对比治疗前及治疗结束后1周、1个月的牙齿颜色、牙齿敏感程度和牙齿疼痛阈值。②体外实验:收集牙齿表面至少存在一条裂纹的氟斑牙60颗,随机分3组处理:对照组不进行任何处理,美白组进行微研磨与家庭美白处理,联合组进行微研磨、家庭美白和渗透树脂联合处理,每组20颗,测量处理后3组牙齿样本的显微硬度。结果与结论:①临床研究:治疗结束后6个月,255颗微裂氟斑牙中牙齿美白治疗显效207颗、有效48颗,总体治疗有效率为100%。随着治疗时间的延长,中、重度牙齿度敏感程度占比呈下降趋势,治疗结束后6个月,255颗氟斑牙中无重度敏感、15颗为中度敏感、125颗为轻度敏感、115颗无敏感,与治疗前的氟斑牙敏感程度相比差异有显著性意义(P<0.05)。治疗前与治疗结束后1周、6个月的牙齿疼痛阈值比较差异无显著性意义(P>0.05)。②体外实验:美白组牙齿显微硬度值低于对照组、联合组(P<0.05),对照组与联合组牙齿显微硬度值比较差异无显著性意义(P>0.05)。③结果表明,微研磨、家庭美白联合渗透树脂治疗微裂氟斑牙具有较好的疗效。

渗透树脂对牙本质小管的封闭能力和对牙本质粘接效果的研究

目的研究渗透树脂的牙本质小管封闭能力以及牙本质粘接效果。方法选取2021年3月至2022年10月收集的由于正畸需要拔除的健康第三磨牙120颗,随机分为比较组和分析组,每组60颗。比较组选用Single bond Universal(SBU)粘接剂,分析组选取干燥粘接联合渗透树脂,每组每次各选20颗用于封闭牙本质小管实验,微拉伸粘接强度实验,微渗漏实验,比较2组实验情况。结果2组间牙本质小管封闭率、微拉伸粘接强度差异无统计学意义(P>0.05);比较组龈壁微渗漏程度低于分析组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论渗透树脂能够对牙本质小管进行有效封闭,并且对于牙本质粘接强度不会产生鲜明影响,但将其用作脱敏剂存在加重微渗漏情况,故应结合实际情况科学选取。

Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果对比

目的:对比分析Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果。方法:按照纳排标准选取临床上拔除的新鲜前磨牙48颗,建立体外釉质脱矿模型后,将其随机分为4组:A组为对照组,不作任何处理;B组为微研磨组,对样本进行微研磨处理后表面涂氟;C组为渗透树脂组,样本使用渗透树脂处理;D组为Er:YAG激光组,对样本进行激光照射后表面涂氟;处理完毕后4组样本均浸泡于人工唾液中(每日更换1次),21 d后对4组样本进行二次脱矿处理。分别测量各组处理前(t0)、脱矿后(t1)、治疗处理后(t2)以及二次脱矿处理后(t3)釉质表面的显微硬度和粗糙度,分别通过肉眼和扫描电镜观察样本的治疗效果及表面结构。结果:(1)t0与t1时,4组之间牙釉质显微硬度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组显微硬度值最大,其次为D组、B组,A组最小;除C组与D组外,其余组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);t3时,A组显微硬度值低于t1(P<0.01),其余3组高于t1(P<0.01);(2)t0与t1时,各组之间牙釉质表面粗糙度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组粗糙度值最小,其次为D组、B组,A组最大;各组之间比较差异均有显著性意义(P<0.01);(3)样本肉眼观察仅C组色泽基本正常;(4)扫描电镜观察发现B、C、D组较A组牙釉质表面空隙明显减少,平滑度也有不同程度的改善。结论:渗透树脂在改善脱矿釉质表面的粗糙度方面优于激光照射;在提高显微硬度效果和抗脱矿稳定性方面明显优于微研磨。

YAG激光联合渗透树脂辅助诊室漂白治疗氟斑牙的临床疗效和舒适度分析

目的 探讨在诊疗室应用YAG激光配合渗透性树脂漂白对氟斑牙的疗效。方法 选取2020-2022年石家庄市第二医院口腔科诊治的氟斑牙患者90例,按照随机数字表法分为A、B组,每组45例。A组采用低能量(YAG)激光处理,同时加以诊室漂白,B组采用低能量(YAG)激光处理,并与渗透树脂辅助诊室漂白相联合,用VITA比色板作脱色前后对比,以分光比色仪记录美白后釉质表面的色阶和色度。使用分光光度计和Vita指南记录每个时间节点的牙齿颜色变化,2年的随访中,评估牙齿美白前后的颜色反色效应。比较2组患者治疗后的牙齿敏感发生率。结果 治疗后2组患者牙齿颜色均变白,但B组患者牙齿颜色等级显著低于A组,差异有统计学意义(P<0.001)。1周美白治疗后,A、B组患者的漂白总有效率分别为75.56%、73.33%,差异无统计学意义(P>0.05);6个月后,B组和A组的漂白总有效率分别为80.00%和75.56%,差异无统计学意义(P>0.05);1年后,B组和A组的漂白总有效率分别为100%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);2年后,B组总有效率为100%,A组为82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后立即牙敏感率B组为40.00%明显小于A组的93.33%(P<0.05);2组在用药24 h内均未出现过敏反应。结论 YAG激光联合渗透树脂辅助诊室漂白治疗中度氟斑牙在临床上具有相对更好的疗效和舒适度。

渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效评价

目的:比较单独应用渗透树脂或渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效,为临床选择治疗方法提供参考。方法:选择符合筛选标准的正畸后牙面白垩色病损患牙120个,随机分为渗透树脂组、联合组(渗透树脂+微研磨)并进行相应处理。使用Image J图像分析软件测量6个时间点患牙白垩色病损面积及唇面总面积,计算面积比(R),使用分光光度计测量病损区域与周围正常釉质区的L、a、b值计算ΔE,评估两种治疗方法对白垩色病损区面积及颜色改变的影响。结果:渗透组与联合组治疗均可减小白垩色病损面积及ΔE值,各时间点联合组面积均小于渗透组(P<0.05),联合组ΔE均小于渗透组(P<0.05)。结论:渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损其临床疗效更优,且6个月内效果较稳定。

冷光美白联合渗透树脂对氟斑牙的美白效果研究

目的:探究微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙的美白效果。方法:选取2019年6月-2020年6月笔者医院诊治的84例氟斑牙患者,按照随机数字表法将其分为研究组(42例)和对照组(42例)。对照组采用微研磨联合冷光美白仪治疗,研究组采用微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗。比较两组临床疗效、色斑改善程度、牙齿敏感度、疼痛感及患者满意度。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,两组色斑评分均降低,且研究组色斑评分低于对照组(P<0.05);研究组牙齿敏感度和疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙具有较好美学效果,可有效改善牙齿美观度,减少牙齿敏感和疼痛感,提升患者满意度。

渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗儿童龋齿的临床效果

目的 比较儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗的临床效果。方法 选取2022年7月至2023年5月济南高新东区医院(山东健康集团济南医院)收治的80例龋齿患儿,以随机数字表法分成研究组(40例)和对照组(40例),两组患儿均在接受伢典凝胶微创去龋技术治疗的基础上,对照组患儿接受复合树脂填充,研究组患儿接受渗透树脂填充,随访1个月。比较两组患儿临床疗效、牙周指标、炎症因子水平及并发症发生情况。结果 研究组患儿治疗总有效率为97.50%,高于照组的80.00%(P <0.05);研究组患儿术后1个月白细胞介素-6(IL-6)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)均低于对照组(均P <0.05);两组患儿术后1个月牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充联合伢典凝胶微创去龋技术均可改善牙周指标,且安全性较高,但渗透树脂的临床疗效更好,更有利于降低炎症因子水平。

渗透树脂联合生物活性玻璃对早期脱矿牙釉质表面显微硬度及再矿化的影响

目的探究渗透树脂联合生物活性玻璃对早期脱矿牙釉质表面显微硬度及对再矿化的影响。方法选取2021年6月至2022年4月本院收治的80例正畸治疗患者,共取120颗牙齿,随机数字表法分为空白对照组(A组)、渗透树脂组(B组)、渗透树脂联合氟化钠组(C组)及渗透树脂联合生物活性玻璃组(D组),每组30颗。比较处理前、脱矿后、再矿化处理后及再脱矿处理后牙釉质表面粗糙度及牙釉质显微硬度、脱矿24 h、48 h和72 h后钙容量测定及所有区域内荧光量面积(A)、总荧光量(IAF)、平均荧光密度(AF)。结果再矿化和再脱矿处理后组间比较粗糙度值为A组(4.73±0.70μm)>B组(2.87±0.05μm)>C组(1.52±0.09μm)>D组(0.25±0.03μm)](P<0.05);再矿化和再脱矿处理后组间比较牙釉质表面硬度(HV)值为A组(24.74±4.28)<B组(140.15±10.97)<C组(169.44±14.38)<D组(97.68±16.11)(P<0.05);再脱矿24 h、48 h和72 h后的钙溶出总量D组<C组<B组<A组(P<0.05);A组、B组、C组的A和TF显著低于D组(P<0.05),各组间的AF值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论渗透树脂联合生物活性玻璃可提高早期脱矿牙釉质表面显微硬度,且脱矿效果及抗脱矿能力效果良好,具有临床推广应用价值。

渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果

目的探究渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果。方法随机选取2021年2月—2022年2月大庆油田总医院口腔正畸科正畸后牙面白斑样病损患者200例作为本次研究对象,按照电脑随机法分组,观察组100例实施渗透树脂修复、对照组100例实施微研磨技术修复,比较两组疗效。结果观察组修复后即刻、修复后1周、修复后1个月、修复后6个月、修复后12个月满意度评分分别为(8.21±0.61)分、(9.31±0.72)分、(9.41±0.61)分、(9.51±0.72)分、(9.41±0.71)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=20.123、19.366、17.131、21.194、27.776,P<0.05)。观察组修复后治疗总有效率98.00%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.783,P<0.05)。观察组修复后1个月、修复后6个月的病损面积(6.24±1.52)%、(4.02±1.02)%均小于对照组,差异有统计学意义(t=18.145、26.313,P<0.05)。观察组修复后1个月、修复后6个月的美观度评分(85.52±2.41)分、(92.52±2.88)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=34.145、34.567,P<0.05)。结论渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损的效果进行比较后,前者更具优势。

渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者渗透能力的比较

目的比较渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者的渗透能力。方法收集有白垩色斑块的早期奶瓶龋损患儿的乳前牙40颗,并制成标本。将标本随机分为对照组和实验组,每组20颗。对照组牙齿标本采用氟化物涂抹于牙冠龋损表面,实验组牙齿标本采用渗透树脂涂抹于牙冠龋损表面。所有标本处理完成后均浸泡于人工唾液内6个月。比较标本处理后6个月两组的渗透百分数(PP)、L*值、白垩斑评分。分别于标本处理前、标本处理后3个月、标本处理后6个月、再脱矿后,比较两组牙釉质显微硬度值[维氏硬度值(VHN)]。结果标本处理后6个月,实验组的PP高于对照组(P<0.05),两组的L*值均较处理前降低,白垩斑评分均较处理前升高,且实验组L*值低于对照组,白垩斑评分高于对照组(均P<0.05)。两组标本处理后3个月、6个月及再脱矿后的牙釉质VHN均高于处理前,且实验组均高于对照组(均P<0.05)。结论与氟化物相比,渗透树脂在离体乳前牙白垩色斑块龋损的治疗中具有更强的渗透力,对釉质硬度、白垩斑的改善效果更佳。

渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果及安全性Meta分析

目的:系统评价渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果以及安全性。方法:计算机检索CNKI、万方数据库、维普数据库、PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM,同时追溯纳入文献和相关综述的参考文献,收集关于渗透树脂治疗正畸后白垩斑的美学效果随机对照试验(Random control trial,RCT),对照组予以微研磨方式治疗,实验组予以渗透树脂治疗。设置检索时间为2016年1月-2020年5月,由两名研究员根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料评价纳入研究的偏倚风险,采取RevMan 5.3进行Meta分析。主要观察指标:治疗有效率;次要观察指标:不良反应发生率及发表偏倚。结果:实验组有效率为89.49%,显著高于对照组的65.28%,相对危险度(Riskratio,RR)及95%的置信区间(Confidenceinterval, CI)为4.62(3.16~6.75)(Z=7.91, P<0.00 001)。实验组不良反应发生率为2.20%(9/409),不良反应主要有龋齿7例,脱矿变色2例;对照组不良反应发生率为9.78%(40/409),不良反应主要有龋齿27例,脱矿变色13例,合并RR及95%CI为0.22(0.11~0.45)(Z=4.15, P<0.00001)。结论:渗透树脂用于治疗正畸后白垩斑患者可提高美学效果,不良反应发生率低,安全性更高。

渗透树脂与微研磨技术对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率、美学效果及不良反应的影响对比

目的对比分析渗透树脂与微研磨技术对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率、美学效果及不良反应的影响。方法选取2021年1月至2022年12月期间我院收治的80例修复正畸后牙面白斑样病损患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各40例,对照组采用微研磨技术治疗,观察组采用渗透树脂治疗,并对比分析两组患者治疗总有效率、治疗前后桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比改善情况及两组不良反应发生率。结果观察组总有效率为97.50%,对照组总有效率为85.00%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗和随访过程中均没有发生明显不良反应;治疗完成时两组桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比比较无明显差异,随访时桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比均显著改善,与治疗完成时比较具有显著差异(P<0.05),且观察组修复半年后随访时桥体位置红色美学指数、白斑样病损面积比与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论渗透树脂对修复正畸后牙面白斑样病损患者有效率显著优于微研磨技术,且更有利于促进患者美学效果提升,并不会明显引起不良反应的影响。

渗透树脂填充联(牙合)碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿的疗效分析

目的分析渗透树脂填充联(牙合)碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿的疗效。方法选取2020年2月—2022年3月因龋齿在海南省妇女儿童医学中心就诊的102例患儿,根据患儿家属选择的填充材料不同分为研究组53例(渗透树脂填充)、对照组49例(复合树脂填充),两组治疗后随访6个月。比较两组治疗前后牙周指标、牙周炎症因子、咀嚼功能的变化及临床疗效,统计随访期间并发症发生情况。结果两组治疗前后牙龈沟出血指数、牙龈指数、菌斑指数的差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗前后抗肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6白细胞介素-8的差值均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前后静息时和最大力咬合时咬肌、颞肌肌电活动的差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论渗透树脂填充联(牙合)碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿可改善近期疗效,减轻牙周炎症反应,安全性良好。

传统树脂与无创渗透树脂修复治疗乳磨牙邻面龋的研究

目的对比传统树脂与无创渗透树脂修复治疗早期乳磨牙邻面龋的临床效果。方法选取2021年6月—2022年6月南昌大学第四附属医院口腔科收治的80例早期乳磨牙邻面龋患儿为研究对象,经随机数字表法分为传统树脂组与渗透树脂组,各40例。传统树脂组行传统树脂修复治疗,渗透树脂组则采用无创渗透树脂修复治疗。比较两组的修复效果、患牙邻面接触松紧度、牙周指标[牙周探诊深度(probing depth,PD)、牙周指数(periodontal index,PI)、出血指数(bleeding index,BI)]、填充物损耗率、并发症情况。结果渗透树脂组修复成功率高于传统树脂组(P<0.05)。渗透树脂组患牙邻面接触松紧度达标率高于传统树脂组(P<0.05)。治疗后6个月,两组PD、PI、BI指标均低于治疗前,且渗透树脂组PD、PI、BI指标低于传统树脂组(P<0.05)。渗透树脂组填充物损耗率低于传统树脂组(P<0.05)。渗透树脂组并发症发生率低于传统树脂组(P<0.05)。结论相比于传统树脂,无创渗透树脂修复早期乳磨牙邻面龋效果更佳,可改善患牙邻面接触松紧度及牙周指标,且填充物损耗更小,并发症风险更低。

渗透树脂与微研磨技术修复正畸后牙面白斑样病损美学效果观察

目的:探讨渗透树脂与微研磨技术用于修复正畸后牙面白斑样病损的美学效果。方法:选取2015年4月-2020年7月笔者医院就诊的60例正畸后牙面白斑样病损患者,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组给予微研磨技术治疗,治疗组给予渗透树脂技术治疗。比较两组修复后患牙的临床疗效,治疗前后病损面积比和治疗后有效率,治疗前后软件评分、主观评分、表面显微硬度(SMH)值和L*值,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后,治疗组优良率为90.00%,高于对照组的66.67%(P<0.05);两组患牙病损面积低于治疗前,且治疗组病损面积比低于对照组,有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组软件评分和主观评分高于治疗前,且治疗组软件评分和主观评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SMH高于治疗前,L*值低于治疗前,且治疗组SMH高于对照组,L*值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组均未发生明显的不良反应。结论:治疗白斑样病损,相比微研磨技术,渗透树脂治疗美学效果更好,可以减少病损面积,改善牙釉质颜色和硬度,安全性好。

渗透树脂对早期釉质龋的防治效果观察

目的探讨渗透树脂防治早期龋的效果,为临床选择安全有效、简单易行的早期釉质龋防治方法提供实验依据。方法实验收集10~25岁患者由于正畸拔除的上下前磨牙110颗,采用酸凝胶法形成人工釉质龋后,运用原子吸收分光光度计检测酸性溶液中的Ca^(2+)含量,比较渗透树脂、氟保护漆以及氟化钠的应用对脱矿牙釉质表面抗酸性的影响,采用扫描电镜观察釉质表面及纵剖面的超微结构,评价渗透树脂封闭釉质脱矿区的情况,从而深入探讨渗透树脂的抗酸性能及防龋效果。结果Ca^(2+)浓度测量结果显示,渗透树脂组、氟保护漆组及氟化钠组的Ca^(2+)溶出量分别为(6.432±1.867)、(31.208±7.784)、(41.176±3.512)μg/mL,渗透树脂组明显低于氟保护漆组和氟化钠组,差异有统计学意义(P<0.01)。SEM观察结果显示:渗透树脂组可见釉质表面有完整、相对平滑的材料覆盖,树脂在釉质表层形成一薄层树脂膜,并能较好地渗入釉质脱矿产生的孔隙中呈密集的网筛状,氟保护漆及氟化钠组在釉质表层形成的漆膜,似碎玻璃状晶体结构,空隙直径明显大于渗透树脂组。结论渗透树脂能有效抑制釉质的脱矿,增强人牙釉质表面的抗酸性能,明显优于氟保护漆及氟化钠。

渗透树脂联合生物活性玻璃与单独应用渗透树脂、渗透树脂或氟化物对牙釉质脱矿的修复效果及其稳定性的对比研究

目的:探讨渗透树脂联合生物活性玻璃与单独应用渗透树脂、渗透树脂或氟化物对牙釉质脱矿的修复效果及其稳定性。方法:将本院2019年1月~2021年9月收治的84例牙釉质脱矿患者,按照简单随机数字表法分为浸于人工唾液组、渗透树脂组、渗透树脂联合氟化物组、渗透树脂联合生物活性玻璃组,各21例。评估四组牙釉质表面粗糙度、前后表面显微硬度、修复效果、稳定性。结果:各组升高幅度ΔSMH1比较,浸于人工唾液组<渗透树脂组<渗透树脂联合氟化物组<渗透树脂联合生物活性玻璃组,除SMH0、SMH1比较差异无统计学意义外,其在SMH2和△SMH1各组差异均具有统计学意义,且渗透树脂联合生物活性玻璃组的修复性、稳定性优于其他三组(P<0.05)。结论:渗透树脂联合生物活性玻璃与单独应用渗透树脂、渗透树脂或氟化物相比,可明显改善牙釉质修复效果,稳定性高,预后恢复快,值得在临床推广。

渗透树脂临床应用进展

渗透树脂作为牙科修复材料,由于其高渗透率、低黏度的特性,可穿透釉质病变的孔隙,达到终止病损进展的目的,在不破坏牙体组织的基础上获得美学效果,相较于传统的治疗方法,治疗方式微创、无痛,治疗效果好。本文对渗透树脂的使用方法及其在临床方面的应用进展进行了综述。

Beyond冷光美白技术联合渗透树脂在氟斑牙前牙美学修复中的应用

目的:探讨Beyond冷光美白技术联合渗透树脂在氟斑牙前牙美学修复中的临床效果。方法:选取氟斑牙患者60例(患牙200颗),采用随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用BeyondⅡ冷光美白治疗,观察组给予BeyondⅡ冷光美白联合ICON渗透树脂治疗。观察两组治疗1周后(T_(1))、治疗6个月后(T_(2))、治疗1年后(T_(3))的漂白效果,比较两组治疗前(T_(0))、T_(1)、T_(2)、T_(3)的色差值ΔE和T_(1)-T_(0)、T_(2)-T_(0)、T_(3)-T_(0)的色差值ΔE',评估两组治疗期间牙齿敏感度并评价两组T_(2)、T_(3)时刻的治疗满意度。结果:观察组T_(2)、T_(3)时刻的漂白效果分级均显著优于对照组(P<0.05),且观察组T_(2)、T_(3)时刻脱色显效率为96.26%、94.34%,均显著高于对照组的85.11%、79.79%(P<0.05);T_(0)~T_(3)时刻,两组色差值ΔE先减少再提高,两组T_(1)~T_(3)时刻色差值ΔE显著低于T_(0)时刻(P<0.05),观察组T_(2)~T_(3)时刻色差值ΔE显著低于对照组(P<0.05),观察组T_(1)-T_(0)、T_(2)-T_(0)、T_(3)-T_(0)的色差值ΔE'显著低于对照组(P<0.05);两组治疗期间牙齿敏感度分级对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组T_(2)、T_(3)时刻的治疗满意度为96.67%、93.33%,显著高于对照组的80.00%、73.33%(P<0.05)。结论:BeyondⅡ冷光美白联合ICON渗透树脂治疗氟斑牙前牙患者能提高美学修复效果,且并未增加牙齿敏感度,有效提高治疗满意度。

渗透树脂对牙釉质脱矿白垩斑修复作用的研究

目的探讨牙釉质脱矿白垩斑应用渗透树脂进行修复的作用。方法选取郑州大学第一附属医院2020年2月至2023年2月接收的70例牙釉质脱矿白垩斑患者,采用随机数字表法分作两组,对照组35例予以微研磨治疗,观察组35例予以渗透树脂修复治疗。比较两组患者的白垩斑面积变化情况、患牙表面显微硬度(SMH)与白垩斑亮度(L^(*)值)、白垩斑客观与主观评分及总有效率。结果观察组治疗后3个月、6个月时的白垩斑面积/唇面面积(R值)比对照组低(P<0.05);观察组治疗后3个月时的SMH比对照组高,L^(*)值比对照组低(P<0.05);观察组治疗后3个月时的白垩斑客观与主观评分均比对照组高(P<0.05);观察组治疗总有效率是97.14%,比对照组的80.00%高(P<0.05)。结论牙釉质脱矿白垩斑应用渗透树脂进行治疗可有效改善白垩斑程度,并改善SMH与L^(*)值,提升美学效果,进一步提高临床疗效。