“灰色地带”竞争:概念泛化与实践复杂化

“灰色地带”竞争是当前国际安全领域非常突出的现象,也是防务研究的一大热门议题。然而,现有的研究过于泛化和标签化,严重阻碍了研究的深入。本文系统梳理分析“灰色地带”竞争流行的大背景及研究的缘起,辨析“灰色地带”竞争的各类概念,提出“灰色地带”竞争若要作为一个相对确定的概念,必须同时满足灰色目标、灰色形态和灰色手段的“三灰”标准。由于时代变迁、制度演进和技术发展等方面的因素,以及海洋空间行动及规则的先天模糊性,当前的海上摩擦具有更鲜明的“灰色地带”竞争的特征。在此基础上,本文以海上“灰色地带”竞争为例,详细分析东亚域内域外国家在海上竞争中使用的四类主要灰色手段,以及它们与传统手段间的差异。

美国对华科技的“灰色地带”竞争战略

大国之间的“灰色地带”竞争日渐引发智库界、学术界和政策界的高度关注。经分析得出,美国对华科技“灰色地带”竞争存在3个特点,包括选择双方利益和能力不对称的领域作为切入点,违背科研规律和国际规范,呈现出从“I”到“C”再到“O”的渐进性打压路径等。深入探讨美国对华科技“灰色地带”竞争的5个表现,包括控制关键科技产品对中国可用性,在关键地缘政治地点或重点领域开展竞争,在前沿领域展示科技力量,减少中国对关键矿产、海底光缆等重要科技资源的控制权,制造不利于中国科技发展的舆论环境等。最后提出加强科技预警、寻找与美国共同利益点加强合作、利用多边渠道主动发声,塑造有利舆论等思考。

高校思想舆论领域灰色地带的识别与转化策略研究

高校是党的意识形态工作的前沿阵地,认识和转化高校思想舆论领域中的灰色地带是高校意识形态工作的发力点。思想舆论本身的公开性、广泛性、评价性,意识形态一元导向与社会多元思潮激荡的冲突,高校主流意识形态凝聚力和影响力面临的风险挑战,“信息茧房”与“回音室效应”的共同叠加等使高校思想舆论领域灰色地带有其生存和发展的空间。认清高校思想舆论灰色地带的存在空间和特征,可以更好找到转化对策:必须高举旗帜,巩固红色地带;立场坚定,打压黑色地带;有利有节,转化灰色地带。

严肃查办评标专家违规违法问题,扫除监督“灰色地带”系统施治促评标公正

专家评标是招标投标活动的重要环节,专家评标质量高低对于招标投标能否实现竞争择优往往具有实质性影响。然而,一些专家与不法招标代理机构、投标单位沆瀣一气,为不法企业中标提供便利,让本应中立公正的评标场变成了利益寻租的“围猎场”。专家违规评标背后有哪些利益勾结?如何堵塞制度和监管漏洞,促进公正评标,让招投标市场更加公平?记者进行了采访。

署名问题中灰色地带科研不端行为的防范与治理——基于撤销论文的分析

在学术规范和科研不端之间,有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间——灰色地带。灰色地带科研不端行为不易发现、不易认定也不易处理,是科研失信的“重灾区”之一,能够对科研诚信建设造成极大的阻碍。本研究探讨灰色地带不端行为的署名问题,利用撤销论文作为研究对象,通过设计“署名问题具体撤销原因分类”,深入分析因署名问题撤销论文的具体原因,发现授权同意、贡献分配与声明模糊是最常见的问题。基于对署名问题中存在的灰色地带的探索,本文进一步提出了防范与治理建议。

美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知评析

[研究目的]研究美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知,有助于研判美国对华战略竞争的政策取向,从而为中国的有效应对提供参考。[研究方法]研究选取4所美国智库的14篇代表性文献作为研究样本,梳理分析美国主流智库关于中国“灰色地带”挑战的认知及其背后的动因和产生的影响。[研究结论]美国智库将中国的正当行为纳入“灰色地带”挑战的范畴,为中美关系及中国与周边国家的关系带来多重负面影响。对此,中国应高度重视“灰色地带”的战略竞争,争取通过对话协商方式在相关问题领域制定出管控竞争的规则,妥善处理好与周边国家的关系,增强国际传播能力,从而有效应对美国在“灰色地带”发起的挑战和冲突。

东南亚声索国在南海问题上的“灰色地带”策略——对越南与菲律宾的比较分析

海洋争端特别是小国与邻近崛起国的海洋争端,为行为体实施“灰色地带”策略提供了天然场域,并且小国奉行“灰色地带”策略的战略倾向尤为强烈。南海问题则是其中的典型案例。自2009年以来,围绕南海问题的四大议题,以越南、菲律宾为代表的东南亚南海主权声索国,通过实施叙事战争、释放威慑信号、民事介入、构筑“捍卫和平、法治”的国际统一战线、底线试探等多种“灰色地带”制华策略,得以实现不少图谋,加剧了中国的“南海困局”。同时,越菲两国的“灰色地带”策略也存在差异,越南的外宣体系更为精细,更重视不对称军事制衡和海警、海上民兵的作用,而菲律宾则更倚重美国,且其对抗强度起伏更大。避免政策摇摆、进一步强化自身权利主张的合法性叙事,是中国更有针对性地反制越南、菲律宾南海“灰色地带”策略的关键。

争夺“灰色地带”:美国安全战略的变化

美国安全战略正在发生重要变化,对“灰色地带”的关注不断增加,倾向于将一切涉及大国竞争的领域都视为“灰色地带”,利用同盟的力量遏制竞争对手,并运用所谓的“一体化威慑”战略来争夺“灰色地带”。变化原因在于美国认为竞争对手在“灰色地带”的“威胁”直接挑战并侵害了美国的权益,使得美国需要调整安全战略予以回应。在大国竞争时期,美国将中俄两国视为主要竞争对手,试图将“灰色地带”泛化至地缘政治—军事、经济、法律外交和信息网络等领域,利用“一体化威慑”进行遏制。然而,“一体化威慑”仍存在力量分散、盟内协调困难等弊端和缺陷。

莫让探店游走监管灰色地带

在这个互联网时代,酒香也怕巷子深,商家通过各种广告与营销手段在线上、线下引流,也是情理之中,不能简单将这一行为视为炒作.

别让网约房成为监管灰色地带

看着大家都在吞云吐雾,加上旁人的诱导,小果头脑一热,第一次尝试了含有合成大麻素的“上头电子烟”,“检察官,我儿子小果失联三天了,电话也不接,急死人了!”浙江省杭州市临平区检察院检察官柏君接到小果母亲的来电时,也颇为担心。小果是柏君办理的一起盗窃案的犯罪嫌疑人。

互联网舆论灰色地带的意识形态风险及其化解路径

意识形态关乎旗帜、关乎道路、关乎国家政治安全[1],互联网已经成为当前意识形态斗争的最前沿战场,牢牢掌握互联网意识形态斗争的主动权就是维护国家主权和政治安全。当前互联网上思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色“三个地带”[1]P52,其中,灰色地带范围广、影响大、斗争形势复杂,面临着意识形态颠覆风险、境外势力渗透风险、资本控制舆论风险、舆论负面泛滥风险。对此,必须加强党对网信工作的集中统一领导;必须贯彻以人民为中心的发展思想;坚决打赢网络意识形态斗争;共同构建网络空间命运共同体以最大限度化解风险,取得互联网舆论领域斗争新胜利。

“传播灰色地带”与传播研究人文思考路径的探寻

由传统大众媒体主导的大众传播时代,在向基于新媒介的分众、小众传播转型的过程中①,从传播影响区域和效果的视角来看,产生了一个"灰色地带":这个地带有三个层面:既包括以居住地域为观测指标得出的物理性盲域——电视和网络抵达性差的相对弱势群体居住区;也包括以传播效果为指标得出的信息选择性盲区——虽然看电视和网络知晓国际、国内大事,但对自我生存周边3公里范围内,甚至是本居住社区的事情所知甚少;同时,在一定意义上或者是政治、文化和经济发展进程的"飞地",或者是文化生成、人文养成的"盲区"。基于上述分析,本研究探讨数字媒介环境下,媒体和传播领域人文性思考的历史轨迹,进而通过大众媒体传播和媒介传播相向而行过程中的传播"灰色地带"的特点描述,重提"社区媒介"的作用,探讨社区传播的模式,以及其对人的发展完全性的重要意义,供学术商榷。

隐性膨胀：政府机构改革灰色地带

改革开放以来,我国进行了7次政府机构改革.处于改革背景下的中国在转变政府职能的大势下,需要精简机构、向社会放权,于是我们看到了正式政府部门和人员数量的减少.

我国灰色地带就业的法律反思与规制

我国的建筑业农民工从业、互联网平台就业、超龄就业、家政从业、农村中的雇用等就业形态既不是标准劳动关系就业,也不同于标准的劳务关系就业,而是介于二者之间的模糊地带,属于灰色地带就业。因为缺乏针对性的法律调整,灰色地带就业在司法实践中常被非此即彼地硬性视为具有劳动关系或劳务关系的性质,结果导致劳动者权利保障不足,用人单位用工风险增加。灰色地带就业问题是在我国二元社会的土地保障背景下,劳动立法对就业消极“二元区分”产生的结果。应改变劳动立法的这种二元调整模式,重新考虑就业各方的核心利益和承受力,合理分配风险承担,做到既不失守于劳动关系核心的从属性标准,又适度打破劳动权利、社会保险与劳动关系之间的对应捆绑,并对社会保险作灵活统筹安排,以建立对具体的、个性化劳动者的劳动权利和核心利益的层次化覆盖。

“灰色地带”校园欺凌:青少年主体视角下的新解读

学术界常用故意伤害性、权力不对等和重复发生性这三个基本特征来界定欺凌。不完全符合上述三大特征的“灰色地带”是欺凌界定的难点。本研究基于青少年主体视角,运用地位关系理论,深度剖析最具争议的“灰色地带”校园欺凌。研究发现,从欺凌角色来看,“灰色地带”校园欺凌具有不同的意涵:欺凌者为彰显地位而发起“炫酷”的欺凌,受害者受制于弱势地位和朋友关系而容忍甚至否认欺凌,旁观者达成受害者“有错”共识而参与群体欺凌,进而造成欺凌的升级。“灰色地带”校园欺凌是优势一方为了彰显地位或融入群体等自利目的,采取了一系列行为,最终对弱势一方造成伤害的事件。它得以持续和发酵的关键因素在于,卷入其中的青少年受到地位分化、朋友关系等同伴群体环境和不平等的社会性别规范、忽视微小暴力和追求支配地位等宏观社会情境的影响,并未意识到相关事件属于欺凌,且不能运用欺凌话语来定义并应对相关经验。

论防空识别区的性质——“灰色地带”的成因与特点

防空识别区起源于20世纪50年代,是沿海国为维护国家安全而在领海以外水域上方划定的一定空域,其虽然是对空域的划定但却以领海基线为起点。囿于经济驱动的不足以及安全利益的弱化,该制度始终未能通过国际条约或者国际习惯确立其法律地位,这就使得防空识别区作为国家主权权利的拓展无法得到国际法的有效保障,而成为国家权利的"灰色地带"。防空识别区具有剩余性、技术性、辅助性和沿海性等特点。根据对等原则,任何已经建立防空识别区的国家都不应当对我国的防空识别区制度提出质疑。深入理解防空识别区的这些性质和特点对于我国防空识别区建设具有重要意义。

制度性交易成本调查:种类繁多 暗藏“灰色地带”

最近，人民日报派出强大的记者阵容，分赴浙江省的杭州、嘉兴和河南省的郑州、洛阳，对53家制造业企业的成本状况展开了深入调查。结果令人大吃一惊，多家企业表示，最难降又最应该降的成本，是“制度性交易成本”。因为，原材料成本占比大，但近年来价格基本稳定；人工成本上升明显，但这是大势所趋。

充分利用灰色地带——韩国技术性贸易措施及其运用

韩国于1967年以发展中国家的身份加入GATT,市场的开放有一个较长的缓冲阶段,在充分利用WTO协定中允许的关税和市场准入数量管理手段的同时,利用协定的“灰色地带”,在技术法规、标准、检验等方面采取有效的保护措施,把进口商品对国内市场和产业的冲击减至最小程度,特别是在限制农产品、水产品进口方面发挥了重要作用。

灰色地带中竞争情报的搜集与反竞争情报措施

随着企业竞争情报活动广泛深入的发展,竞争情报的搜集手段和方式日益多样化,处于灰色地带的情报搜集工作,由于其特殊性,受到了普遍关注。本人在阐述了竞争情报边界、灰色地带的概念的基础上,着重探讨灰色地带中竞争情报搜集的正当途径与方法,并进一步从制度上、技术上,探寻企业针对灰色地带的反竞争情报防御手段。