对我国导游员灰色收入现象的反思

导游员获取“灰色收入”问题是目前导游管理的焦点。导游“灰色收入”问题的产生原因有:导游职业“外部经济性”、导游薪酬体制不合理、导游员谋求个人利益最大化“。灰色收入”问题的存在对旅游地形象、旅游企业可持续发展、导游职业形象和旅游者利益造成了重大的影响。必须从加强立法、加强对旅游市场管理、健全合理的薪酬制度和激励机制、提高导游员素质和建立完善监督约束机制等方面入手,彻底根治导游员“灰色收入”问题。

灰色收入测算新模型:中国的应用——基于比例效用理论视角

基于包含价格因素的比例效用恒等式,探索出一个新的灰色收入测算模型。选取2002—2011年中国31个省级行政区居民消费与收入数据,利用时期变系数面板SUR方法对新模型进行计量检验与参数估计。测算结果显示:近十年间,人均年灰色收入达4368元,灰色收入与合规收入总体上的比例关系为3∶10;灰色收入引致的物价水平占现有物价水平的16%;灰色收入引致的消费额占现有消费额的18.8%;灰色收入为零时,居民的福利状况会有明显提升,提升幅度在50%左右。

制度下监督机构和特权者在灰色收入下的博弈分析

由于制度不健全产生的灰色收入是引起当前基尼系数不断攀升的原因之一.根据当前实际数据,对国内外特权者和监督机构进行了研究,总结了当前灰色收入对社会产生的不良影响和治理对策,建立了特权者和监督机构之间的博弈行为模型,对灰色收入产生的原因进行了定量化研究和定性分析,归纳了灰色收入屡禁不止的原因,以期从制度角度找到能使收受灰色收入现象最大化减少的行为准则.

中国收入分配制度中“灰色收入”成因及治理

在中国体制改革的特殊历史背景下,产生了大量的"灰色收入"问题,它对我国构建和谐社会的进程造成了很大阻碍。文章深入探讨了"灰色收入"的形成原因以及对收入分配机制产生的危害,并提出了相应的治理措施。

国家工作人员“灰色收入”刑法规制的误区与完善

现阶段刑法对"灰色收入"不能进行有效规制,一方面源于认识上的偏颇,本属于"黑色收入"却被降格评价为"灰色收入",并逐渐成为腐败者开脱罪责的借口;另一方面,立法对"灰色收入"的规制也存在一些漏洞。对与国家工作人员职权有关的"灰色收入",刑法应采严格规制的立场。司法对"灰色收入"的贿赂性应作实质性的综合判断,立法对受贿罪的构成应进行适当的改造,只要收受财物的行为与职务有关,无论名义如何,是否为他人谋取利益,均应作贿赂犯罪的认定。

嵌入灰色收入因素的我国税收结构与收入分配公平性研究

以嵌入了灰色收入因素的居民收入数据为基础,借助协整检验、误差修正模型等计量方法,定量研究目前我国税收结构与收入分配公平性之间的关系。首先,将居民灰色收入纳入考虑,在调整了上报收入后,以居民真实收入为基础计算出更加真实的收入差距指数。其次,利用协整检验及误差修正模型的方法研究真实收入差距与税收结构之间的相关性。研究结果表明,在5%的显著性水平下,收入差距与总体税负、资源税类比例、消费税比例、个人所得税比例都有显著的协整关系。其中,个人所得税占比与收入差距之间是正相关关系,即个人所得税对收入差距有逆向调节作用。

重新探析我国的“灰色收入”现象

我国的"灰色收入"是新旧体制转换过程中产生的过渡现象,但由于其金额巨大,并在一定程度上加剧了收入分配的不公平程度,因而引起了社会的广泛关注.本文就从"灰色收入"界定、成因及来源探析、对策研究等几个方面展开了研究.

浅析灰色收入对公立医院经济的破坏作用

灰色收入在公立医院中产生、生存和蔓延对医院经济有着巨大的破坏作用,这种破坏正像灰色收入本身一样具有隐蔽性。旨在认识公立医院灰色收入的发展过程,了解它的特征,搞清它的蔓延方式,设计抑制它的战略构想,以减少它对医院经济的破坏作用,进一步促进公立医院在医疗市场上的主导作用,能够为人民群众的健康提供最优化的保障。

论我国现阶段的“灰色收入”问题

改革开放之前 ,单一且平均主义导向的收入分配制度严重制约了中国经济的增长与发展。而在新旧两种体制激烈碰撞的今天 ,大量出现的“灰色收入”又给中国国民经济带来许多负面影响。本文在对“灰色收入”概念界定的基础上 ,分析了“灰色收入”的存在形式及其形成原因 ,指出了“灰色收入”的危害并相应提出了治理措施。

灰色收入形成机理及其对收入分配的影响研究

当前,我国居民收入中仍存在一定规模的灰色收入,对形成合理的国民收入分配格局产生影响。因此,治理灰色收入是我国收入分配政策的关键目标之一,这就需要阐明灰色收入的形成机理,测算其规模,分析其对收入分配的影响。灰色收入最终源于个人凭借对生产要素的占有或者基于行政权力而形成对他人应得价值的侵占,正式制度缺陷和非正式制度环境是其滋生的原因。同时,灰色收入扩大了居民收入差距,也制约着收入分配政策的有效性。

略论灰色收入来源、危害与治理

灰色收入一方面影响国民收入的正常分配秩序,造成国民收入分配的混乱,阻碍经济的长期可持续发展,另一方面也冲击着社会的公平和正义,给人们的心理带来了越来越多的负面影响。鉴于它的严重危害性,通过推进相关制度改革来进一步规范灰色收入,使"明规则"战胜"潜规则",让民众重新树立对社会制度和经济秩序的信任,显得尤为迫切。

基于灰色收入的中国房价过快上涨因素及对策

中国目前房价过快上涨的现状,已跻身世界的前列。从表面现象来看,中国目前的房价已经超过居民家庭收入的支付能力,但是房价仍然居高不下,基于中国灰色收入的视角来分析中国房价过快上涨的原因是大量"灰色收入"支撑中国房价高企,同时保障性住房跟不上。因此,降低灰色隐形收入和提供充足保障性住房是控制中国房价过快上涨的对策。

剖析灰色收入

目前收入分配差距过大的原因，主要不在于市场化。

关于开展灰色收入与黑色收入统计的思考

由于灰色收入和黑色收入具有隐蔽性,且不易被官方统计所观测,因此,我国居民收入的实际差距比官方统计数据显示的要大得多。积极开展灰色收入和黑色收入统计既有利于促进和谐社会的建设,又有利于促进社会总供给与社会总需求的平衡。当前应加强抽样方法中有关敏感性问题的调查技术的学习与培训,研究和借鉴国内外在统计灰色收入与黑色收入方面的研究成果,并结合我国实际寻求测算灰色收入与黑色收入的合适方法。

灰色收入之辨

关于灰色收入问题,一场官方话语与民间表达的论辩交锋正在进行。事情缘起于一份日前发布的题为《灰色收入与国民收入分配》的研究报告,作者是中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁。

浅论灰色收入的界定及其刑法规制

近年来，在司法实践中出现一种似乎介于合法、不舍法收入之间的不正当收入，学界称之为灰色收入。当前，社会上灰色收入问题已相当严重，群众深恶痛绝。而在法学理论上和司法实践中，对灰色收入问题均未形成科学的界定和法律规制。本文试图就这一问题作一些有益的研究，在对灰色收入科学界定的基础上，通过对其表现形式、社会危害性、实质及产生根源的剖析，得出我国现阶段必须对灰色收入现象完善刑法规制，遏制灰色腐败的结论。

“灰色收入”与腐败以及反腐败的对策研究

"灰色收入"是腐败的一个重要的滋生地。少数政府官员利用特权大肆攫取"灰色收入",是导致腐败蔓延的一个直接原因。必须从现存的政治及经济制度的缺陷上来分析和认识腐败本质。腐败的物质基础是政府对社会政治资源和经济资源的垄断。当前腐败现象难以遏制的现实基础是不对称的反腐败的收益和成本。建议精简政府机构,公开办事程序;削减公共权力,减少"灰色收入";完善法制建设,加大查处惩罚力度,推进反腐败的斗争。