探讨心理护理对牙体牙髓病患者疼痛程度和满意度的影响

探讨心理护理对牙体牙髓病患者疼痛程度和满意度的影响。方法 于2022年1月-2023年6月期间在我院选取牙体牙髓病患者分析病例,共80例,分为实施常规的护理(对照组)与实施心理护理(观察组),2组均为n=40。比较两组效果。结果 观察组的生活质量高于对照组,焦虑程度低于对照组,(p<0.05),护理前两组的疼痛相比数据相当,(p>0.05),护理后观察组低于对照组,(p<0.05),观察组患者的并发症低于对照组,(p<0.05),观察组的满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 通过临床实施心理护理来改善的病情,值得推广。

根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的临床价值

探讨根管充填结合激光疗法在口腔疾病中的应用效果。方法 本研究选择自2022年二月至2023年二月间住院的90名患有牙体牙髓病变的病人作为研究对象。对比组行根管充填术,试验组行常规激光疗法。比较两组病人的疗效。结果 临床疗效明显优于对比组,而实验组在术后 VAS评分明显降低,且与正常对比组相比有明显改善;P<0.05,有显著性差别。结论 采用根管治疗术和激光疗法相结合的方式,可以显著地提高临床疗效,与此同时,还可以进一步改善其咀嚼功能等相关的指标水平,并且可以有效的降低VAS评分和术后并发症发生概率,这种治疗的模式优于单纯常规根管治疗效果。

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛、生活质量的影响观察

探究牙体牙髓病患者施以一次性根管治疗后其咀嚼功能、疼痛程度、生活质量的变化。方法 从我院收治的牙体牙髓患者中纳入80例参与本次研究,时间从2021年12月22日起,截止2022年12月22日12月10日止。根据电脑随机抽签的方式进行分组,即参照组(n=40例,本组患者实施多次性根管治疗)和根管组(n=40例,本组患者实施一次性根管治疗),后比较两组患者的疼痛、要和等相应指标。结果 ①根管组患者生活质量比参照组更高,数据差异明显(P<0.05)。根管组的咀嚼功能比参照组更加优秀,数据之差异可用统计学意义衡量(P<0.05)。③根管组的患者疼痛程度更轻,和参照组对比存在明显差异(P<0.05)。结论 一次性根管治疗质量牙体牙髓病后,患者的生活质量、咀嚼功能、疼痛程度等都明显被改善,治疗效果比较理想,深受认可,值得临床长期推广使用。

一次性根管对牙体牙髓病患者的临床作用

目的探讨一次性根管对牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择牙体牙髓病患者136例,随机分为2组,分别应用一次性根管治疗(观察组68例)和多次法根管治疗(对照组68例),比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率达到94.12%,远远高于对照组的82.35%,差异鲜明,具有统计学意义(P <0.05);观察组患者并发症发生率为5.88%,远远低于对照组的17.65%,差异鲜明,具有统计学意义(P <0.05)。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓并患者,可以有效提升治疗有效率,降低并发症发生率,具有较高的临床实践推广价值。

探讨牙体牙髓病患者应用不同程度根管填充进行治疗所具有的临床治疗效果

目的观察牙体牙髓病患者治疗阶段,不同程度根管填充的治疗效果。方法选择我院近期接诊收治的120例牙体牙髓病患者作为研究对象,将其划分为A、B、C三组,总结不同程度根管填充的治疗效果。结果B组治疗有效率高于A组与C组,组间比较有明显差异(P<0.05);A组与C组患者临床疗效差异不大,组间比较有明显差异(P>0.05);A组疼痛评分为(7.6±1.3)分,B组疼痛评分为(4.3±0.8)分,C组疼痛评分(7.6±1.5)分。B组疼痛评分明显低于B组与C组,组间比较有明显差异(P<0.05),A组与C组患者疼痛评分差异不大,组间比较有明显差异(P>0.05)。结论就牙体牙髓病患者临床治疗阶段,选择适量的根管填充治疗,可获得较为满意的效果,减轻患者疼痛,应用效果显著。

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果

围绕目前临床牙体牙髓病患者在接受临床治疗时,引入可视化根管技术的临床治疗效果进行结果的评估和分析。方法 选择试验研究的周期是2019年2月-2021年2月,针对这个阶段进入我院接受临床牙体牙髓病治疗的患者90例的筛选,采取随机抽样的方式,将所有入选患者随机分成普通组和观察组,在两组患者中,每组患者的数量都是45例。在为普通组患者提供临床治疗上,采取的是常规的根管治疗方案,而在观察组患者的临床治疗上,则是引入可视化根管技术。针对两组患者采取不同治疗方案后的治疗结果进行比对。具体的评价指标包含了两组患者经过治疗时的出血量、并发症发生概率以及患者的治疗效果等进行比对和分析。结果 通过采取不同的临床治疗方案,引入可视化根管治疗手术能促使观察组患者在接受治疗时有更低出血量、有更低并发症发生可能,有更好的临床治疗效果。结果比对统计学差异十分显著,结果比对存在P<0.05。结论 针对牙体牙髓病患者的临床治疗来说,采取可视化根管治疗术,能够确保患者在接受治疗时有更低的并发症发生可能,有更少出血凉,同时也可以改善患者的临床治疗效果。为此,相较于常规的根管治疗方案而言,通过为牙体牙髓病患者提供可视化根管治疗方案,能够确保患者经过治疗后有更为出色的临床治疗效果。可视化根管技术作为一种出色的临床治疗方案,值得应用普及和推广。

根管填充治疗牙体牙髓病的疗效及对患者咀嚼功能的影响评价

本研究旨在对牙体牙髓病患者实施根管填充治疗,探寻其度患者咀嚼功能的影响以及临床效果。方法 利用随机数字表法将我院在2022年6月至2023年6月期间收治的100例牙体牙髓病患者分为实验组(n=50)与参照组(n=50)。本研究将对两组牙体牙髓病患者治疗效果和咀嚼功能进行比较分析,在参照组中,患者的治疗方法是多次法根管,在实验组则中,患者实施单次根管填充治疗,结果 (1)对比参照组,实验组牙体牙髓病患者的治疗成效显著(P<0.05)。(2)在咀嚼功能方面,实验组患者明显高于参照组(P<0.05)。结论 经单次根管治疗后,牙体牙髓病患者的治疗成效与咀嚼功能有显著的改善。

预见性护理在牙体牙髓病患者护理中的应用分析

预见性护理在牙体牙髓病患者护理中的应用分析。方法 对收入的牙体牙髓病患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理,对比患者的护理结果。结果 经过护理后观察组的综合护理满意率、依从率显著高于对照组,并发症显著低于对照组;护理后观察组的牙功能评价结果更好。结论 预见性护理措施可以帮助牙体牙髓病患者获得较好的护理结果,经过护理后患者的并发症减低,患者的牙功能评价结果较好,可推广。

多次根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比

牙体牙髓病患者中,分析多次根管治疗、一次性根管治疗内容、应用效果。方法 研究对象具体构成为:牙体牙髓病患者,做分组处理后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,以上2组患者调查后发现,入院开始时间在2020年7月,结束时间在2022年9月,总例数为82;其中,多次根管治疗在对照组中开展,一次性根管治疗在实验组中开展,各组收纳样本容量41例,就2组最终效果展开对比,内容包括:VAS评分、治疗效果(牙龈指数、咬合力、咀嚼效率)、并发症(咬合不适、牙龈肿胀、口腔感染)发生率。结果 (1)多次根管治疗、一次性根管治疗前,VAS评分比较,差别小,P>0.05;治疗工作实施后,该指标明显好转,相比对照组(2.59±0.44),实验组评分(1.01±0.29)居更低水平,P<0.05;(2)治疗效果即:牙龈指数中,实验组(0.32±0.07)VS对照组(0.65±0.09),测定数据低,P<0.05;咬合力、咀嚼效率方面,对实验组展开分析,数据(140.83±8.56Ibs、92.28±3.27%)和对照组(121.17±9.69Ibs、79.11±3.56%)相比,实验组有更高表现,P<0.05;(3)并发症发生率中,抽取牙体牙髓病患者统计后,数据有显著价值,即:19.51%(8/41)、4.88%(2/42),可见,后者比前者低,实验组更具优势,P<0.05。结论 临床上,在减轻疼痛程度,改善牙龈指数,提高牙体牙髓病患者咬合力、咀嚼效率,避免并发症,降低发生率方面,联合一次性根管治疗方案效果确切,可大力推行、应用。

多次根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

对比多次根管与一次性根管在治疗牙体牙髓病时候的效果。方法 以在院治疗的牙体牙髓病者为病例,筛选工作从2021年6月开始,且至2022年6月时得到52例,以做多次根管治疗的患者为对照组(26例),并以一次性根管治疗者为观察组(26例),从多项指标入手做效果对比。结果 较之对照组,观察组于治疗后的VAS评分显著更低(p<0.05),多项(咀嚼、咬合、美观度、OHIP-14)功能评分均更高(p<0.05),观察组的炎性因子(TNF-α、IL-6、CRP)水平显著更低(p<0.05),在不良事件上,观察组的总发生率为11.54%(3/26),相对更低(p<0.05),而在疗效方面,观察组的总有效率为92.31%(24/26),相对更高(p<0.05)。结论 多次根管治疗牙体牙髓病的疗效远不及一次性根管治疗,表现为疼痛感与炎症反应更轻、功能性改善、并发症减少。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价

目的探讨对牙体牙髓病患者采取多次法根管和一次性根管治疗的临床效果。方法选择我院于2017年2月~2018年2月收治的94例牙体牙髓病患者进行对比研究,根据治疗方法不同将其分为研究组和参照组,各组患者分别为47例。参照组采取多次法根管治疗,研究组采取一次性根管治疗,观察并对比研究组和参照组的治疗效果以及并发症的发生几率。结果研究组的治疗有效率46例(97.87%)显著高于参照组37例(78.72%),研究组的并发症发生几率3例(6.38%)显著低于参照组10例(21.28%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗的方法,能够减少并发症的发生,治疗效果良好。

不同根管填充程度用于牙体牙髓病治疗对疼痛程度的改善分析

牙体牙髓病患者中,探究不同根管填充程度治疗的具体内容、应用效果及在疼痛程度方面评价。方法 本文中,研究对象入院时间开始于2020年8月,结束于2022年8月,具体构成为:罹患牙体牙髓病患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,组别为:A组、B组、C组,全部患者统计后,总例数为102,各组中收纳样本容量34例;在临床治疗时,将超量根管填充为A组提供,适量根管填充为B组提供,欠量根管填充为C组提供,就3组最终疗效展开对比,内容包括:VAS评分(疼痛视觉模拟评分)、治疗有效率(显著有效、好转、无效)、并发症(自发痛、咬合痛、局部肿胀)发生率。结果 (1)比较VAS评分,治疗工作实施前,测定数据区别小,P>0.05;不同根管填充程度治疗后,A组(2.11±0.53)、B组(1.54±0.46)、C组(3.05±0.42)中,B组表现更低,P<0.05;(2)对B组展开分析,总有效率(97.06%,33/34)和A组(79.41%,27/34)、C组(50.00%,17/34)相比,B组抽取牙体牙髓病患者居更高水平,P<0.05;(3)关于并发症发生率,对测定数据进行分析,抽取牙体牙髓病患者差别明显,且A组(23.53%,8/34)、B组(2.94%,1/34)、C组(14.71%,5/34)中,B组有更低表现,P<0.05。结论 临床上,适量根管填充治疗有重要价值,既可减轻疼痛程度,提高总有效率,又能预防牙体牙髓病患者并发症,降低发生率,安全系数高,推广意义显著。

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效及对并发症发生率的影响比照观察

本研究将对牙体牙髓疾病的患者进行根管治疗干预并分析一次和多次治疗的效果和应用价值。方法 采用随机数字表法将我院2022年5月至2023年7月接收的50名牙体牙髓疾病患者划分为实验组(25例)和参照组(25例)。参照组患者的治疗方法为多次法根管治疗,实验组患者实施一次性根管治疗方法,本研究将对两组牙体牙髓病患者的治疗效果、依从性以及并发症发生率进行比较。结果 (1)实验组牙体牙髓病患者的治疗效果(100.00%)明显高于参照组(68.00%),临床差异显著(P<0.05)。(2)实验组牙体牙髓病患者的依从性明显高于参照组,临床差异显著(P<0.05)。(3)实验组牙体牙髓病患者的并发症发生率明显低于参照组,临床差异显著(P<0.05)。结论 对牙体牙髓病患者实施一次根管治疗对提高患者的治疗效果与依从性有积极影响,同时能够减少并发症的发生。

氢氧化钙在口腔内科临床治疗中的临床应用效果

论证氢氧化钙物质指向口腔内科患者的作用价值。方法 2021年9月-2023年3月,将88例牙体牙髓病患者分两组,各44例,参照组常规根管治疗,研究组氢氧化钙制剂治疗,测算对比两组的治疗有效率计量指征。结果 研究组的治疗有效率计量指征优于参照组(P<0.05)。结论 指向牙体牙髓病患者实施氢氧化钙制剂治疗,效能优质,值得推广。