分牙楔钳恢复二类洞邻面接触关系的临床应用

目的观察分牙楔钳用于Ⅱ类洞复合树脂充填时邻面接触关系的恢复效果。方法选择227颗后牙Ⅱ类洞,随机分为三组进行树脂充填。A组采用普通成形片加楔子的传统方法充填复合树脂;B组采用分段式成形系统充填复合树脂;C组采用分牙楔钳充填复合树脂。充填完成后采用牙线法测试接触区的松紧度,并拍摄X线片观察邻面成形情况,术后1周复查食物嵌塞情况。结果 A组72颗患牙邻面接触松紧度临床满意率为52.8%,术后复诊69颗食物嵌塞发生率为31.9%;B组76颗患牙邻面接触松紧度临床满意率为82.9%,术后复诊71颗食物嵌塞发生率为5.6%;C组79颗患牙邻面接触松紧度临床满意率为88.6%,术后复诊73颗食物嵌塞发生率为6.8%。A组与B组、A组与C组在邻面接触松紧度的临床满意率、食物嵌塞的发生率上均存在显著差异,而B组与C组之间无差异。A组邻面成形临床满意率为80.6%,B组邻面成形临床满意率为86.8%,C组邻面成形临床满意率为89.9%,各组之间无差异。结论分牙楔钳用于二类洞复合树脂充填可以获得临床满意的邻面接触关系,从而减少充填术后食物嵌塞的发生。

OptiBond AIO自酸蚀粘结剂修复牙楔形缺损的效果分析

目的探讨OptiBond AIO自酸蚀树脂粘结剂与酸蚀剂联合运用处理牙釉质及牙本质后,粘结修复楔形缺损的效果。方法 68例患者共216个楔形缺损牙,同一患者采取两种方法,按牙位数字法随机分成两组。Ⅰ组使用OptiBond AIO第七代自酸蚀树脂粘结剂,Ⅱ组使用Optibond S第五代全酸蚀树脂粘结剂,所有患牙仅少量用毛刷结合无氟牙膏清理窝洞表面污染物,不制备倒凹,采用Premisa纳米复合树脂充填。1年后随访疗效。结果Ⅰ组牙髓敏感性明显低于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组修复一年后成功率为98.15%,高于Ⅱ组的85.70%(P<0.05)。结论磷酸酸蚀处理牙釉质后,采用自酸蚀处理牙釉质及牙本质,能明显提高楔形缺损树脂修复效果。

纳米树脂充填牙楔形缺损130例

本组130例。楔形缺损213颗牙，均为牙髓活力正常者，其中采用“夹层技术”充填者160颗。直接充填者53颗。所用材料为3m纳米树脂。方法：采用美国登士柏公司生产的光固化机．美国3MESPE Fitek TM Z350前后牙通用型纳米树脂。先将缺损区的结石、色素等彻底清除。继发龋坏的组织去尽。有牙龈炎症及增生者可先治疗或切除增生牙龈．待炎症消除后再行充填。常规隔湿、消毒术区、干燥。注意防止龈沟液污染术区。近髓的洞壁用光敏（Dycal）垫底。采用“夹层技术”分层充填，树脂厚度不要超过2mm，光照40s固化后进行修磨、抛光。按充填物完整，边缘无裂隙及着色，松动，牙龈无敏感症状为优良；充填材料完整，边缘无裂隙及少许染色。

椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果

目的探讨椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果。方法选取2017年6月至2019年8月于厦门医学院附属口腔医院行牙楔状缺损填充患者40例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各20例。研究组行椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复,对照组行光固化复合树脂充填,治疗后随访2年。比较两组的治疗效果、修复体美观度、生活质量评分及远期效果。结果研究组修复成功率为95.00%,高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组修复体颜色、半透明度及边缘美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组形态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后生活质量各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组远期效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体在牙楔状缺损患者修复治疗中获得较好效果,牙齿美观度较高,且远期效果好,值得推广。

中青年牙楔形缺损相关因素分析

楔形缺损（Wedge—Shaped Defect）是一种常见的牙体硬组织非龋性疾病。以往的调查研究认为，楔形缺损的部位主要集中于牙齿唇颊侧的牙颈部位置。形成牙齿楔状缺损的主要原因是由于采用横刷的方式清洁牙齿HJ，长此以往，就会对牙齿造成楔形缺损。笔者以20—50岁牙齿缺损的746例检查者为研究对象，对牙楔形缺损的部位和相关因素进行分析，为防治牙齿楔形缺损提供有效依据，现将研究调查结果报告如下。

8962个楔形缺损患牙充填的临床分析

８９６２个楔形缺损患牙充填的临床分析张玉英天津医科大学第三医院（３００２０３）为了探讨不同充填材料和操作方法对楔形缺损的治疗效果，分别用银汞合金、玻璃离子水门汀、ＴＭ粘合剂、光固化复合树脂作了充填，并进行比较。１临床资料和方法１．１病例选择门诊的１２...

牙楔在银汞充填术中的应用评价与制作

作者将自制的半圆形及三棱形牙楔用于邻面龋洞的银汞充填术。９０例的治疗分为三组，即：半圆形楔组、三棱形楔组及未用楔组（对照组）。显示三棱形楔组银汞悬突率最低，与对照组比较差异显著（Ｐ＜０．０５），而半圆形楔组银汞悬突率与对照组比较差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。作者认为半圆形楔制作虽简便，但不符合临床要求。三棱形楔在外形和作用力上均较为合理。

Dyract光固化复合体修复牙体楔状缺损

楔状缺损是临庆门诊中的常见病。作者采用Dyract光凝复合体修复楔状缺损。经过三个月的观察疗效较好。现报告如下: 临床资料 1.病例选择:选择门诊就诊患者共45例,其中男25人,女20人,年龄为32—67岁。患牙共148个,上切牙14个,上尖牙11个,上双尖牙50个,上第一磨牙8个,下切牙8个,下尖牙9个,下双尖牙41个,下第一磨牙7个。 2.材料及方法:材料:选用Dyract光凝复合体材料。方法:①清除缺损区的结石,色素,软化牙本质。

舌侧楔形分牙法拔除下颌水平阻生第三磨牙的效果评价

目的:评价舌侧楔形分牙法在微创拔除下颌水平阻生第三磨牙中的临床效果。方法:选择172例行下颌水平阻生第三磨牙拔除术的患者,随机分为2组,每组86例。试验组采用舌侧楔形分牙法,常规组采用传统T形分牙法。对2组患者的手术时间、术后反应及并发症分别进行比较,采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学处理。结果:试验组的拔牙时长显著短于常规组(P<0.05);试验组舌侧骨板损伤、断根率、术后肿胀及疼痛均小于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用舌侧楔形分牙法拔除下颌水平阻生第三磨牙,可以缩短手术时间,保护舌侧骨板,减少断根发生,并能够减轻术后肿胀、疼痛等反应。

光固化复合树脂对于牙体楔形缺损的修复效果探讨

目的观察分析光固化复合树脂对于牙体楔形缺损的修复效果。方法选择我科收治的50例牙体楔形缺损患者（共86颗患牙）为观察组,再选择同时期50例牙体楔形缺损患者（共90颗患牙）为对照组,观察组以光固化复合树脂进行修复,对照组以玻璃离子水门汀修复,随访0.5-1年,观察比较两组患者修复成功率的差异。结果两组患者在进行修复后,经过随访0.5-1年,观察组修复成功率为96.51%,明显高于对照组的87.78%（P〈0.05）。结论光固化复合树脂修复牙体楔形缺损不仅成功率高,而且具有美观程度好的优势,可作为修复牙体楔形缺损的理想选择。

不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效对照研究

目的：探讨并研究两种不同材料修复牙体楔形缺损的临床疗效。方法：选取2013年1月~2015年7月某院收治的110例牙体楔形缺损患者作为临床研究对象,按照不同材料的修复方式将患者分为两组：对照组采用富士IX玻璃离子常规方法进行牙齿修复,研究组采用P60复合树脂充填材料进行修复。结果：1年后复查两组患者的固位、脱落、咀嚼状况并进行比较,研究组在固位、脱落、咀嚼状况上明显优于对照组;研究组总有效率为98.2%,对照组总有效率为70.9%,两组差距较明显,P〈0.05,具有统计学意义。结论：研究组采用P60复合树脂充填材料对楔形缺损患者进行修复效果良好,提高了患者牙齿修复后的咀嚼能力,对改善患者的预后有一定的临床意义,值得我们在临床大力推广。

两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察

目的：分析两种材料修复牙体楔状缺损临床疗效观察。方法：选取某院2012年11月～2013年8月收治的牙体楔状缺损患者100例进行回顾性分析。随机分成两组各50例，即观察组与对照组。观察组患者应用3m纳米流动树脂展开缺损修复，对照组患者应用玻璃离子粘固剂展开缺损修复。对两组患者进行2年的跟踪观察，对比修复疗效。结果：利用3m纳米流动树脂进行缺损修复的观察组在修复牙体楔状有效率方面优于利用玻璃离子粘固剂进行缺损修复的对照组，两组患者具有显著差异（P〈0．05），统计学无意义。结论：两种修复牙体楔状缺损的材料都有良好的临床效果，对比之下，应用3m纳米流动树脂的后期成功率略高于玻璃离子粘固剂，值得在临床推广。

Dyract复合体修复楔形缺损的疗效观察

楔形缺损是口腔科常见病之一,为选择较理想的修复材料和方法,笔者近年来采用Dyract复合体与光固化复合树脂两种材料修复176例共564颗楔形缺损牙,经过12～18个月随访,对两种材料修复后的临床疗效进行了对比观察,现报告如下。

153例楔形缺损治疗失败原因分析和预防探讨

分析 15 3例 34 8个楔形缺损牙治疗失败的原因。结果表明 ,2 71个牙为脱落 (占 77.87% ) ,2 9个牙为牙髓炎 (占 8.33% ) ,2 4个牙为残髓炎 (占 6 .90 % ) ,16个牙为牙龈炎 (占 4.6 0 % ) ,5个牙为根尖周病 (占 1.44 % ) ,3个牙为牙折 (占 0 .86 % )。提示失败原因主要为脱落 ,而脱落最危险的时间在充填后 1年左右 ,占总脱落牙数的34 .32 %。导致失败的原因各不相同 ,但绝大多数是可以避免的。