中国≥65岁老年人牙齿缺失与听力损伤的关联研究

背景听力损伤和牙齿脱落在老年人群中较为常见且严重危害老年人身心健康,但目前针对老年人牙齿缺失、义齿使用与听力损伤关系的人群研究有限。目的探讨我国≥65岁老年人牙齿缺失与听力损伤之间的关联。方法于2023年1月,在中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2018年数据中选取符合要求的≥65岁老年人15161名为研究对象。以听力损伤情况为结局变量,以口腔牙齿数量为解释变量,以社会人口学、生活方式、健康状况信息为协变量,采用多因素Logistic回归分析探讨牙齿数量对听力损失的影响,并进一步对不同年龄、性别、日常生活活动能力、义齿使用情况老年人进行分层分析。结果15161名研究对象中,牙齿数量为≥20、10~19、1~9、0颗的老年人分别有3655名(24.11%)、2355名(15.53%)、4008名(26.44%)、5143名(33.92%),听力损伤者有6148名(40.55%)。多因素Logistic回归分析结果显示,在调整了相关混杂因素后,与牙齿数量≥20颗者相比,牙齿数量为10~19、1~9、0颗者容易发生听力损伤,OR(95%CI)分别为1.31(1.08~1.58)、1.57(1.32~1.86)、1.97(1.65~2.36)。分层分析结果显示,牙齿数量与听力损伤之间的关联在≥80岁和未使用义齿的老年人中更为显著(P<0.05)。结论老年人牙齿缺失可增加听力损伤的发生风险,高龄和未使用义齿的老年人发生听力损伤的风险更高。

老年人牙齿缺失与日常生活活动能力受限的相关性:基于CLHLS数据的实证分析

目的 探究我国老年人牙齿缺失与日常生活活动能力受限之间的关联,为提高老年生活质量提供依据。方法 基于中国老年健康影响因素追踪调查(CLHLS)中2011年和2014年的调查数据,开展回顾性队列研究。以缺牙数目为自变量,以是否出现日常生活活动能力受限为因变量,采用多因素Logistic回归分析老年人牙齿缺失与日常生活活动能力受限的关系;构建惩罚样条广义相加模型,探究二者之间是否存在非线性关联。结果 2011年调查共纳入8 310名研究对象,多因素Logistic回归分析结果表明:相较于缺牙0~8颗的受访者,缺牙9~27颗和28颗者出现日常生活活动能力受限的风险增加(OR=1.22,95%CI=1.01~1.49;OR=1.49,95%CI=1.22~1.83)。2014年调查共纳入4 240名研究对象,其结果与2011年调查结果一致。惩罚样条广义相加模型分析提示,老年人的缺牙数与日常生活活动能力受限的发生风险呈线性相关。结论 缺牙数量与老年人日常生活活动能力受限显著相关,缺牙数量过多可能是日常生活活动能力受限的危险因素之一。

即刻种植治疗牙齿缺失的效果分析

目的:分析即刻种植治疗牙齿缺失的效果。方法:选取2020年4月—2022年4月济宁市任城区妇幼保健院收治的牙齿缺失患者100例作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组实施常规种植治疗,研究组实施即刻种植治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.027)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。术后6个月,研究组种植体稳定性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后6个月,两组生活质量评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:即刻种植治疗牙齿缺失的效果显著,能够提高修复成功率及种植体稳定性,减少并发症,改善生活质量,提高患者满意度。

牙齿缺失的危害

牙齿缺失是口腔常见的疾病之一,但是很大一部分人对其并没有足够的重视,认为“只缺一颗牙没关系,反正还有那么多牙齿可以用”“看牙太贵了,缺牙只要不疼不影响吃饭,就不用管它”“人老了迟早是要掉牙的,等所有牙都掉光了,再想办法也不迟”“反正缺的也不是前牙,放着不管也没人知道”“缺几颗牙齿不要紧,吃东西的时候也能勉强凑合着用”。因为牙齿缺失以后不会引起明显的疼痛,它不会像肢体缺失那样,引起人们的生活障碍,也不会像眼睛、鼻子、耳朵缺失以后,引起严重的面部缺陷,所以人们并不迫切就医。

牙齿缺失,应及早修复

牙齿是人体最硬的器官,不仅承担着咀嚼食物的重要职责,还是我们面部美观的重要组成部分。一旦牙齿发生缺损,便会对患者的日常饮食、发音和外表美观程度造成影响,故做好牙齿修复,对于患者身心健康的保障有着重要的意义。

牙齿缺失,应该及时修复

生活中,有很多人会因为牙齿疾病、意外等原因而出现牙齿缺失,但部分人对此不够重视,其主观地认为,这一现象不会很大地危害到自身健康,此认知明显是不对的。其实,在牙齿缺失之后,如果没有及时地修复,口腔可能逐渐发生各种问题,影响患者生活质量,甚至引发其他功能问题,影响全身健康。

即刻种植牙法与常规种植牙法治牙齿缺失患者的临床效果观察

本研究主要评估即刻种植牙技术与传统种植牙在治疗牙齿缺失方面的显著性差异。方法 选取我院2021年4月至2022年9月间收治的牙列缺损病患共143人,依据随机病例分组原则,随机分为两组:试验组及对照组,各组人数分别为71人和72人。试验组采用即刻种植牙术疗法,对照组采用传统种植牙疗法,分析比较二者对种植体稳定性指数(ISQ)、临床疗效、外观和功能状况、并发症以及治疗满意度的影响。结果 经过治疗,两组患者的ISQ评分明显上升,其中试验组各方面的进步程度普遍超过了对照组(P<0.05);在治疗后的评估中,试验组的整体疗效都优于对照组(P<0.05);试验组在外观功能恢复时间和外观生理功能评分呈现出显著优势(P<0.05);试验组的并发症发生率远低于对照组(P<0.05),而治疗满意度则明显高于对照组(P<0.05)。结论 采用即刻种植牙疗法对于牙齿缺失患者进行治疗,能显著提高种植体稳定性,疗效良好,在缩短外观和功能康复时间,降低并发症风险的同时,亦能提高患者的就医体验和满意程度,且无明显不良反应,具备广泛应用价值。

即刻种植牙法和常规种植牙法对牙齿缺失的治疗效果分析

探析临床治疗牙齿缺失时采用即刻种植牙法、常规种植牙法的效果。方法 回顾性分析我院口腔门诊部2021年4月-2022年11月收治牙列缺损种植修复治疗患者64例,根据患者治疗意愿分为两组:试验组和参照组,各32名。参照组患者采取常规种植法,试验组患者采用即刻种植法,比较两组患者修复成功率、牙龈指标、修复稳定性、美观性、咀嚼效率和语言功能以及不良反应情况。结果 牙列缺失治疗后半年对患者情况进行随访,试验组牙齿缺失患者治疗后口腔健康度评分高于参照组,修复成功率93.75%高于参照组(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组患者GI低于参照组,SBI和PLI评分高于参照组(P<0.05)。治疗后1个月-6个月,试验组牙齿缺失患者PES、ISQ评分高于参照组(P<0.05)。治疗前,两组患者咀嚼效率和语言功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组患者咀嚼效率、语言功能评分均高于参照组(P<0.05)。试验组患者不良反应发生率9.38%低于参照组31.25%(P<0.05)。结论 牙列缺损种植修复治疗患者采用即刻种植法修复综合效果更佳,修复成功率高,治疗后牙齿周围无继发龋齿,美学形态良好。

即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失效果分析

临床对于即刻种植牙与常规种植牙两种方式实现对牙齿缺失治疗的效果分析。方法 从我院近年来治疗牙齿缺失的80患者,并严格按照随机性分配与人数平均分配的基本原则进行统计学探究,从而实现对数据的有效分析。 结果 在两种方式的治疗过后,观察组患者的治疗效果优于对照组的患者,并呈现出较大的效果差距(P<0.05),且在患者的综合评价方面,观察组的患者评价结果要高于对照组(P<0.05)。结论 即刻种植牙在临床治疗上的表现优于常规种植牙法,临床应用意义较大。

牙齿缺失患者行即刻种植牙与常规种植牙治疗的效果及种植成功率探讨

比较即刻种植牙对于牙齿缺失患者、常规种植牙对于牙齿缺失患者的效果,以及观察两种方案对种植成功率的影响。方法 80例牙齿缺失患者(2021年1月—2022年12月)每组40例,方法 对照组(常规种植牙)、观察组(即刻种植牙),比较项目为种植成功率等。结果 观察组种植成功率、治疗后3个月及6个月时的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、种植体稳定性系数(ISQ)更高,并发症更少,治疗后6个月时的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈沟深度(SPD)均更低,P<0.05。结论 对于牙齿缺失患者而言,即刻种植牙比常规种植牙在种植成功率、种植体稳定性、美观度方面均具有优势,并且可以减少并发症,改善牙周情况,值得推广。

牙齿缺失伴骨缺损行种植牙修复术患者的围手术期护理分析

分析种植牙修复术治疗牙齿缺失伴骨缺损患者的围术期护理。方法 选取2022.01-2024.01本院接诊的64例牙齿缺失伴骨缺损患者,借助数字表分组方式,将其设定为对比组(32例、常规围术期护理)、探究组(32例、围术期综合护理)。所有患者均接受种植牙修复治疗,针对不同护理方案的应用效果展开对比。结果 探究组焦虑、抑郁评分更低,并发症发生率(3.13%)相较于对比组(15.63%)更低,患者满意度(96.88%)相较于对比组(84.38%)更高,疼痛及生活质量(NHP)评分更低,(P<0.05)。结论 针对牙齿缺失伴骨缺损患者,于围术期为其实施综合护理,有助于其负性情绪问题的缓解,同时减少并发症及疼痛感受,对生活质量及患者满意度等指标均可起到积极改善作用。

即刻种植与常规种植牙治疗牙齿缺失的效果对比

对比即刻种植与常规种植牙治疗牙齿缺失的效果。方法:选取2020年01月~2023年01月我院收治的120例牙齿缺失患者,根据治疗方式不同均分为对照组和观察组。观察组采用即刻种植治疗,对照组采用常规种植牙治疗,对比两组患者修复成功率、并发症发生率。结果:观察组患者修复成功率、并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植在牙齿缺失治疗中表现出更高的修复成功率、更好的安全性和牙齿稳固性,是一种优选治疗手段,值得大力推广。

即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的应用分析

探究即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的应用分析。方法 选取我院2020年5月至2022年6月收治的108例牙齿缺失患者,按抽签法均分为对照组和观察组,对照组采用常规种植牙法治疗,观察组采用即刻种植牙法治疗,比较两组患者治疗有效率、牙齿功能、并发症发生率。结果 观察组治疗有效率显著高于对照组治疗有效率(P<0.05),观察组各并发症发生率低于对照组(P<0.05),观察组牙齿功能评分高于对照组(P<0.05)。结论 即刻种植牙的疗效显著。

3D打印辅助自体牙移植修复牙齿缺失的临床疗效评价

目的探讨3D打印辅助自体牙移植修复牙齿缺失的临床疗效评价。方法选取自2017年9月-2021年8月在西安交通大学附属口腔医院口腔外科门诊行自体牙移植手术病例169例,移植牙176颗,分别从年龄、性别和受牙牙位、受牙患病或缺失情况、供体牙牙位及手术时长、随访情况等方面进行分析。结果共完成牙移植手术169例,移植牙176颗,其中传统牙移植133例,3D打印辅助自体牙移植43例。3D打印辅助牙移植手术的供体牙离体时间比传统牙移植显著缩短(P<0.0001)。术后3个月因牙齿松动无法保留而拔除者(认定为移植失败)共9颗,其中传统牙移植失败7例,3D打印辅助自体牙移植失败2例。传统牙移植手术成功率为77%,存留率为94.7%;3D打印辅助牙移植手术成功率为88%,存留率为95.3%。结论应用3D打印供牙模型完成自体牙移植手术显著缩短供体牙离体时间,减轻对移植牙牙周膜细胞的损伤,可提高牙移植成功率,值得推广。

牙齿缺失与认知障碍相关性研究现状与展望

随着人口老龄化日趋加重,牙齿缺失和认知障碍都成为当今社会较突出的健康问题。大量研究证实牙齿缺失可能会通过降低信号传导导致相应脑区受损、降低脑血流量引起大脑功能损伤、引发慢性氧化应激反应损伤海马等途径导致认知障碍的发生。但由于其致病因素和致病途径的多样性及复杂性等原因,牙齿缺失对认知障碍的作用机制仍需深入研究。此外,对认知障碍的治疗目前尚无特效治疗药物及方法,大多是以改善症状、延缓病情进展为主。据此,本文从牙齿缺失对认知功能的影响、可能的诱导机制及修复缺失牙改善认知障碍等方面重点介绍牙齿缺失与认知障碍相关性研究现状与展望,以期为临床预防、改善认知障碍提供理论指导。

牙齿缺失患者行即刻种植牙与常规种植牙治疗的效果观察

目的探讨牙齿缺失患者采用即刻种植牙与常规种植牙治疗的效果差异。方法70例牙齿缺失患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,各35例。对照组采用常规种植牙治疗,实验组采用即刻种植牙治疗。比较两组种植成功率、种植稳定性与美观度及并发症发生率。结果实验组种植成功率为100.00%(35/35),高于对照组的82.86%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后即刻,两组种植体稳定系数(ISQ)值、红色美学指数(PES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,两组ISQ值、PES评分均高于治疗后即刻,且实验组ISQ值(68.55±7.13)、PES评分(9.35±1.62)分高于对照组的(61.93±6.08)、(7.91±1.55)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率5.71%低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙齿缺失患者采用即刻种植牙治疗成功率高,能够提高种植体稳定性与美观性,且可降低并发症发生率,值得推广。

即刻种植治疗牙齿缺失的临床效果分析

目的:探讨即刻种植在牙齿缺失患者中的应用效果。方法:选取2021年1—12月红河皓雅口腔医院收治的牙齿缺失患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组采用延迟种植治疗,观察组采用即刻种植治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组修复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。治疗后,观察组种植体稳定性系数、红色美学指数、主观满意度评分高于对照组,口腔健康相关生活质量评分、牙周指标评分、牙槽骨吸收量、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙齿缺失患者实施即刻种植治疗的效果显著,稳定性强、美观性高、并发症少、牙槽骨吸收量少,可以尽快改善牙周健康状况,提高患者生活质量及修复满意度。

牙齿缺失患者行即刻种植牙法与常规种植牙法治疗的临床观察

目的分析即刻种植牙法、常规种植牙法在牙齿缺失中的实际疗效。方法将新乡市第一人民医院2016年1月至2022年10月牙齿缺失患者(60例)作为研究对象,依据区间随机法将其分为对照组、研究组,各纳入30例,对照组行常规种植牙法治疗,研究组行即刻种植牙法。比较两组种植体稳定系数(ISQ)、治疗前后牙周相关指标[牙龈沟深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]变化情况、并发症发生情况及种植修复满意度。结果研究组治疗后第一月、第三月、第六月ISQ评分均与对照组相比较高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前组间各牙周指标对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组SPD、SBI均明显降低,且研究组SPD、SBI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组GI均明显升高,且研究组GI高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组种植牙术后并发症发生率(3.33%)与对照组(20.00%)相比较低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组种植修复满意度(96.67%)与对照组(76.67%)相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比常规种植牙法,即刻种植牙法在牙齿缺失中的疗效相对理想,在术后种植体稳定、牙周健康、并发症发生情况等方面均有所体现,值得应用。

牙齿缺失怎么办

牙齿是我们咀嚼的尖刀班、进食的前哨岗、干磨万击还如山峰般屹立的战士、任尔东西南北风的勇者。然而,生活中,我们常见到有些人由于缺乏口腔保健知识,没有养成良好的口腔卫生习惯,甚至对口腔健康存在认识误区,给奋战在食物摄入第一线的牙齿酿成了恶劣的工作环境。长此以往,最终导致牙齿提前下岗。那么,一旦牙齿缺失了,我们该怎么办呢?

口腔种植修复在多牙齿缺失患者中的应用效果

目的探究多牙齿缺失患者应用口腔种植修复的临床效果。方法选取2020年9月至2021年11月于江西省中西医结合医院就诊的84例多牙齿缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各42例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组临床疗效、治疗前后红色美学评分(PES)与白色美学评分(WES)及并发症发生率。结果观察组治疗有效率(95.24%)高于对照组(78.57%),并发症发生率(19.05%)低于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PES、WES差异无统计学意义;治疗后,两组PES、WES均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复在多牙齿缺失患者中具有良好的应用效果,能显著增强治疗效果,提高牙齿美观程度,并降低并发症发生率。