我国环境公益诉讼制度的法理分析

环境公益诉讼制度的建立,对维护我国生态环境整体利益具有重要的作用,环境利益与国家利益息息相关,完善环境公益诉讼制度对国家生态环境治理具有重要的意义。在设立和完善环境公益诉讼制度的过程中,其目的、审判对象以及司法适用体现了环境公益诉讼制度的法理思维。同时,新时代我国环境公益诉讼制度的设立还体现了人民主权、法治与德治相结合以及依靠法治保障生态文明的法理基础。环境公益诉讼制度的实施符合依法治国的理念,推动我国国家治理体系和治理能力现代化,维护我国生态环境的整体利益。

环境公益诉讼制度构建若干问题探析

作为环境法的法益基础,环境权在某种意义上是一种社会性权利,有权提起环境诉讼、维护环境公共利益是环境权从理论到实践基本标志。我国建立环境公益诉讼制度有其现实必要性。借鉴国外经验,立足于中国国情,可以通过对原告资格的适度放宽、举证责任的合理配置、诉讼途径之拓展、诉讼费用公平负担等方面进行制度创新,建立我国的环境公益诉讼制度。

论我国环境公益诉讼制度的构建——兼评《环境影响评价公众参与暂行办法》

环境公益诉讼可以分为环境民事公益诉讼、环境行政公益诉讼、环境公诉。环境公益诉讼制度的构建应以《宪法》、《环境保护法》的规定为依据,通过确定诉讼原告、环境公益,对《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等作适当修订,并结合一些相关诉讼制度,在实践中逐步进行。《环境影响评价公众参与暂行办法》因缺乏环境公益诉讼制度的规定,将直接影响其立法目的的实现和公众参与的主动性。

关于环境公益诉讼制度实施的若干思考——基于国内首例跨省界环境公益诉讼案的分析

湖北省恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司违规试生产直排废水,导致重庆巫山千丈岩饮用水水源严重污染。重庆绿色志愿者联合会于2014年11月13日就此案向重庆市万州区人民法院提起环境民事公益诉讼,当前此案正在审理过程中。

中国环境公益诉讼制度的建构——以中国一起重大水体污染案件为例

环境公益诉讼是解决环境问题,保护公共环境权益的有效途径。本文从一例法律案例入手,分析了中国的环境公益诉讼在立法上的缺陷,并对建构环境公益诉讼制度中应当注意的主体资格、举证责任、诉讼费用、诉讼时效等问题进行了设计,希望对中国环境公益诉讼的立法有所助益。

我国环境公益诉讼制度的限度

环境公益诉讼制度作为一种重要的以保护环境为目的的法律制度,其顺畅地运行有赖于司法资源的投入。司法权能、法官数量与能力、诉讼费用与原告能力等制度因子的有限性充分说明了我国司法资源的整体有限性。有限的司法资源拘束、制约了环境公益诉讼制度的有效运行,形塑其适用的限度。我们应该充分发挥已有制度的功能,节约社会成本,保证环境公益诉讼制度在一定的限度内顺畅地运行。

环境公益诉讼制度立法应将地方政府纳入被告范围

新环保法并没有将地方政府纳入环境公益诉讼的被告范围,这并不利于通过环境公益诉讼敦促地方政府依法履行环保职责。参考国外的成熟经验,我国应在立法中明确将地方政府纳入被告的范围,加强地方政府的环境保护责任。

环境公益诉讼制度的司法检视与完善路径

2013年《民事诉讼法》和2015年《环境保护法》中新增的环境公益诉讼条款标志着我国正式开始了通过公益诉讼遏制环境侵权的司法实践进程。然而,我国现行环境公益诉讼制度的总体效果并不尽人意,存在着诉讼主体范围过窄、必要保障机制缺失、具体审判操作规范缺乏等一系列问题。为了更充分地发挥环境公益诉讼对环境侵权的遏制作用,很有必要采取适当扩大诉讼主体范围、建立诉讼保障机制等举措。

建立我国环境公益诉讼制度

随着环境污染和环境破坏的日趋严峻,建立环境公益诉讼制度已经迫在眉睫。本文从扩大环境公益诉讼的起诉资格、拓展提起环境公益诉讼的途径、建立专门的环境法庭(法院)以及合理分配举证责任等方面对构建我国环境公益诉讼制度展开论述。

中美环境公益诉讼制度比较研究

在环境保护日益被重视的今天,单纯依靠政府实行资源配置的"单轨制"环境公益保护模式已经不能够良好地保护环境,对于环境法律法规的私立实施存在明显缺陷和漏洞。在此基础上,新型的环境公益诉讼制度应运而生,这是公民参与环境执法的根本途径,实现环境法律私力实施的有效手段,逐渐被全世界所认可和接受。为了进一步遏制环境破坏程度,保证公民的生命健康权和环境权遭到迫害时可以寻求司法途径救济,必须扩大环境公益诉讼原告主体资格。现今全世界规定较完善的环境公益诉讼制度的是美国,称之为环境公民诉讼制度,其独特有关规定公民诉讼原告主体资格的内容是典型代表,对我国对此的立法形式、主体范围、程序设置、援助机制等方面的法制构建都有借鉴作用,其目的是在我国环境公益诉讼制度的实际情况上进行完善。本文主要在研究美国公民诉讼的基础上,和我国环境公益诉讼制度进行对比研究。

建立健全环境公益诉讼制度刻不容缓——信宜紫金锡矿尾矿库溃坝事故引发的“官告民”诉讼的启示

环境公益诉讼以保护公民环境权和环境公共利益为目的，成为解决环境侵权纠纷的新型机制。2010年，信宜市政府向信宜市人民法院提起民事诉讼，为“9·21”信宜紫金矿业溃坝事故中受灾灾民索赔的案件就属于一起典型的环境公益诉讼案件。对该案的处理，取得了较好的效果，对于保障公民环境权、实现环境正义发挥了巨大的作用。

我国环境公益诉讼制度研究的新探索——《环境公益诉讼研究》述评

进入新世纪以来，环境资源形势日益严峻，各种利益纠纷逐渐升级，环境公益诉讼制度的研究逐渐进入环境资源法学者的视野。徐祥民等著《环境公益诉讼研究——以制度建设为中心》一书对环境公益诉讼制度进行了系统、全面的探索，为环境资源法学科的发展起到了重要的推动作用。该书呈现出以下特点：

论环境公益诉讼制度

环境公益诉讼制度是适应现代社会环境保护之需要而产生的新型诉讼制度 ,在美国等西方法治国家已发育得相当成熟。它已经成为保护环境、维护公民环境权的重要制度保障 ,应当为我国所吸收和借鉴。要构建我国的环境公益诉讼制度 ,首先应加快相关法律的制定 ;其次要积极发展环保团体 ;

论我国构建环境公益诉讼制度的必要性

以政府为核心的环境行政行为、现行的诉讼法、现行的环境法律法规皆不能实现对我国环境公益的有效保护,在环境法的全球化与趋同化形势下,论我国有必要构建环境公益诉讼制度来保护环境公益。

如何构建我国环境公益诉讼制度

从环境问题及环境权入手,引出了公益诉讼的概念,通过分析国内立法的不足,为建立我国环境公益诉讼法律制度提出一些建议。

环境公益诉讼制度对发展环境污染责任保险的影响及对策

2015年1月1日,新修订的《环境保护法》正式实施.1月6日,最高人民法院配套出台了《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》.新《环境保护法》和相关司法解释构建了环境民事公益诉讼制度,畅通了环境民事公益诉讼渠道.与此同时,也将对完善现有环境污染责任保险制度、推动环境污染责任保险发展产生重大影响.

环境公益诉讼制度的建构

当前环境侵权成为一种很普遍的现象,如何对环境侵权进行有效的救济,长期以来一直是环境法要解决的一个难题,但是,由于环境侵权是一种特殊的侵权行为,适用传统的救济方法已远远不能达到对这一问题的解决。为此,有的学者提出了环境侵权公益诉讼这种新型的制度。本文从环境侵权诉讼这一概念出发,分析建构这一制度的必要性和可能性,在此基础上,提出构建这一制度的一些设想。

论我国环境公益诉讼制度的构建

据权威部门的统计资料显示，自1998年以来，环境纠纷以每年超过20％的速度递增，光是2006年仅投诉到环保部门的环境纠纷就达40多万件。但是这些纠纷寻求法律途径解决的比例却低得可怜。由于坚持运用法律武器反对环境污染在实践中遭遇法律制度障碍，加之缺乏相关配套制度建设和维护公益的国民素质及诉讼意识做支撑，我国环境公益诉讼发展态势非常低迷。以下是2000年以来颇具影响的环境公益诉讼案件：

浅议我国环境公益诉讼制度

为了更好的应对日益严重的环境问题,环境公益诉讼制度就应运而生了.本文对环境法的公益诉讼制度一些基本理论进行初步的探讨,以期对环境公益诉讼制度的研究有所帮助.

我国环境公益诉讼制度的不足与完善——以新环境保护法第58条为视角

我国环境公益诉讼在实践中遇到了很多问题。虽然2014年4月修订通过的环境保护法最终确立了环境公益诉讼制度并将诉权赋予符合条件的社会组织,但对诉权的内容未作任何规定,未能从根本上解决环境公益诉讼中存在的问题。建议在司法实践推进的基础上,出台相关法律法规和司法解释,完善环境公益诉讼规则,确立环境行政公益诉讼并对相关概念作出界定。