现行宪法体现政治体制改革的成果和趋势

现行宪法的产生确认了改革开放初期中国政治体制改革所取得的成果。自现行宪法颁布施行以来,不断深入的政治体制改革也要求宪法相应地进行修改。现行宪法先后经过四次局部修正,其中有三次修正直接关系政治体制改革,即总结了政治体制改革的经验,反映了政治体制改革的趋势。当代中国的政治体制改革不得与宪法的基本精神相背离。在推进政治体制改革的进程中,宪法的修改必须谨慎,过于频繁的修宪有损于宪法的稳定性和权威性。但基于宪法的适应性要求,宪法的修改也必须及时。只有如此,才能使现行宪法的文本与政治体制改革的实践相适应。

国家建设、社会主义与历史视野——理解现行宪法文本的三重视角

国家建设、社会主义、历史视野,可以成为理解现行宪法文本的三重方法论视角。以国家建设为线索阅读现行宪法文本,序言,可被视为制宪权与国家建设方案记载;国家机构条款,是国家治理的宪法制度供给;国家结构形式条款,体现了国家建设的空间维度;社会主义核心价值观条款等内容,则起到了塑造国家认同的作用。至于如何理解中华人民共和国国家建设取得成功的缘由,民族区域自治制度等基本政治制度的本质属性以及基本经济制度等条款的宪制意义,则需要“以社会主义为方法”。最后,还需要在历史视野中理解现行宪法,历史解释本身即宪法解释的基本方法;成文宪法本身,也是阐释现代中国从哪里来、走向何方的这一宪制成长根本性命题的民族史诗。

论我国现行宪法中民主集中制的科学含义

不是一切国家机构都实行民主集中制。不能把人大与其他国家机关的关系解释为民主与集中的关系。民主集中制是人民民主的集中制,同时又是集中指导下的民主制度,而指导民主的集中是来源于民主或者说是民主决定的集中。党对人大的领导(即集中对民主的指导),也是以党内民主决策为基础的。民主集中制的民主是一个内在地包含着由自身发展过程以及纵向和横向结构构成的民主系统和体系。民主集中制的集中,是依照宪法和法律,反映、代表、统一、集中和表达多数人民群众意愿,并集中行使由此而产生的国家权力的制度。这种代表和集中统一的机关主要是人民代表大会,其他国家机关是执行人大的意志、或者是受人大的委托集中行使各自分工范围之内的权力。人大的民主集中决定政府的集中。

论我国现行宪法修改的原因及其重大意义

在宪法学研究领域 ,宪法的规范性和社会现实性之间的矛盾是宪法学家们困惑的诸多问题之一。如何协调这一矛盾 ,宪法修改无疑是一个有效的方法。对我国现行宪法修改的原因及其重大意义的探讨会使我们进一步加深对宪法修改的理解 。

试析我国现行宪法修改存在的问题

本文深入分析了我国现行宪法修改存在的五个方面的问题,并试图提供一些解决方案,以资今后再修宪时借鉴和参考。

我国现行宪法在制订、修改、解释和实施中的若干问题(一)

我国现行宪法在制订和颁布时,某些文字不够简练,某些语言不够准确,某些表述不够严谨,某些规定不够完善。在修改中,某些需要及时修改的内容未能及时修改,某些可改可不改的内容或完全不必修改的内容进行了修改,某些需要修改的内容或增加的内容在修改时或增加时出现了新的不足。在解释中,在一段时间内没有及时将改革开放纳入宪法总的指导思想和总的原则之中。在实施中,某些规定或部分地,或基本地,或完全地得不到贯彻落实。总结和分析这些问题,目的是为了吸取其中的经验教训,改进相关的工作,以利于维护宪法的科学权威和组织权威。

我国现行宪法在私有财产保护方面的缺陷及其补救途径——修宪之后的思考

一般认为,我国现行宪法在私有财产保护方面存在着两方面的缺陷,即形式缺陷和实质缺陷。对此有三种补救途径:修改宪法的途径,宪法解释的途径,立法法确立的立法监督的途径。本文认为,在强化对私有财产的法律保护方面,立法法所确立的立法监督途径能够发挥比修改宪法或解释宪法更为实际的作用;在宪法监督机制得不到改善的提前下,增补修正有关私有财产保护的宪法条款,对于强化私有财产保护,并无太大的实际意义。

试析我国现行宪法修改存在的五个问题

文章深入分析了我国现行宪法修改存在的五个方面的问题,并试图提供一些解决方案,以资今后再修宪时借鉴和参考。

要让宪法成为真正的法律——为现行宪法颁布20周年而作

建设宪政、法治国家的关键 ,一方面 ,是要树立人民主权、权力制约、人权保障、宪法是法律及宪法至上的观念。另一方面 ,是要强化宪法的规范性 ,建立宪法审判制度 ,健全和强化宪法自身保障制度和宪法监督制度 ,加强宪法宣传教育 ,使宪法具有实效。

试论现行宪法对国家治理的法治引领

宪法是法治的灵魂,作为国家的根本法,统领着国家治理。在贯彻落实党的十八届四中全会全面推进依法治国精神,促进国家治理体系和治理能力现代化的进程中,现行宪法凝聚了中国国家治理的价值共识,奠定了国家治理体系的制度基础,通过赋权规范着国家治理能力,引领着国家治理体系和国家治理能力现代化的价值导向、目标定位。现行宪法是国家治理现代化的根基。

我国现行宪法在制订、修改、解释、实施中的若干问题(二)

对我国现行宪法在制订、修改、解释、实施中的一些问题进行了分析。

宪法的发展与完善——纪念我国现行宪法颁布十周年

10年前的今天,共和国法制史上发生了一件义意重大的事情——她的第四部宪法,即现行宪法诞生了。现行宪法是四部宪法中公认的制定得最好的一部宪法,它反映了进入现代化建设新的历史时期后我国社会各方面发展的要求,体现了改革开放这一鲜明的时代特色。在宪法诞生10周年和学习党的十四大精神之际,回顾宪法10年来发展的历程,根据十四大精神展望我国宪法今后的发展与完善,无疑是一种极好的纪念方式。

宪政之路的理论探求——记“纪念现行宪法颁布二十周年”学术研讨会

今年是1982年宪法颁布20周年，各地纷纷举行了纪念活动。2002年9月25日，由中国社会科学院法学研究所主办的“纪念现行宪法颁布二十周年”学术研讨会在北京举行。来自中央国家机关、首都新闻媒体、全国部分高等院校、科研机构等单位的学者、法官、记者等80多人出席了会议。与会者围绕四个专题分别进行了研讨。

宪法关怀走进公民生活——纪念现行宪法颁布施行30年

1982年制宪及4次修宪“路线图”，主动脉流淌着“限制公权，保障人权”的基因。宪法公布实施30周年，已步入成熟、稳健的而立之年。如今，公民宪法意识日渐累积，越来越多的公民运用宪法维护合法权利，宪法文本走进公民的政治和社会生活。宪法精神和公民力量良性互动。让人们触摸到宪法的力量。

论我国宪法保障人权功能的实现——纪念现行宪法施行20周年

今年12月是施行宪法颁布20周年,本刊刊载两篇文章以示纪念。从不同侧面探讨宪政精神,宪法作用以及宪法保障人权的功能。任何完美的宪法,都难以完美的体现宪政精神与民主原则,都需要在社会发展中不断完善与充实,以实现宪法最高法律权威与功能。新中国的立宪实践也充分说明了这一点。对此作不同视角的探讨与评析的目的与价值也正在于此。

现行宪法第四次修正案评析

宪法第四次修正案普遍被认为是中国经济改革25年以来重要的转折点。它将对未来中国市场经济的发展产生深远影响。此次宪法修正无疑以人权入宪、保护私有财产和保护非公有制经济最为引人注目。由此,公民基本权利的保障与落实就成为我国经济体制改革之后最迫切的宪政课题。同时,频繁的修宪也暴露出我国制宪过程中的一个缺陷,即简单地以政策调整代替制度性设计。

重庆市人大制度研究会举行年会暨现行宪法公布施行30周年理论研讨会

11月22日，重庆市人大制度研究会举行年会暨现行宪法公布旌行30周年理论研讨会。会上。市人大常委会原副主任、市人大制度研究会会长金烈，报告了年度工作；四位获奖论文作者代表发言，两位专家对其论文作了现场点评；市人大常委会办公厅表彰了参加“现行宪法公布施行30周年理论研讨会”主题征文获奖的78篇论文。

三十而思:八二宪法核心规范之实证化难题——纪念我国现行宪法颁布实施三十周年

吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲不逾矩。——《论语·为政》著名的中西比较哲学家郝大维(David L.Hall)和安乐哲(Roger T.Ames)教授在《通过孔子而思》(Thinking Through Confucius)一书中以时间为轴线展开了对《论语》所代表的儒家哲学的深刻思辨。从十五到三十,由三十至七十,中国人传统的生命轨迹的每一个阶段都被赋予了一种使命,完成这个使命,生命所添附的意义世界才是完整的。若将这种"时序观"运用于中国的宪法与宪政事业。

我国现行宪法在制订、修改、解释、实施中的若干问题

我国现行宪法在制订时,某些规定具有超越历史阶段的倾向;某些术语存在落后于时代的地方;某些表述基本符合实际,但不完全符合实际。在修改中,宪法颁布时就存在问题的某些内容,或者修改不够及时,或者一直没有修改;宪法颁布时不存在问题而后来根据实践的发展需要修改的某些内容,或者修改得不彻底,或者没有修改;某些可改可不改或者说根本不必修改的内容做了修改;现行宪法的四次修改,总起来说,虽然坚持、体现和突出了改革的精神,但是不够全面和到位。在解释中,某些提法带有历史局限性。在实施中,某些规定没有得到很好的落实。我们需要进一步完善宪法,增强宪法的权威。