基于土地利用变化的洞庭湖生态经济区生态系统服务价值时空演变及相关性分析

土地利用变化是导致生态系统服务价值(ESV)变化的重要原因,以洞庭湖生态经济区为研究区,在3km×3km格网尺度下,基于2000—2020年土地利用变化定量测度洞庭湖生态经济区ESV并分析其时空特征及空间相关性。结果表明:洞庭湖生态经济区土地利用格局总体稳定,耕地、林地以及水域为主要用地类型。耕地在2000—2020年减少规模最大,建设用地始终保持增长态势;2000—2020年,研究区ESV呈先增加后减少趋势,价值总量共增长10.12亿元,水域和林地是ESV主要贡献者。ESV高值区主要集中于中部洞庭湖区及四水流域,四周林地为次高值区;研究区ESV空间分布具有正相关性,存在显著集聚效应,但ESV空间分异效应逐年增强。

推动江淮生态经济区绿色生产力发展

绿色发展是高质量发展的底色,新质生产力本身就是绿色生产力。省委十四届六次全会提出,支持江淮生态经济区培育发展绿色生产力。江淮生态经济区承担着展现全省生态价值、生态优势和生态竞争力的功能,是江苏永续发展的“绿心”。推动江淮生态经济区培育发展绿色生产力,对于加快推进“1+3”重点功能区建设、促进江苏区域协调发展具有重要意义。江淮生态经济区深入践行新发展理念,在探索生态优先、绿色发展为导向的高质量发展新路径上取得显著成效。

洞庭湖生态经济区经济高质量发展评估与空间演变特征

洞庭湖生态经济区建设工作进入高质量发展阶段,因此对洞庭湖生态经济区的经济高质量发展水平进行测度以期为研究区域高质量发展提供参考依据。从新发展理念出发,基于“创新、协调、绿色、开放、共享”五个维度构建经济高质量发展评价指标体系,运用熵权法测度2005—2020年研究区域经济高质量发展水平,在上述测度结果的基础上运用核密度估计、标准差椭圆及重心模型分析研究区域经济高质量发展水平的内部情况和空间分布特征。结果表明:研究区域经济高质量发展水平分布格局由研究期初“中部北部低、南西东部高”发生变动,最终呈现中心城区辐射周边县域的分布格局;2005—2020年洞庭湖生态经济区经济高质量发展水平整体呈稳步上升的态势,其中创新维度是增长幅度最高的维度,区域内部县域间差距呈逐渐扩大趋势;在空间分布上,标准差椭圆重心向西部偏北的方向迁移,西部地区经济高质量发展水平发展速度快于东部地区,标准差椭圆面积缩小,研究区域经济高质量水平的空间聚集性增强。最后,从研究结果出发,对洞庭湖生态经济区实现经济高质量发展提出了相关建议。

洞庭湖生态经济区惠农综合服务体系实践运行模式研究——基于洞庭湖区益阳、长沙、常德、岳阳四种模式比较

洞庭湖生态经济区是长江经济带的重要组成部分,是湖南经济增长潜力较大的板块,破解“三农”问题,对于促进区域平衡发展、实现广大农民共同富裕有着重要的意义。本文通过选取洞庭湖区有代表性的4个县市区、10乡镇、40个村、100户农户、5个农民专业合作社、5个农业产业化龙头企业及相关部门进行调研,采用召开座谈会、问卷调查、个别访谈等方法,从农村土地流转、农村产业结构、农村集体经济、农民收入水平、惠农政策落实、政府部门服务、农民利益诉求等方面进行数据收集整理与分析,厘清农业合作化程度不高、农村集体经济消失、农民增收致富门路不多的原因,为惠农合作服务体系构建与政策整合提供依据。

鄱阳湖生态经济区景观生态风险评价及预测

该研究以2000、2010和2020年鄱阳湖生态经济区的土地利用数据为基础,使用基于景观格局的景观生态风险评价模型,分析了2000-2020年其景观生态风险的时空演变特征;使用PLUS模型,结合风险指数质心、标准差椭圆,揭示了2030年不同情景下研究区景观生态风险的空间格局。结果表明:(1)2000-2020年,鄱阳湖生态经济区耕地与林地面积不断减少,建设用地成片扩张;整体景观生态风险呈“中间高,四周低”的分布特征,其中高风险区面积最少,降幅最大(22.99%),总体生态风险呈降低态势。(2)与2020年相比,2030年自然发展情景下,研究区高风险区与较高风险区总面积同比增加30.36%,生态风险级别升高;城镇发展情景下,其高风险区面积同比增长150%,生态风险级别显著提升;生态保护情景下,其较高风险区面积同比下降了27.76%,区域生态风险等级下降明显。(3)相较于自然发展情景,城镇发展情景下研究区各级别生态风险呈扩散分布状态,生态保护情景下呈集聚收缩状态;不同情景下,研究区景观生态风险的质心移动方向多变,反映了生态风险变化的复杂性。研究结果可为鄱阳湖生态经济区及类似地区的生态风险防范及土地利用规划提供理论依据。

建设大滇池生态经济区的思考

云南是我国西部地区重要的生态屏障,滇池是云南省的九大高原湖泊治理之首。2023年1月,国务院批复同意《新时代洞庭湖生态经济区规划》,成为继鄱阳湖、黄河三角洲后的第三个国家级生态经济区。滇池作为西部“高原明珠”,作为云南践行“两山”理念的重要区域,需要一个国家级的区域发展规划给予推动和支持,为湖泊治理和特大城市转型发展提供经验示范。

洞庭湖生态经济区环境治理:成效、问题与对策

扎实推进洞庭湖生态经济区环境治理是实现区域经济社会高质量发展的有力支撑。洞庭湖生态经济区已构建环境治理政策框架体系,持续确保环境治理资金投入,环境质量总体得到改善,但仍存在环境治理资金来源渠道单一且地区间差异大、尚未建立完善的环境治理协调机制、环境治理政策有待完善且执行与监管力度不够等问题。基于此,应拓宽环境治理资金来源渠道,建立湖区环境治理协调机制,完善环境治理政策体系,以提升湖区环境治理整体水平。

基于RSEI鄱阳湖生态经济区生态质量评价

本文以陆地卫星(Landsat)影像为基础,运用遥感技术提取绿度、湿度、干度和热度四个指标,通过主成分分析方法构建了2002—2022年的鄱阳湖生态经济区遥感生态指数(RSEI),全面评估了该地区生态质量的时空变化。研究表明:2002—2020年,鄱阳湖生态经济区RSEI指数呈增长趋势,大部分区域的RSEI等级为良和优,占比从76.86%提高到了82.46%,变化最明显的地区主要集中在鄱阳湖流域的湖泊湿地。本研究为进一步实现鄱阳湖生态经济区的生态环境和经济的协调发展提供了科学依据。

基于地形指数的鄱阳湖生态经济区景观格局特征与优化研究

随着鄱阳湖生态经济区城市化进程的快速发展,人们生活水平提高的同时对景观格局特征造成显著影响,也影响着区域生态发展。以鄱阳湖生态经济区为研究对象,利用2000年、2010年和2020年的遥感图像以及数字高程模型(DEM)数据,研究其地形指数划分的4个级别(低级别、中低级别、中高级别、高级别)所组成的地形分类系统与景观格局指数的关系。结果表明,(1)研究区地形以低地形和中低地形为主,分别占44.18%和35.49%;(2)2000-2020年,耕地面积显著减少,建设用地和水域面积增加;(3)景观格局随地形梯度变化较大,林地和草地主要集中在中高地形层次,建设用地、耕地、水域和未利用地主要集中在中低地形层次,同时中低地形区的土地利用普遍存在向建设用地的转换;(4)7项景观格局指数均表明研究区的景观破碎化主要发生在低水平和高水平的地形区。研究结果为深入了解地形对鄱阳湖生态经济区景观格局的影响提供了一定技术和方法支撑,有助于推动鄱阳湖生态经济区的可持续发展。

基于生态系统服务价值的洞庭湖生态经济区生态补偿标准与策略优化

研究洞庭湖生态经济区生态补偿标准与策略优化,是解决该区域生态环境保护与社会经济发展矛盾的重要举措之一。基于2010—2020年洞庭湖生态经济区土地利用数据,首先采用生态系统服务价值修正模型测算生态系统服务价值,继而运用生态补偿优先级、生态补偿额度模型分析洞庭湖生态经济区生态补偿优先级、生态补偿标准,最后探讨洞庭湖生态经济区生态补偿优化策略。研究结果表明:(1)10年间洞庭湖生态经济区生态系统服务价值整体呈递减趋势,由2010年的2157.32亿元上升至2015年的2192.76亿元,后在2020年下降至2151.97亿元。(2)研究时段内,洞庭湖生态经济区各县(市、区)的生态补偿额度整体上呈现出递减趋势且空间差异较大,其中安化县需求强度系数最大,武陵区和岳阳楼区需求强度系数最小。(3)从补偿策略看,洞庭湖生态经济区西部、南部与东部的石门县、安化县、岳阳县等生态补偿额度与生态补偿优先级较高的县(市、区)需优先进行生态补偿与政策倾斜,同时应明确生态补偿重点与深化生态补偿模式改革。

洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理研究

本文以洞庭湖生态经济区为研究对象,以社会治理问题为切入点,探讨了基于大数据的智慧城市社会治理路径,并提出了相应的建议。研究发现,湖南湘江新区在智慧城市建设和社会治理方面进行的一些尝试,可以为洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理提供借鉴,并提升社会服务的精确度和高效性。洞庭湖生态经济区政府应在加强数据管理和隐私保护、建立开放的数据平台、加强政策法规的制定等方面推动智慧城市社会治理,以解决洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理问题,提升社会治理的效能,构建江湖协同治理引领区。

更高水平建设江淮生态经济区

省委书记信长星在全省生态环境保护大会上强调,要全面推进经济社会发展绿色化低碳化,更高水平建设“1+3”重点功能区。在江苏中部腹地,有一块区域既有江南水乡的美景,又有传统农业的特色,还有正在崛起的城市。这里就是江淮生态经济区,是我省水网最为密集、生态资源最为丰富的地区,承担着展现生态价值、生态优势和生态竞争力的功能,是江苏发展的“绿心”。

洞庭湖生态经济区产业绿色化发展水平及发展对策研究

建设洞庭湖生态经济区是国家重要的发展战略。文章以洞庭湖生态经济区五个主要地区为研究对象,在建立产业绿色化评价体系的基础上,利用径向基神经网络对该地区2011~2021年产业绿色化的发展水平及其主因素进行测评。结果显示,洞庭湖生态经济区的产业绿色化发展水平11年间一直在稳步提升,2017年后发展水平快速提升,三个主因素中,环境主因素得分最高,经济和社会得分次之。据此,提出未来进一步发展的政策建议。

洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展时空演变分析

建立乡村一二三产业融合评价指标体系,运用熵权法、耦合协调度法和空间自相关分析法,研究2010—2019年洞庭湖生态经济区33个县市区乡村一二三产业融合发展水平的时空差异变化。研究表明:从时间序列分析来看,洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展水平总体呈上升趋势,耦合协调度从起步阶段的濒临失调水平提升到稳定阶段的中级协调水平,且具有阶段性发展特征;从空间布局分析来看,洞庭湖生态经济区乡村一二三产业的融合发展度和耦合协调度具有非均衡性特征,呈“东南高-西北低”格局分布;从时空关联分析来看,2010—2019年洞庭湖生态经济区的耦合发展度在空间上具有正向集聚特征,呈“东南高-北低”格局分布,即HH型聚集在生态经济区东南部,LL型聚集在生态经济区北部。因此,建议培育现代乡村产业体系,构建区域利益联结机制,强化高水平耦合地区的优势辐射功能,以促进洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展,推进乡村产业振兴。

江苏省泰兴市生态经济区划研究

在分析江苏省泰州市泰兴市的自然环境、资源条件以及经济发展状况的基础上,对泰兴市进行了生态区划,即东部综合生态经济区、北部银杏产业生态经济区、南部优质稻麦生态经济区和西部滨江工业经济区,并提出各个生态经济区的建设措施。

生态视觉背景下陶瓷工艺设计与漆工艺传承研究——评《鄱阳湖生态经济区陶瓷工艺与漆工艺传承研究》

生态视觉设计是当下设计领域一个重要概念,与绿色设计、环境设计的内涵有着一定的一致性,都是基于生态学的理论与方法,全面考量设计的生态因素,要求在设计过程中及产业建设发展中力求减小设计对环境的不良影响。2022年科学出版社出版的、由支林编著的《鄱阳湖生态经济区陶瓷工艺与漆工艺传承研究》一书对鄱阳湖生态经济区文化产业进行了研究,聚焦于陶瓷工艺与漆工艺的传承与发展,对该地区的地域特色及技艺特征、文化保护与传承、地缘经济与文化产业建设等展开了深入的探究,凸显了鄱阳湖生态经济区的文化产业发展特色与氛围,展现了绿色发展理念下中国历史、文化、技艺传承的产业价值与发展路径。

湖南省洞庭湖生态经济区生态保护与修复重点区域的识别研究

提高湖南省洞庭湖生态经济区的生态系统环境承载力,对于维护生态安全具有重要意义。选用空间形态学方法(MSPA)、生态系统服务重要性评价和电路理论模型,判别生态保护修复重点区域。研究表明:生态保护重点区域共识别生态源地17742.35 km^(2),廊道121条,长579.73 km;生态修复重点区域共识别夹点42个,障碍点29个,生态系统服务功能低值区面积4044.46 km^(2);基于生态保护修复重点区域的生态现状,制定针对性生态保护修复策略,为研究区开展生态保护修复工作提供理论依据。

基于MODIS数据的洞庭湖生态经济区生态环境质量演变研究

快速城镇化对地区生态环境质量产生重要影响,及时评估生态环境质量变化对城市生态管理和规划具有重要意义。文章基于Google Earth Engine(GEE)云平台优势,利用MODIS数据对洞庭湖生态经济区的生态指数进行计算,评估了该区域20多年生态环境质量的时空变化。结果显示,近20年来洞庭湖生态经济区的生态环境质量表现出缓慢下降的趋势,下降区域主要集中于城镇周边及平原地区,其中益阳市生态环境质量最好,荆州市最差,尤其是荆州市的荆州区,在未来发展规划中需要优先引起重视。本研究成果可为环洞庭湖地区可持续发展提供重要的理论依据。

洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平测度及其影响因素

基于2007-2020年洞庭湖生态经济区25个县(市、区)农业高质量发展方面的数据,从经济发展、社会效益和生态保护3个维度层构建其农业高质量发展评价指标体系,运用全局主成分分析法以及障碍因子诊断模型,实证分析洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平及其影响因素。研究结果表明:2007-2020年洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平总体呈现逐年上升的趋势,但各县(市、区)之间存在显著的差异;与2007年相比较,2020年洞庭湖生态经济区农业高质量发展主要障碍因素由经济发展、社会效益2个维度扩展到经济发展、社会效益和生态保护3个维度。在此基础上,提出优化乡村产业布局,加强农业科技创新,提升农地产出率;拓展就业渠道,落实支持政策,提升农村劳动力就业率;减少农用塑料薄膜使用量,增加有效灌溉面积,保障生态农业稳定发展等建议,以促进洞庭湖生态经济区农业高质量发展。

洞庭湖生态经济区某片区空间格局演变研究

以洞庭湖生态经济区南部的长沙望城铜官片区为研究对象,建立望城铜官片区空间信息综合数据库,依托ArcGIS 10.5软件并结合空间格局动态变化模型对研究区近16年整体的空间格局时空演变、土地利用分布和变化的特点及其产生变化的主要驱动因素进行了分析,并预测其空间格局的变化趋势.结果表明:16年间,耕地与林地始终是研究区面积最大的用地,它们共同构成了研究区的空间基底,但面积占比逐年下降;工业用地、交通运输用地、公共管理及服务用地等面积稳定增长;研究区土地类型变化速率较慢但整体变化呈加速状态;各类土地重心变化受上位规划影响较大,除耕地与水域滩涂及水利设施用地外,其余用地重心变化较明显;政策及社会经济等人为驱动因子相较自然驱动因子对于土地变化的影响更显著.