研究生学位论文评议结论异议的申诉制度探析

我国目前的研究生学位论文评议有两种情况:一种是已获得学位的学位论文被教育行政部门或学校抽检评议;另一种是学位论文答辩前的例行评议。学位论文评议结论对学位申请人是否能参与答辩或学位获得者能否保留住学位有重要影响,学位申请者或获得者在对学位评议结论有异议时应享有申诉权。各学位授予单位关于申诉权的发生事由与提出条件有不同规定,在国家法律层面缺失救济程序的情况下,学位申请者或获得者只能根据各学位授予单位的申诉程序去寻求权利救济与保护。目前,我国现行的学位论文评议结论异议申请程序在一定程度上存在程序缺失、申诉范围狭隘、审查职责不清等问题,应完善学位论文申诉权及申诉程序的原则,各学位授予单位根据实际情况细化程序规则,扩大研究生学位论文评议结论异议申诉的范围,加强异议申诉程序的正当性设计以及完善我国现行的学位论文的复审机制。

刑事申诉审查制度改革研究

刑事申诉案件的审查是非常重要的特别救济程序,但我国法律一直没有将这一审查活动纳入诉讼程序的轨道,相关规定散见于司法解释和规范性文件中。目前我国的刑事申诉审查存在审查主体多元化、审查内容和程序不完善、配套制度作用发挥不到位等问题,因此,需要对刑事申诉审查制度进行改革探索,取消法院审查主体地位,在检察机关内部设立相对独立的刑事申诉案件审查委员会对申诉案件进行实质性审查;区分形式审查和实质审查,构建刑事申诉审查程序;完善律师代理刑事申诉制度,规范刑事申诉案件异地审查制度,提高刑事申诉审查质效,并逐步将其确立为正式的刑事诉讼制度,推动刑事诉讼立法的发展。

中国情境下管理者对员工申诉的处理策略及其效应研究

员工申诉机制是劳动关系源头治理的关键,有助于缓解经济下行中日趋紧张的劳资关系。管理者作为基层员工申诉处理的关键参与者,其处理策略对劳资关系的走向起到重要作用。本研究拟探索管理者对员工申诉的处理策略,构建中国情境下申诉处理模型。本研究通过对328位员工的访谈资料进行分析发现:中国情境下的申诉处理策略呈现3种导向、7种策略。其中,报复、强制、说服和回避为维护组织利益导向型策略,折中和合作为利益平衡导向型策略,让步为员工利益导向型策略。使用利益平衡导向型策略和员工利益导向型策略可以有效解决申诉,而使用组织利益导向型策略不利于申诉解决,会导致员工隐忍、员工离职,甚至是申诉外溢。此外,本研究还探索了员工申诉处理的动态过程,分析了不同阶段管理者使用不同处理策略的情境及结果。本研究构建了中国情境下的员工申诉处理策略模型,从劳资互动视角探索了申诉处理的演变过程,拓展了员工申诉理论和管理者行为研究。

刑事申诉制度的改革构思

当前,我国尚未建立统一的刑事申诉制度(注:这里的“刑事申诉”仅指刑事诉讼法中第203条的规定: 当事人及其法定代理人,近亲属,对已经发生法律效力的判决,裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。如无特别说明,下文“刑事申诉”仅指此类申诉即有权主体对生效裁判提出的申诉),刑事申诉工作与人民法院审判工作的实际需要仍存在诸多不相适应的地方。本文主要从健全刑事审判监督程序的角度出发,针对当前刑事申诉工作中存在的主要问题,对人民法院刑事申诉制度的改革和完善提出几点构想。

学生申诉制度的地方立法回应与未来发展

学生申诉制度是依法治校的重要组成部分。重庆市是全国首个发布且唯一具有独立学生申诉办法的省级行政区,《重庆市学生申诉办法》从地方立法角度给各地区学生申诉立法起到重要的示范作用。2022年,重庆市人民代表大会结合2007版《重庆市学生申诉办法》实践情况进行了重新立法,颁布了新版《重庆市学生申诉办法》(简称“2022版”)。通过对新旧办法的整体结构、条款内容、新增制度等方面的对比分析表明:2022版除了在字数和条款数量上有明显增加外,在内容上对机构设置、程序衔接、管理管辖等问题进行了更加细致的说明,具有一定的先进性与示范性。未来应从处理原则法治化、处理机构专业化、内容事项专门化、处理程序精细化等方面进一步完善学生申诉制度,保障学生合法权益,促进依法治校。

高校学生校内申诉制度研究

高校学生校内申诉制度既是大学生权利之救济手段,也是高校自治之自律手段。从高校学生校内申诉制度的这一制度属性角度考察,该制度在申诉组织、申诉范围和申诉程序等方面存在诸多缺陷。为实现大学生权利与高校自治的双重保障,应当从建构更具独立性的申诉组织、确定更宽泛的申诉范围、设置更科学的申诉程序等方面完善高校学生校内申诉制度。

刑事申诉制度的完善

本文分析了当前刑事申诉工作中存在一些较难解决的问题,例如单位的申诉资格,申诉案件管辖,申诉案件的抗诉程序等问题,并提出了相关建议和意见。

高校大学生申诉制度存在的问题及优化路径

作为维护大学生合法权益、有效规范学校教育管理权行使的重要制度,大学生申诉制度是我国高校“以人为本”教育理念的具体体现。当前,受诸多因素影响,我国高校大学生申诉制度在申诉范围、申诉程序、申诉机构等方面仍面临一些问题。为解决这些问题,不断健全大学生申诉制度,促进其有效落实已成为适应新时代发展的必然趋势。今后,我国高校和相关部门应从以下方面改进:以扩大申诉范围为重点,完善学生申诉制度;以规范申诉程序为支撑,加强申诉制度规范化建设;以完善申诉处理机构为抓手,强化组织保障作用。

不起诉权行使的负反馈调节——对不服不起诉申诉案件的反向审视

不起诉权“隐性扩张”后引发不起诉案件数量与不起诉率“双升”,不服不起诉申诉案件数量随之增加。不起诉权运行的合理调试需要进行视角转换,既要关注不起诉决定作出前的法律适用过程以及不起诉率等静态指标,也要关注不起诉决定作出后的运行反馈情况,化解不服不起诉申诉案件引发的社会矛盾。不起诉权合理运行过程需要明晰裁量标准,完善证据审查体系、顺畅运行衔接机制、以释法说理强化当事人诉讼参与程度、运用多元机制化解矛盾纠纷,破除上述障碍才能确保不起诉权合理高效运行。

申诉控告制度的缺陷与矫正研究——以刑事诉讼法第117条为视角

刑事诉讼法第117条所设申诉控告制度对公民权利救济意义重大,但该制度设计存在不足:司法侵权行为须经侵权机关自己先行处理,申诉控告程序不当;在当事人对侵权机关先行处理的申诉和控告结果不服时,却只能向检察院申诉,使得检察院超越法院之上,成为终极权利救济义务主体,申诉控告架构扭曲;仅有及时要求但无具体处理期限规制,申诉控告程序弹性过大;未确立控辩双方的举证责任,申诉控告的重要内容缺失;听审权被忽略,当事人在申诉控告中主体地位难以彰显。因此,为推动法治发展进程,进一步强化人权保障理念,应当对刑诉法第117条申诉控告制度缺陷予以矫正。

坚持综合履职:推动检察机关刑事申诉办理质效持续提升

全面贯彻习近平法治思想,认真落实习近平总书记关于加强和改进人民信访工作的重要指示精神,深入开展最高检“全国检察机关控告申诉检察部门接待窗口为民办实事实践活动”,重庆市渝北区人民检察院从整合资源、建章立制、多元化解等三方面发力,高质效办理好每一件申诉案件,切实体现以人民为中心的司法理念,有力维护申诉群众的合法权益。

高校申诉处理委员会制度完善策略探析

《普通高等学校学生管理规定》中明确规定,为维护高校学生合法权益,高校应当成立学生申诉处理委员会作为高校学生权利救济机构。本研究以我国东北地区10所知名高校为对象,通过对其关于学生申诉处理委员会制度的相关规定进行梳理,发现当前我国高校学生申诉处理委员会制度在组织设置、成员选任以及受理范围等方面存在不足。文章从提升学生申诉处理委员会的独立性、规范委员会成员选任条件和比例,拓宽受理范围等方面提出了一些建议。

论申诉专员的分野

公域申诉专员起源于瑞典,因其优越性而扩展到全世界。由于公域申诉专员的广泛影响,一些私人部门也开始引入申诉专员,作为纠纷解决的一种方式用于处理来自客户的投诉。公域申诉专员与私域申诉专员在以下五个方面具有显著的区分:法律属性,管辖范围,服务的范围,设立的法基础、批准和任命机关,做出建议或决定的拘束力。应当以申诉专员为突破口,发展各种申诉专员,践行事先预防与事后救济一体的理念,提供高效、便捷的权利救济方式,以实现中国的"良法+善治"。

我国教育申诉制度存在的问题及其完善对策

教育申诉制度是指学生、教师在其合法权益受到侵害时,依法向主管的教育行政管理机关或学校申诉理由请求重新处理的权利救济制度。它主要包括教师申诉制度和学生申诉制度两种。但是,该制度却存在一些问题,需要采取相应的完善对策,以保护学生和教师的合法权益。

试论高校学生申诉制度的建立与完善

申诉权是我国公民的一项基本宪法权利,我国《教育法》中学生“维护自身权益的权利”或“申请法律救济的权利”正是公民申诉权在学生身上的具体体现。2005年9月1日施行的新《普通高等学校学生管理规定》规制了学生对取消入学资格、退学处理或者违规、违纪处分的申诉,但是要真正实现高校学生管理法治化,充分保障学生的合法权益,还必须加以完善。

大学生校内申诉制度研究——以贵州师范学院为例

在学生和学校法律争议解决途径中,诉讼并不是唯一选择。大学生校内申诉制度,能体现高校办学自主权,学生维权成本相对较低;在完善受理校内申诉的机构或组织、扩大受理申诉的范围、完善处理申诉的程序、明确校内申诉机构的法律责任等方面提出了建议,通过完善学生校内申诉权,多渠道解决学生的法律纠纷,把问题以方便、快捷、高效同时又合理合法地解决,实现对学生权利的救济,尽可能维护学生的合法权利。

高校教师申诉制度的法律探析

高校教师申诉制度是专门保护高校教师权益的法律救济制度。文章首先对教师申诉制度的概念和特点进行介绍,继而分析了我国高校教师申诉制度的现状和不足,接着解析了美国高校教师申诉制度及对我国的启示,进而有针对性地提出了完善我国高校教师申诉制度的法律建议。

完善刑事申诉制度的建议

完善刑事申诉制度的建议韦良平目前我国刑事申诉案件之所以得不到及时正确的处理，其原因是多方面的，其中刑事申诉制度方面所存在的问题则是不容忽视的。从现行的刑事申诉主体上看公民都享有广泛的刑事申诉权，但是由于没有建立一套完善刑事申诉方面的法律制度，因而现行...