论申请执行人反悔执行和解协议的法律处分——由一起执行裁决案件引发的思考

实践中,被执行人利用执行和解协议拖延时间、转移财产、逃避债务情形频繁发生,对被执行人反悔而不履行执行和解协议的情形。

基于申请执行人权利保护视角的执行制度改革

申请执行人观念中的"执行难"问题除了涵盖法律所界定的执行难情形之外,还包括了应该中止执行、终结执行甚至是不予执行等在理论上不应属于执行难问题范围的执行阻却案件,即申请执行人对于执行制度的预设要求就是对于自身权利的全部满足,故从申请执行人权利保护的视角出发可以更好地解决现实意义上的"执行难"问题。我国申请执行人权利的保护在国家早期权力配置存在严重偏向的情况下受到了沿革上的制度性忽视,而诉讼活动的价值根源就在于对正义和诉讼效率的追求,透过价值根源可以看出我国执行制度存在着申请执行期间性质认定不合理、执行终结期限过长和终结执行手段滥用等现实问题,为此,同样是基于正义和诉讼效率的考量,重新定义申请执行期间、缩短执行终结期限和终结执行的规制就成为解决"执行难"问题和深化执行制度改革的突破口。

申请执行人如何查找 被执行人“财产”供强制执行

1998年12月24日某中级人民法院的沪中经初字第X号民事判决书判决被执行人归还申请执行人本金2000万元人民币及利息。

主动执行机制下对申请执行人举证的思考

民事执行权的性质决定着执行权的合理配置、运行、执行模式的选择和执行活动的价值取向。而民事执行权是一种行政权，行政权行使的主动性和效率优先原则决定着我们的执行制度改革应以此为方向，主动执行机制的实施就是顺应了这个方向的一次创新性改革。主动执行机制是突破现行申请执行程序的一种独创性的执行程序启动模式，但在申请执行人举证问题上却与现行的法律制度不相协调，产生了矛盾。如果引入民事诉讼法中的举证责任制度，则与民事执行权的性质不符，违背设立主动执行机制的宗旨，损害申请执行人的利益。因而，如何正确定位申请执行人的举证，完善申请执行人举证制度，是关乎主动执行机制能否顺利推广，进一步解决执行难问题的关键。

赋予申请执行人诉讼权彰显法治理性

近日，最高法发布《关于执行和解若干问题的规定》司法解释，明确赋予申请执行人选择权，即在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人既可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼（2月26日《法制日报》）

法院执行:保障申请执行人合法权益

慎重采取强制措施,对人民法院来讲主要表现在审判阶段采取的一些强制措施,以及大量民商事案件的执行工作如何采取强制执行措施问题。多年来,执行难问题一直困扰着人民法院工作,此次突发新冠肺炎疫情,也让法院执行工作遇到很多新问题。

申请执行人会不会提供住房？

我因资金周转不灵，借款并把房屋抵押。现因无力偿还借款而被起诉。在法院执行阶段，我的房屋被查封，但是我没有其他住房，

中铁物上海有限公司与济南润和机车车辆物流有限公司、中车山东机车车辆有限公司申请执行人执行异议之诉案

【裁判摘要】生效仲裁裁决或人民法院判决已经驳回当事人的部分请求,当事人在执行过程中又以相同的请求和理由提出执行异议之诉的,属于重复诉讼,应当裁定驳回起诉。

民事案件申请执行人能否对查封登记错误请求行政赔偿

案例2016年6月,甲公司与乙房地产开发有限公司(以下简称乙公司)建设施工合同纠纷一案,经某县法院审理并作出民事判决。判决生效后,甲公司申请强制执行。2017年1月,县法院在查封案涉房产前,向丙登记中心查询案涉房产是否被查封、抵押。丙登记中心出具的《不动产登记资料查询结果告知书》(以下简称1号查询告知)显示案涉房产均未被查封、抵押。

船舶油污损害基金申请追加为申请执行人问题--中国船舶油污损害理赔事务中心申请追加申请执行人案

〗船舶油污损害基金向油污事故受害人支付赔偿款并取得书面权利转让后,可以通过申请追加其为油污受害人和油污责任人执行案件申请执行人的方式,在其赔偿范围内行使追偿权利。作者建议海商法修改时赋予船舶油污损害基金代位求偿权,以健全和完善海洋环境保护机制。

华镇名与孙海涛、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷案

【裁判摘要】 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

以债权转让方式变更申请执行人司法审查制度反思与重构——兼评《变更追加规定》第9条与《强制执行法(草案)》第21条

对以债权转让方式变更申请执行人的司法审查标准,存在注重效率的形式审查和追求公正的实质审查“以何为先”的认识分野,《变更追加规定》第9条规定的司法审查确认标准,侧重于执行效率优先的形式审查原则,体现司法审查标准普遍从宽从速,个别问题案件事后纠违的逻辑导向;而司法实践中,也仍存在着倾向公平公正优先的实质审查原则,从严审查债权转让真实性和合法性,排除合理怀疑后方予确认的惯常思路。两者在立论逻辑、实践路径、目标效果、举证证明责任分配等方面均存在差异。通过司法实践反思,重构以债权转让方式变更申请执行人审查审理标准,有助于维护当事人的诉讼权益、规范市场交易秩序,保障当事人的司法救济,杜绝虚假诉讼转移财产逃避执行。具体说来,改变现行司法解释形式审查执行异议复议程序单链条模式,建立区分金融机构和自然人作为申请主体并与之相对应的宽严相济审查标准,赋予异议当事人提起执行异议之诉的救济诉权,即形成以形式审查与实质审查并重,辅之以异议之诉为救济的债权转让变更申请执行人司法裁判新模式。

案外人租赁权利益与申请执行人抵押权实现的冲突与平衡——以S市118件二审相关案例为分析样本

执行异议之诉中,抵押权人在实现抵押权时,通常会对相关抵押物进行占有、使用和处分,若抵押物存在租赁,则租赁权和抵押权将发生冲突。本文通过分析S市118件二审相关案例的裁判情况,研究解决案外人租赁权与申请执行人抵押权冲突的基本原则、民法典时代抵押权与租赁权对抗规则的变化,及实务中审查认定的要点;通过区分不同租赁主体类型,寻找租赁合同签订、履行中的漏洞,来甄别恶意租赁合同,审查租赁合同效力,把握租赁权设立的时间点,从而平衡申请执行人抵押权的实现与案外人合法租赁权的保护,保障执行顺利开展。面对恶意租赁合同频现问题,研究抵押权人设立抵押权时注意事项及完善租赁合同登记备案公示制度。

关于债权转让与申请执行人变更的问题思考

实践中,债权人将执行确定的债权转让给他人的,受让人作为权利承受人可以直接申请执行或申请变更自身为申请执行人。但是,在执行实践中,对债权转让的问题存在一定的争议。基于此,笔者根据有关法律和司法解释的规定,并结合执行实践,对债权转让中变更申请执行人的问题进行简要分析,以期对相关问题的处理提供有益参考。

秉持善意执行理念保障申请执行人权益

涉老执行有温情守护最美夕阳红【基本案情】2018年,80多岁的郝山与其孙郝小军物权保护纠纷一案,生效判决确定:一、郝小军于判决生效后七日内将其存放在北京市朝阳区某小区某号房屋内的物品搬空,并将房屋交付郝山使用;二、郝小军于判决生效后七日内将北京市朝阳区某小区某号房屋外墙上“郝小军不孝”字样清除。

平等保护外地申请执行人之典型案例

在民事执行实践中，处理对行为执行的案件十分复杂。原因在于法院采取执行行为时，执行人员往往会与被执行人产生身体接触，执行过程中突发情况多，处置不当就可能导致局面失控。为了保障办案的法律效果和社会效果，在处理对行为执行的案件时，执行法院事先都要作复杂的预案，并配备足够多的人员实施执行。这样导致不但执行成本高，而且执行效果不可预测。因此，通过说服教育促使被执行人主动履行义务，是对行为执行的最佳方案。

金钱债权的申请执行人能否提起第三人撤销之诉

普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护,但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉,如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的,法院可以受理。申请执行人进行撤销之诉的法定审查条件包括主体资格审查、实体条件审查以及是否存在虚假诉讼考量等。

申请执行人财产调查权研究

民事执行中的财产调查制度，目的在于准确获知债务人的财产信息和经济能力，它直接影响到债权人合法权益的受偿程度，也是缓解当前法院“执行难”局面的关键因素。

申请执行人代位析产诉讼相关问题

问题的提出 案例一：原告杨某与第三人袁某原系朋友关系，因袁某资金周转困难。原告杨某借款23万元给袁某。后因第二三人袁某无力偿还，原告诉至法院，经法院确认并达成调解协议，第三人袁某承诺还款本金加利息共计25万元。到期未归还后，原告杨某申请强制执行。