程序化疼痛护理在食道癌术后恢复期患者中的应用

目的:探讨程序化疼痛护理在食道癌(EC)术后恢复期患者中的应用影响。方法:选取2020年1月1日~2023年1月1日收治的100例EC术后恢复期患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规术后护理,观察组在对照组基础上给予程序化疼痛护理。于术前1 d、术后3 d以及术后7 d时,使用视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者疼痛水平;使用癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评价两组患者术前1 d与术后30 d生存质量,并将两组患者不良反应发生率进行统计。结果:术后3 d、术后7 d,两组VAS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后3、7 d,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05,P<0.01);术后30 d,观察组EORTC QLQ-C30中功能领域、整体生活质量领域评分高于对照组(P<0.05,P<0.01),症状领域、单一症状因子评分低于对照组(P<0.05,P<0.01);术后30 d,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:程序化疼痛能够缓解EC术后患者疼痛感,有效提高生存质量,同时降低不良反应发生率。

多模式疼痛护理干预对断指再植术后患者夜间疼痛的影响

目的探讨多模式疼痛护理干预对断指再植术后患者夜间疼痛程度的影响。方法对2019年6月-2023年1月收治的断指再植患者60例,随机分为两组,对照组及观察组各30例。对照组采用传统疼痛护理模式进行护理,观察组予多模式疼痛护理管理进行干预。分别比较术后当日、术后第1天、第2天、第3天夜间疼痛程度、再植指血液循环状态、疼痛控制总体满意度。结果入院时对照组与观察组一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后当日、第1天、第2天、第3天观察组夜间疼痛评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组再植指血液循环状态、优良率明显高于对照组(P<0.05);观察组疼痛的经历、疼痛控制总体满意度、疼痛教育满意度评分分别优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论应用多模式疼痛护理干预对断指再植患者进行疼痛管理能显著减轻患者的夜间疼痛程度,促进再植指血液循环,提高患者疼痛控制总体满意度。

规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用

目的:探讨规范化疼痛护理联合营养管理在晚期癌症患者中的应用。方法:选取2020年1月—2022年1月于福建省泉州市第一医院放疗科进行姑息干预的晚期癌症患者100例作为研究对象,随机分为对照组、研究组,各50例。对照组实施常规护理,研究组则在常规护理的基础上进行规范化疼痛护理联合营养管理。对比两组数字分级评分法(NRS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,以及营养指标。结果:干预后,研究组NRS、SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组血红蛋白、白蛋白、血清总蛋白均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在癌症晚期患者中进行规范化疼痛护理联合营养管理能够有效缓解癌性癌痛,缓解焦虑、抑郁情绪,提高患者营养指标水平。

疼痛护理的临终关怀联合肠内营养干预在晚期胃癌护理中的应用

探究晚期胃癌患者应用疼痛护理的临终关怀联合营养干预的作用。方法 将吉林省肿瘤医院高新院区2022年10月~2023年10月收治的72例晚期胃癌患者纳入研究。给予Excel表格随机分组法均分为联合组、营养组,各36例。营养组行肠内营养干预,联合组加用疼痛护理的临终关怀。比较两组的相关临床指标。结果 联合组癌因性疲乏评分均低于营养组(P<0.05);联合组疼痛程度及睡眠质量均优于营养组(P<0.05);联合组生活质量高于营养组(P<0.05)。结论 两种干预方法联合应用能够改善晚期胃癌患者的癌因性疲乏水平,减少疼痛程度,提高睡眠质量及生活质量,具有借鉴价值。

疼痛护理联合营养支持在鼻咽癌放疗患者中的应用

目的探讨疼痛护理联合营养支持在鼻咽癌放疗患者中的应用价值。方法简单随机选取2021年7月—2022年6月期间福建省泉州市第一医院收治的70例鼻咽癌放疗患者为研究对象,按随机数表法分为两组,各35例。对照组进行常规护理,观察组在此基础上应用疼痛护理与营养支持,比较两组患者口腔黏膜炎疼痛程度与溃疡愈合时间、营养状况、生活质量评分及护理满意度。结果观察组愈合时间短于对照组,疼痛评分低于对照组;观察组A级营养状况占比优于对照组;观察组生理状况评分、情感状况评分、社会/家庭状况评分、功能状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组护理总满意度为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.200,P<0.05)。结论在鼻咽癌放疗期间,积极应用个体化营养支持与疼痛护理方案,能够有效改善口腔黏膜炎相关疼痛程度与患者机体营养状况,促进溃疡面愈合,提高生活质量和护理满意度。

个性化心理护理联合疼痛护理对高位复杂性肛瘘手术患者的应用效果

目的探讨个性化心理护理联合疼痛护理在高位复杂性肛瘘手术患者中的应用效果。方法选取2022年10月至2023年6月本院收治的80例高位复杂性肛瘘手术患者,按随机数表法分两组,各40例。对照组采取疼痛护理,观察组加用个性化心理护理,持续观察至术后1个月。对比两组治疗依从性、疼痛程度、肛门功能、心理状态、希望水平、并发症发生率及生活质量。结果观察组治疗依从性95.00%(38/40),高于对照组的80.00%(32/40);并发症发生率2.50%(1/40),低于对照组的17.50%(7/40),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组疼痛程度、肛门功能、心理状态、希望水平、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组视觉模拟评分量表(VAS)(1.44±0.32)分、Wexner评分(2.78±0.66)分、焦虑自评量表(SAS)评分(38.94±5.21)分、抑郁自评量表(SDS)评分(41.27±5.54)分,低于对照组的(2.01±0.48)分、(3.69±0.79)分、(47.42±4.80)分、(52.58±6.16)分;Herth希望量表(HHI)中的对现实与未来的积极态度评分(12.32±0.54)分、采取积极行动评分(13.06±0.56)分、与他人保持亲密关系评分(13.12±0.58)分,随访1个月的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)中的心理评分(80.14±5.78)分、精神评分(15.04±0.35)分、环境评分(146.30±7.46)分、生理评分(47.28±3.53)分、社会关系评分(46.43±3.85)分、独立性评分(65.23±3.56)分、一般健康和生活质量评分(18.12±0.65)分,高于对照组的(11.11±1.28)分、(11.85±1.24)分、(12.23±0.63)分、(73.53±6.01)分、(16.28±1.08)分、(136.74±8.97)分、(42.36±4.84)分、(41.18±3.57)分、(60.32±4.27)分、(17.23±0.74)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化心理护理联合疼痛护理能减轻高位复杂性肛瘘手术患者术后疼痛,减少不良情绪,提高希望水平与治疗依从性,减少并发症的发生,利于肛门功能恢复,改善生活质量。

疼痛护理联合早期康复锻炼在卒中后肩手综合征患者中的应用效果

目的:观察疼痛护理联合早期康复锻炼在卒中后肩手综合征(SHS)患者中的应用效果。方法:选取2020年9月至2022年9月该院收治的106例卒中后SHS患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各53例。对照组给予早期康复锻炼,研究组在对照组基础上联合疼痛护理。比较两组护理前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、肿胀程度(MRC)评分、上肢功能[Fugl-Meyer运动功能评估表(FMA)]评分、肩关节活动度、肩手等速肌力和生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分。结果:护理后,两组MRC和VAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,两组上肢FMA评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肩关节外展、前屈活动度均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肩、手的屈肌群平均功率、峰值力矩水平均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GQOLI-74评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理联合早期康复锻炼应用于卒中后SHS患者,可减轻患者肢体肿胀程度和疼痛程度,改善肩关节活动度和肩手等速肌力,提高上肢运动功能和生命质量,效果优于单纯早期康复锻炼。

疼痛护理对神经外科颅脑损伤患者睡眠质量的影响

对神经外科颅脑损伤患者在疼痛护理方面的实践效果探究。方法 选取我院神经外科颅脑损伤患者60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行疼痛护理,对比组间患者的生活质量、睡眠质量和疼痛情况。结果 观察组患者的生活质量和睡眠质量较对照组有了显著提升(P<0.05),疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05)。结论 对神经外科颅脑损伤患者实施疼痛护理,不仅能减轻患者的疼痛感,还能显著提高患者的生活和睡眠质量。

疼痛护理联合静脉自控镇痛泵应用于宫颈癌术后对其康复速度的改善效果分析

探讨疼痛护理联合静脉自控镇痛泵应用于宫颈癌术后对其康复速度的改善效果。方法 2022年3月至2023年3月期间,纳入400例宫颈癌术患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,疼痛护理联合静脉自控镇痛泵纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、视觉模拟评分、满意度、术后住院时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 疼痛护理联合静脉自控镇痛泵用于宫颈癌术临床护理效果确切。

疼痛护理在肝癌介入术后患者临床应用中的有效性研究

疼痛护理在肝癌介入患者中的应用效果分析。方法 选取本院收治的100名接受过手术的病人,根据病人的病历编号,将他们分成了两个组,并对不同的护理方式的价值进行了比较。结果观察组治疗前、治疗1周后、治疗1个月后评分低于对照组患者疼痛评分,差异明显(P<0.05)。观察组患者生活质量高于对照组(P<0.05);观察组患者心理状态评分低于对照组,(P<0.05):观察组患者满意度高于对照组,有差异(P<0.05)。结论 在肝癌介入手术病人中实施疼痛护理,能明显改善病人的痛苦程度,改善病人的生活品质及对病人的满意度;同时,病人的心理状态也有了很大的改善。该方法能有效地改善病人的生活质量,是一种值得临床推广的方法。

疼痛护理管理对老年创伤性骨折术后锻炼及生活质量的影响分析

探讨老年创伤性骨折患者的康复治疗效果。方法 选择2021年12月至2022年12月住院的50例高龄外伤性骨折病人,按随机数表将病人分成两组,每组25人,对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理。比较两组病人的运动依从性,护理前后生活质量,疼痛 VAS评分,住院天数,骨折愈合时间。结果 观察组与对照组相比,运动依从性明显提高, P<0.05;观察组术后生存质量明显优于对照组(P<0.05)。观察组与对照组相比, VAS、术后平均住院天数、骨折愈合时间均明显缩短,具有显著性(P<0.05)。结论 老年创伤性骨折患者采用疼痛护理管理可有效缓解患者疼痛,改善生活质量,提高锻炼效果,临床可应用。

强化疼痛护理在临床肺癌手术患者术后护理中的应用

本研究旨在探讨强化疼痛护理对肺癌骨转移患者的影响。方法 选取2022年3月至2024年3月在我科治疗的123例肺癌骨转移患者作为研究对象。其中,选取62例在2022年3月12日至2023年9月11日期间未接受癌症疼痛标准化管理的患者作为对照组。选取2023年9月12日至2024年3月11日接受癌症疼痛标准化管理的61例患者作为观察组。前者接受癌症疼痛的常规治疗,而后者接受严格的、标准化的强化癌症疼痛管理。本次研究分析了这两组患者的人口学统计数据、疾病特征和止痛药的应用情况。然后,比较两组患者的镇痛效果和满意度。结果 两组患者在年龄、性别、吸烟状况、病理类型、受教育程度、既往治疗情况、肿瘤评分以及其他人口统计学和疾病特征等方面均无统计学差异。在止痛药的使用方面,观察组中阿片类镇痛药所占比例高于对照组。与对照组相比,观察组在镇痛治疗后的疼痛改善和患者满意度显著升高(p < 0.05)。结论 癌症疼痛的标准化管理可以显著减轻肺癌骨转移患者的疼痛,提高他们的生活质量。此外,这种类型的管理方式还可以提高员工的满意度。

疼痛护理干预在慢性鼻窦炎术后的应用效果观察

评估慢性鼻窦炎术后接受疼痛护理干预的价值。方法 选取我院于2023年3月-2024年3月期间收治的患者190例,以双色球随机抽取法分为2组,各95例。对比组采用常规护理,探讨组采用疼痛护理干预,对比护理效果。结果 探讨组的整体护理效果明显优于对比组(P<0.05)。结论 疼痛护理干预用于慢性鼻窦炎术后的优势显著,推荐应用。

多学科协作的疼痛护理对肛瘘患者术后疼痛、负性情绪和睡眠质量的影响

探讨多学科协作的疼痛护理在肛瘘患者中的应用效果。方法 收集92例肛瘘手术患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组予常规护理,观察组予多学科协作的疼痛护理。比较两组效果。结果 观察组术后6h的VAS评分(4.55±1.12 vs 5.32±1.24分)、术后24h的VAS评分(4.05±0.98 vs 4.67±1.03分)、术后48h的VAS评分(3.21±0.76 vs 3.78±0.87分)和术后72h的VAS评分(2.35±0.70 vs 3.01±0.80分)低于对照组,反映焦虑和抑郁负性情绪的SAS评分(35.43±3.09 vs 40.67±3.41分)和SDS评分(34.61±3.28 vs 39.80±3.36分)低于对照组,反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(7.13±1.14 vs 9.04±1.65分),护理满意度高于对照组(93.5% vs 78.3%,P<0.05)。结论 多学科协作的疼痛护理干预能够减轻肛瘘手术患者术后疼痛,改善负性情绪和睡眠质量。

疼痛护理在急性胆囊炎伴胆囊结石患者中的应用研究

探讨疼痛护理在急性胆囊炎伴胆囊结石患者中的应用效果。方法 将我院2021年3月-2023年8月收治的100例急性胆囊炎伴胆囊结石患者作为研究对象,有50例属于对照组,采用的护理模式为常规护理,另外50例属于观察组,采用的护理模式为疼痛护理。结果 经过两种不同的护理模式后,观察组相比另外一组在SAS、SDS评分中呈现出更低值(P<0.05);观察组术后各时间点的VAS评分比对照组低(P<0.05);两组护理满意度的差别也明显,观察组以96.00%的数值远超过了对照组的78.00%(P<0.05)。结论 疼痛护理是一种可行、效果佳的重要护理模式,对急性胆囊炎伴胆囊结石患者的影响较大,有利于缓解其负性情绪,避免患者一直伴随着较强的疼痛感,使患者更加认可、青睐护理人员的各项护理服务。

疼痛护理方案在骨伤患者术后疼痛护理中的应用效果观察

研究骨科手术后患者采用疼痛管理模型对疼痛控制的影响。方法 选取2023年在我院接受治疗的96例骨伤病人,将他们随机分配到观察组(48例)和对照组(48例)。观察组实施疼痛管理模型,对照组则采取标准护理措施。评估并对比两组的术后疼痛管理效果及疼痛强度。结果显示 观察组的优质疼痛管理率高达89.6%,显著优于对照组的62.5%,差异显著(P<0.05)。观察组中疼痛级别为3至4级的患者占比20.8%,显著少于对照组的43.6%,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论 在骨伤术后应用疼痛管理模型能有效提升疼痛管理质量,减轻疼痛感受,适宜在临床上广泛推广。

疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果

探讨肿瘤患者疼痛护理质量管理中疼痛护理质量指标的效果。方法 选取100例肿瘤患者,分为两组,各50例。结果 疼痛护理质量指标组患者的评估准确率、疼痛病情观察及时率、肿瘤知识、药物不良反应知识、心理教育、生活方式普及率、理论知识、责任心、服务意识、实操能力、解决问题能力评分、护理满意度均高于常规疼痛护理管理组,护理风险事件发生率、疼痛评分均低于常规疼痛护理管理组(P<0.05)。结论 肿瘤患者疼痛护理质量管理中疼痛护理质量指标的效果较好。

蜡疗联合中药塌渍在腰椎间盘突出症疼痛护理中的疗效

目的 分析蜡疗联合中药塌渍在腰椎间盘突出症疼痛护理中的效果。方法 选取2022年10月至2023年10月于我院进行治疗的40例腰椎间盘突出症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为联合组与常规组,每组各20例,以中药塌渍+TDP照射治疗对常规组进行干预,以蜡疗联合中药塌渍对联合组进行干预。对比干预后患者组间疗效、疼痛评分(VAS)、舒适度及腰椎功能。结果干预后,联合组患者的临床治疗有效率高于常规组(P <0.05);联合组患者的VAS评分高于常规组(P <0.05);联合组患者舒适度高于常规组(P <0.05);联合组患者干预后3个月与6个月的腰椎功能评分均低于常规组(P <0.05)。结论 在腰椎间盘突出症患者中,蜡疗联合中药塌渍在临床上具有进一步减轻患者疼痛,降低患者腰椎功能障碍,提高患者疗效与舒适度的作用,有一定临床应用价值。

疼痛护理对带状疱疹后神经痛的效果分析

目的运用疼痛护理实施带状疱疹后神经疼痛患者的护理服务,分析疼痛护理对于带状疱疹后神经痛患者的应用效果。方法将天津市黄河医院自2020年4月至2021年4月收治的带状疱疹后神经痛的患者68例按照双色球分组法分为人数相同的研究组(n=34)与参照组(n=34),研究组进行疼痛护理,参照组进行常规护理,对2组患者护理效果进行分析比较。结果护理前2组患者疼痛程度、睡眠质量、心理状态差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组与参照组患者上述指标对比均差异有统计学意义(P<0.001)。统计学分析2组患者护理满意度后可知,研究组患者(97.1%)高于参照组患者(76.5%,)差异有统计学意义(P<0.05)。结论在为带状疱疹后神经痛患者实施护理服务的过程中,疼痛护理的应用不仅可以缓解患者的疼痛,改善其睡眠质量与心理状态,同时也获得了患者相对较高的满意度。

多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用

目的探讨分析多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用价值。方法选取2020年8月至2023年8月我院收治的100例游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者,以数字表法分组,随机分为对照组(常规护理干预)和观察组(多种模式疼痛护理干预)2组,各50例,对比分析两组干预效果。结果术后6 h、12 h、24 h及48 h观察组疼痛数字评分法(NRS)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组较对照组日常生活活动能力量表(ADL)、健康调查见表(SF-36)评分更高(P<0.05);观察组较对照组满意度高(P<0.05)。结论多种模式疼痛护理干预用于游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者护理中能有效减轻其疼痛程度,提高日常生活活动能力、生活质量,患者对护理也更为满意,值得推广。