监管机关同意招标项目重新评审的行为是否可诉

案件来源一审:江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192行初57号二审:江苏省南京市中级人民法院(2021)苏01行终762号裁判要旨招标人向招标投标监管机关申请重新评标时,涉案招标项目已经开标、评标、公示,中标人已领取中标通知书,招标投标监管机关是否同意招标人重新评标,对中标人的权益有直接影响,故招标投标监管机关应当告知中标人,并根据行政法上的正当程序原则,听取中标人的陈述和申辩。

试谈我国担保行业的监管机关

我国担保行业监管机关的历史演进及对担保业发展的影响 1993年，我国第一家全国性的担保机构——中国经济技术投资担保有限公司成立，1994年人民银行颁布《金融机构管理规定》（银发[1994]198号文），文件将信用担保公司列为金融机构．其第二条又规定“中国人民银行及其分支机构是金融机构的主管机关．

监管机关和投资者博弈对新股发行抑价率影响分析

新股发行抑价一直是证券市场的一个谜,本文从我国新股发行制度的变迁及监管机关监管目标的角度进行了论述,并运用博弈模型详细分析了监管当局与投资者博弈对新股发行抑价率的影响,认为适度规模的新股发行抑价率是在当前投资者获利渠道单一的情况下保持证券市场稳定的无奈之举。最后从规范与稳定证券市场的角度出发,提出若干政策建议。

为监管机关职能转变提供支点 为医药企业科学发展奉献智慧 《医药企业发展研究》专栏征稿启事

经典范例——进教材,传天下,经世育人权威传播——播真理,铸品牌,共创未来为了促进我国医药企业的科学发展,探索医药企业管理的创新模式,借鉴优秀医药企业的先进管理经验,同时为企业树立形象、打造品牌,由《中国食品药品监管》

金融监管机关解决金融消费纠纷的困境与出路

近年来,借鉴域外经验,我国金融监管部门逐步建立了各为体系,以“转办”模式为主的金融消费纠纷解决机制。比如,中国人民银行建立了“12363”、中国证监会建立了“12386”、原中国保监会建立了“12378”纠纷投诉维权热线。此类热线处理模式一般为电话接入记录金融消费者诉求,判定属于自身职责且仅涉及民事纠纷的,直接转办被投诉机构处理,待机构反馈处理结果后,依据双方当事人意愿,判定是否启动调解程序;投诉事项如涉及违反相关强制性法律规范义务,则启动相应行政调査程序,对机构涉嫌违法违规行为进行査证处理,对有关附带民事争议部分进行调解。

对监管机关未履行救治义务赔偿责任的审查

【裁判要旨】罪犯在监狱服刑期间患病，监狱能够举证证明已尽到合理的送医救治义务，对赔偿请求人以此为由提出的国家赔偿请求不承担国家赔偿责任。对监管机关是否履行了救治义务的司法审查，在坚持证据裁判的同时，应区分情况综合考量。

查办中的违法主体办理地址迁移,市场监管机关有权拒绝吗?

市场监管机关就市场主体涉嫌违法行为的查处,必须依法进行。因查处市场主体违法行为的需要而采取暂不办理其地址迁移事项的“临时性措施”是否有法律依据,是否归于履行法定职责范畴?笔者通过梳理一起行政诉讼案件中正反两方的观点,以求深入剖析此问题。

三类案件可起诉监管机关不作为

最高检近日发布了轮察机关提起公益诉讼改革试点方案》，今后，检察机关发现生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，检察机关将以“公益诉讼人”身份提起公益诉讼。

中国金融监管机关角力阻碍金融市场发展

【英国路透社4月29日】在金融体系，中国监管单位在多项议题上已“短兵相接”，从促进债市发展到外汇储备投资多元化，乃至于允许人民直接投资港股均爆发冲突。不少人认为中国身为政治巨人，在政策上决不会行差踏错，但事实证明这种想法是错的。

最高人民检察院关于工人等非监管机关在编监管人员私放在押人员行为和失职致使在押人员脱逃行为适用法律问题的解释

为依法办理私放在押人员犯罪案件和失职致使在押人员脱逃犯罪案件。

“金融监督管理法”核心内容的基本构想

按照我国本轮修改金融法的最初设想:将《证券法》完善成为“资本市场法”,《商业银行法》修改为“银行业法”,形成货币市场法,以此构建我国金融法的核心业务体系。与之相对应,将原金融监管机关进行合并,以解决监管全面覆盖和金融控股公司的监管问题。由于前期条件不够成熟,相关法律修改仍然保留了原有名称,只对部分内容进行了完善。为此,十四届全国人民代表大会批准组建国家金融监督管理总局,统一负责除证券业之外的全部金融监督管理。从金融监管的发展趋势来看,未来中国证监会在金融监管上应同国家金融监管总局保持协调或者合并。因此,将《银行业监督管理法》修改成为“金融监督管理法”的条件已经基本成熟。作为一次系统性的全面修改,应对《银行业监督管理法》相关范畴界定、目标原则、机关设置、监管职责、实施措施、监管协作、法律协调等进行统一完善。

论竞争性食品安全监管执法制度

食品安全监管领域内的竞争性执法是指,通过国家法律规范授权,具备法定条件的公共组织与相应的国家食品安全监管机关之间展开食品安全监管执法比赛;同时,不同的公共组织之间,以及同一公共组织内部成员之间也展开执法资格角逐,并承担相应法律责任的方式。与食品安全监管领域的行政委托、行政授权等执法形式相比,竞争性执法具有独立和明确内涵。设计竞争性执法的理据在于:现行有效的实定法为其提供了规范依据;它具有防止国家食品安全监管机关执法懈怠和腐败,促进食品安全法律得到有效实施功能;它具有自我预防和纠正执法腐败和懈怠功能。为使该项执法形式得以实施,立法者需要为县级以上地方权力机关、公共组织、国家食品安全监管机关和社会公众配置相应的职权(权利)和职责(义务)。

跨境数据流动的法律监管

跨境数据流动（ＴｒａｎｓｂｏｒｄｅｒＤａｔａＦｌｏｗ，下文简称ＴＤＦ）概念于７０年代首先由经合组织采用，指的是点到点的跨越国家、政治疆界的数字化数据传递。【１】随着计算机与网络通讯技术的发展，特别是标志着第二次信息革命的因特网（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ）的贯...

谁来监管监管者?——以证券市场监管为例

我国目前对证券监管者的监管机制存在着格局过于单一、方法过于单调等问题 ,监管力度和效果显得单薄。进一步加强对证券监管者的监管必须从完善政府和人大的监管机制、司法监督机制和社会监督机制等几方面着手。

律师证券执业的监管风险

律师进行证券执业所面临的监管风险,是律师事务所风险管理薄弱、律师缺乏敬业精神,及相关监管法规滞后、监管力度不够等原因的综合产物.其中,监管机关的配套法规、规章和证券律师执业规程的不配套、不具体,证券律师责任的不明确,才是目前律师证券执业的最大法律风险.为防范这种监管风险。

存款保险制度:缺陷与变革——兼论构建金融监管的激励机制

存款保险制度的变革首先应是对金融监管的基本指导思想的变革。新的金融监管哲学应从“他律”向自律,从外部干预向内部激励上转变。金融监管的终极目标不应是确保银行等金融机构不倒闭,而应是促进金融部门形成高尚的伦理与职业道德标准,鼓励市场约束机制发挥作用并弥补它的不足。

证券市场监管的博弈分析

一、问题的提出 为了保护投资者,确保市场的公正、有效和透明度,减少系统风险,有必要对证券市场进行规范和监督管理.这是保证证券市场健康正常发展的要求.证券监管是以矫正和改善证券市场内在的问题为目的,政府及其监管机关通过法律、经济、行政等手段对参与证券市场各类活动的各类主体的行为所进行的干预、管制和引导.